大學(xué)精神與中國(guó)大學(xué)(編輯修改稿)
2024-11-16 06:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 大同學(xué)的興趣，僅僅是讓我們修學(xué)分……我想說(shuō)，在這樣的校園里，怎么談大學(xué)精神？什么又是大學(xué)精神？也許，這不是個(gè)別大學(xué)的情況，而是當(dāng)代中國(guó)各大高校普遍存在的問(wèn)題。眾所周知，近年來(lái)高校大樓之氣派，裝飾之豪華，廣場(chǎng)之空曠，場(chǎng)面之囂張，令十年前畢業(yè)出去的學(xué)生目瞪口呆，一個(gè)重要原因，就是大學(xué)的內(nèi)在文化是空洞的、虛無(wú)的。曾經(jīng)，有一個(gè)人這樣評(píng)價(jià)當(dāng)代大學(xué)：“中國(guó)20世紀(jì)所有的不幸，所有的悲哀，所有的愚蠢，都在于在平常時(shí)期幾乎完全沒(méi)有真正的大學(xué)，只有人才培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，只有培養(yǎng)工具的地方，只有培養(yǎng)聽(tīng)話(huà)的螺絲釘?shù)牡胤??！笔堑模?dāng)整個(gè)社會(huì)都在評(píng)價(jià)大學(xué)生素質(zhì)日趨下滑、高校失職的時(shí)候，我們是否應(yīng)該反省一下自己呢？被稱(chēng)為“全中國(guó)最博學(xué)之人”的陳寅恪先生曾將大學(xué)精神概括為“獨(dú)立之精神，自由之思想”。因此，獨(dú)立和自由，是大學(xué)的精髓。大學(xué)應(yīng)該是思想的先驅(qū)，是自由的旗幟，不應(yīng)該是任何組織或機(jī)構(gòu)的附庸。可是現(xiàn)在，你看，大學(xué)成就了大面積與大家學(xué)，官僚風(fēng)氣盛行，人文精神喪失，活脫脫在上演著一部新版的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”。大學(xué)里功利的氣味濃了，思想的元素少了。我們知道，大學(xué)教授的身份類(lèi)似古代中國(guó)的“士大夫”，“獨(dú)立之精神，自由之思想”是其起碼之要求。他們應(yīng)該是一群思想自由，人格獨(dú)立，不媚權(quán)貴，不受左右的有識(shí)之士，是時(shí)代、思想和文化的創(chuàng)造者和先行者。他們有時(shí)候也表現(xiàn)出偏執(zhí)或狂傲。但他們代表著時(shí)代的前沿，引領(lǐng)著社會(huì)的方向，是這個(gè)社會(huì)不可缺少的思想者和智慧者?？墒?，現(xiàn)在，看著教授副教授爭(zhēng)相去當(dāng)處長(zhǎng)科長(zhǎng)，這道風(fēng)景委實(shí)讓人沉思。現(xiàn)今的大學(xué)教授已經(jīng)淪入世俗，喪失了獨(dú)立的人格和自由的思想，成為了權(quán)貴和金錢(qián)的附庸。大學(xué)管理層將教授們當(dāng)作藍(lán)領(lǐng)工人，硬性規(guī)定詳細(xì)的工作完成指標(biāo)，全然不顧精神勞動(dòng)的特殊性。當(dāng)教授們?cè)诳崎L(zhǎng)處長(zhǎng)面前唯唯是諾的時(shí)候，那種感覺(jué)，實(shí)在是讓人感到酸楚。教者如此，學(xué)者奈何？大學(xué)官僚化了，教授奴婢化了，大學(xué)還能有什么精神？我們知道，一個(gè)好的管理者是一個(gè)大學(xué)發(fā)展的命脈?？上У氖?，目前大部分大學(xué)的管理層，上到校長(zhǎng)下到處長(zhǎng)，多是科學(xué)技術(shù)出身，難免重技術(shù)不重精神，導(dǎo)致大學(xué)的功利傾向和商業(yè)思維。要說(shuō)他們的成就還是有的，學(xué)校的大樓高了，校園大了，學(xué)生多了，經(jīng)費(fèi)來(lái)了，論文增了,但大學(xué)精神沒(méi)了。我們的大學(xué)越來(lái)越像是一所高等技術(shù)學(xué)校，教者學(xué)者不再是具有獨(dú)立人格的“士大夫”而是“鑼絲釘”，那來(lái)什么“堅(jiān)定之信仰，獨(dú)立之人格，自由之思想”？縱觀(guān)各大學(xué)的校訓(xùn)，多數(shù)是什么勤奮，攀登，求實(shí)，創(chuàng)新等口號(hào)，一個(gè)學(xué)校有成百上千的教授,怎么就想不出幾句好點(diǎn)的詞句來(lái)?面對(duì)梁?jiǎn)⒊壬鸀榍迦A大學(xué)定的校訓(xùn)“自強(qiáng)不息，厚德載物”，其深厚的人文底蘊(yùn)和思想內(nèi)涵,是不是該讓我們感到汗顏?大學(xué)里,人文氣息越來(lái)越淡，大學(xué)精神卻越去越遠(yuǎn)。究竟應(yīng)該怎么做？溫家寶總理在訪(fǎng)問(wèn)同濟(jì)大學(xué)的時(shí)候，曾就大學(xué)精神與其師生展開(kāi)討論。溫家寶表示，大學(xué)建設(shè)的原則是要開(kāi)放辦學(xué)，要勤儉辦學(xué)。一所好的大學(xué)，不在高樓大廈，也不在權(quán)威的講壇，也不在到處張揚(yáng)，而在每一個(gè)人的靈魂和生命。這就是精神，這就是大學(xué)的精神，也是同濟(jì)的精神。我希望我們的同學(xué)能夠踏實(shí)的做人，刻苦地做學(xué)問(wèn)，要長(zhǎng)真本事，不圖虛名，不務(wù)虛功，更不得來(lái)點(diǎn)驕傲虛假，不得來(lái)半點(diǎn)弄虛作假。這些話(huà)，不只是對(duì)同濟(jì)大學(xué)的師生說(shuō)的，而是對(duì)我們所有人說(shuō)的。我們應(yīng)該以此為戒。大學(xué)精神的失卻是很可怕的。因?yàn)椋粋€(gè)大學(xué)，如果沒(méi)了精神作為指引方向，就會(huì)迷失方向。現(xiàn)在，很多人都在談?wù)撝糠指咝Ｅe債累累、大興土木的事情。更有甚者，部分高校不惜巨資，建造大門(mén)，裝點(diǎn)門(mén)面。清華大學(xué)前校長(zhǎng)梅貽琦“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”之說(shuō)一直深入人心，大學(xué)既非謂有大樓之謂也，想必更非謂有豪華大門(mén)之謂也。對(duì)學(xué)界前輩的名言，大學(xué)中人不可能不知，但大學(xué)的決策者們?yōu)楹渭娂娒闇?zhǔn)了豪華大樓乃至豪華大門(mén)用力呢？究其原因，就是因?yàn)楦咝＞竦娜笔?。大學(xué)精神淪喪，獨(dú)立之思想、自由之精神成為稀有之物，自然是很難產(chǎn)生大師的。正因?yàn)榇髱熾y覓，無(wú)從在這一層面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，底蘊(yùn)缺乏，層次不高，才飛揚(yáng)浮躁，轉(zhuǎn)而求諸求等而下之的東西，比拼起了大樓乃至大門(mén)，儼然大學(xué)之高下全在于誰(shuí)的設(shè)施更豪華、誰(shuí)的配置更齊全，仿佛非此不足以躋身“世界一流大學(xué)”之列。但事實(shí)上如此進(jìn)行比拼的結(jié)果是，在人們的心目中，我們的大學(xué)只是二流三流，甚至不入流，與人們的期待相去甚遠(yuǎn)。大學(xué)是社會(huì)的良心，其應(yīng)該領(lǐng)異標(biāo)新卓然不群，而不應(yīng)沾染流俗。但如今的事實(shí)卻很是不堪，大學(xué)常常為社會(huì)的不良風(fēng)氣所左右。我們需要反思的是，為何那些世界上的名校以層出不窮的大師、以人文精神、以創(chuàng)新能力而為人所知，而我們的某些大學(xué)卻只能以校門(mén)豪華而名聲大噪呢？是機(jī)制的問(wèn)題，還是什么別的原因？這值得我們?nèi)ニ伎?。毋庸置疑，?dāng)今大學(xué)精神已經(jīng)瀕臨危機(jī)，正因?yàn)榇髮W(xué)精神對(duì)大學(xué)的存在與發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，所以，每所大學(xué)都應(yīng)塑造或發(fā)揚(yáng)符合本身實(shí)際的、滿(mǎn)足時(shí)代及未來(lái)需要的精神，從而保持大學(xué)的生命之樹(shù)常青。雖然不同的大學(xué)有不同的大學(xué)精神，但在大學(xué)精神的塑造或發(fā)揚(yáng)方面，卻有著許多共性的條件，表現(xiàn)為：選擇校長(zhǎng)至關(guān)重要。治校要有校訓(xùn)，校訓(xùn)乃一校精神風(fēng)貌的體現(xiàn)，且與一校之長(zhǎng)的治校理念關(guān)系甚密。校長(zhǎng)應(yīng)該具有什么樣的素質(zhì)?決斷、勇敢、堅(jiān)韌，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1