【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 任行動(dòng)體系。律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)著手相應(yīng)的制度建設(shè)。律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)據(jù)此制定律師社會(huì)責(zé)任行動(dòng)指南和行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn),設(shè)定每位律師最低的履行社會(huì)責(zé)任行動(dòng)要求,持續(xù)考核,為律師開(kāi)展社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)提供強(qiáng)有力的組織保障,以推動(dòng)律師社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的深入開(kāi)展。參考文獻(xiàn):[1] ::中國(guó)檢察出版社, 1997: 368.[2] , 2007, 11(6).[3] (11).[4] , 2006:493494.[5] “和諧社會(huì)”(1).第五篇：法律文書(shū)作業(yè)（最終版）.法律文書(shū)辯護(hù)詞寫(xiě)作請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份辯護(hù)詞：2013年6月6日早上8時(shí)許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均到村里的“河西饅頭店”內(nèi)批發(fā)饅頭，準(zhǔn)備外出銷(xiāo)售。在裝運(yùn)饅頭時(shí)，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動(dòng)手打了韓某一巴掌，韓某當(dāng)即回手向劉的胸部打了一拳，結(jié)果劉女士當(dāng)即倒地昏迷。在場(chǎng)群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定認(rèn)為：；，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見(jiàn)右心室表面有點(diǎn)狀出血，部分心肌細(xì)胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見(jiàn)明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對(duì)正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過(guò)反射作用在短時(shí)間內(nèi)使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。XX市人民檢察院審查認(rèn)為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒(méi)有預(yù)見(jiàn)而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過(guò)失，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任，因而向XX市人民法院提起公訴。辯護(hù)人認(rèn)為，劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是：要追究韓某過(guò)失致人死亡罪的前提和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗(yàn)所能夠預(yù)見(jiàn)到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無(wú)異常，韓某不可能預(yù)見(jiàn)到劉女士是“特異體質(zhì)人”，也不可能預(yù)見(jiàn)到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過(guò)失犯罪中所要求的“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的“意外事件”，不構(gòu)成犯罪。審判長(zhǎng)、審判員:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條及《律師法》第二十五條之規(guī)定,律師事務(wù)所依法接受本案被告人韓某（男,40歲,XX省XX縣XX鄉(xiāng)人,住XX市XX區(qū)XX村）的委托,我仔細(xì)查閱了全部案件材料,并會(huì)見(jiàn)了被告人,：關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定韓某構(gòu)成犯罪的認(rèn)定：XX市人民檢察院審查認(rèn)為,劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的,由于沒(méi)有預(yù)見(jiàn)而致使劉女士死亡,屬于疏忽大意的過(guò)失,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任,劉女士的死純屬意外事件,：如果要追究韓某過(guò)失致人死亡罪,那么前提和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果,但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下,按照正常理智的一般人基于日常生活、,韓某不可能預(yù)見(jiàn)到劉女士是“特異體質(zhì)人”,“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”,因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的“意外事件”,辯護(hù)人認(rèn)為本案韓某不具有過(guò)失犯罪中所要求的“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”,因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的“意外事件”,：律師年月日民事起訴狀寫(xiě)作請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份民事起訴狀：趙某（男，57歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）與張紅(女，54歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族)于1984年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作、居住。夫妻倆原在XX市XX研究所工作，趙某任該所XX研究室副主任，張紅任該所服務(wù)公司副經(jīng)理，住在該所宿舍樓XX棟XX單元XX號(hào)。2008年趙某從單位辭職，被聘到廣東省XX市XX空氣凈化器公司工作。起初，趙某每?jī)蓚€(gè)月回一次家，對(duì)家里的生活也盡力照顧，但是，自2009年下半年趙某到XX市XX模具廠工作后，趙某便漸漸發(fā)生了變化：近一年的時(shí)間內(nèi)，趙某一直以工作忙為由沒(méi)有回家，只是每月寄一筆錢(qián)給張紅。原來(lái)，趙某到XX市XX模具廠工作后，結(jié)識(shí)了在該市一家夜總會(huì)從事服務(wù)工作的余某（女，30歲，XX省XX縣XX鎮(zhèn)XX村人）。趙某貪戀這位小自己27歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，而家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢(qián)，也自然抓住趙某不放，2009年年底，二人便以“夫妻”名義住在了一起。2011年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起。此時(shí)的趙某周旋于張、余二人之間，一邊與余某過(guò)著“夫妻”生活，另一邊對(duì)合法妻子說(shuō)要與之白頭到老、相守終身。2011年9月，張紅想到國(guó)外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙走不開(kāi)為由回絕了。后來(lái)，在張紅的一再要求下，趙某勉強(qiáng)答應(yīng)到北京為其辦理出國(guó)手續(xù)，但背地里卻將余某帶在身邊。張紅出國(guó)后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個(gè)月后乘飛機(jī)回到XX市，并在XX度假村的別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居。當(dāng)?shù)厝硕贾溃w某有兩個(gè)老婆。2012年3月，趙某向張紅提出離婚，并稱(chēng)要與余某正式結(jié)婚，還要求張紅接受現(xiàn)實(shí)，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給張紅生活費(fèi)，張紅當(dāng)場(chǎng)拒絕。此后，在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)，趙某便沒(méi)有回過(guò)家，也沒(méi)有給過(guò)張紅一分錢(qián)。張紅認(rèn)為，趙某包養(yǎng)“二奶”長(zhǎng)達(dá)3年之久，自己與趙某的夫妻感情已經(jīng)破裂，遂于2013年4月16日向XX市人民法院提起訴訟，要求解除自己與趙某的婚姻關(guān)系。張紅提出的證據(jù)有：趙某在XX市XX模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時(shí)的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及XX度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件；趙某與余某乘飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件等。民事起訴狀原告：張紅，女，54歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，在市研究所工作，任該所服務(wù)公司副經(jīng)理，住在хх市хх研究所宿舍樓хх棟хх單元хх號(hào)。被告：趙某，男，57歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，原在市研究所工作，任該所研究室副主任，住在宿舍樓棟單元號(hào)。2008年從單位辭職，被聘到廣東省市空氣凈化器公司工作。2009年下半年至今在市模具廠工作。訴訟請(qǐng)求判決原告與被告離婚；對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割；被告一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金xxxxxx元給原告被告一次性支付精神損害賠償金xxxxxx元給原告訴訟費(fèi)由被告承擔(dān) 事實(shí)與理由我與趙某與1984年自由戀愛(ài)結(jié)婚?；楹笙嘤H相愛(ài)并育有一女。趙某2008年從單位辭職到廣東省хх市хх空氣凈化器公司工作，每?jī)蓚€(gè)月回家一次，但對(duì)家里生活仍盡心照顧，夫妻關(guān)系也很和睦。趙某2009年下半年到хх市хх模具廠工作后，漸生變化，一直以工作忙為由不回家，僅是每月寄一筆錢(qián)貼補(bǔ)家用。后來(lái)才知道趙某在xx市工作后結(jié)識(shí)了當(dāng)?shù)匾患乙箍倳?huì)工作的余某。2009年年底，并與余某以“夫妻”名義同居。2011年初，趙某到廣東另一家公司工作期間，余某也隨趙某前往，并繼續(xù)以“夫妻”名義同居。但同時(shí)趙某又騙我說(shuō)，要與我白頭到老、相守終身。2011年9月，我希望趙某跟我一起去國(guó)外看女兒，趙某以工作忙走不開(kāi)為由回絕。后來(lái)，在我的一再要求下，趙某勉強(qiáng)答應(yīng)到北京為其辦理出國(guó)手續(xù)，但背地里卻將余某帶在身邊。我出國(guó)后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個(gè)月后乘飛機(jī)回到хх市，并在хх度假村的別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居。當(dāng)?shù)厝硕贾?，趙某有兩個(gè)老婆。2012年3月，趙某向我提出離婚，并稱(chēng)要與余某正式結(jié)婚，還要求我接受現(xiàn)實(shí)，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給我生活費(fèi)，我當(dāng)場(chǎng)拒絕。此后一年時(shí)間內(nèi)，趙某再?zèng)]有回過(guò)家，也沒(méi)有給過(guò)我一分錢(qián)。趙某與余某以夫妻名義同居3年，而與我長(zhǎng)期分居。夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，已無(wú)感情可言?，F(xiàn)有趙某在XX市XX模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時(shí)的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及XX度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件；趙某與余某乘飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件等。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條，三十九條，四十六條的規(guī)定，請(qǐng)求法院依法解除我與趙某的婚姻關(guān)系，分割共有財(cái)產(chǎn)和xx賠償xxxxxx元。此致xxx人民法院 起訴人：張紅2013年4月16日附：本狀副本一份xx，xx證詞，xx，xx復(fù)印件各一份 民事判決書(shū)寫(xiě)作請(qǐng)根據(jù)下列材料制作一份第一審民事判決書(shū)：孫X杰（男，1952年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號(hào)）與孫X林（男，1993年1月23日出生于XX省XX縣XX鄉(xiāng)，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號(hào)）原系叔侄關(guān)系，2009年8月，經(jīng)孫X林的父母請(qǐng)求，孫X杰在辦理了相關(guān)法律手續(xù)后收孫X林為養(yǎng)子，并將孫X林的戶(hù)口由XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村轉(zhuǎn)至自己所在的XX市。2011年4月，孫X杰為孫X林找了份工作。孫X林先后在XX公司和XX制藥廠當(dāng)工人。孫X杰與孫X林的養(yǎng)父子關(guān)系確定后，在其后的日常生活中，孫X林將自己每月2000余元的工資全部交給孫X杰，孫X杰則每月給孫X林500元零花錢(qián)，還給孫X林購(gòu)買(mǎi)衣服、鞋子等物。相互照顧，關(guān)系一直還比較好。2012年9月以后，由于在孫X林的戀愛(ài)與婚姻問(wèn)題上存在分歧，孫X杰與孫X林之間產(chǎn)生了一些矛盾。當(dāng)年10月，孫X林在其工作的制藥廠分得一間房子后便搬出了孫X杰家，自此孫X林不再將工資交給孫X杰，只是在節(jié)假日去看看孫X杰，通常還買(mǎi)些食品。孫X杰也不再給孫X林零花錢(qián)。2012年12月，孫X杰因病住院。由于孫X杰正與其妻鬧離婚，其妻不予照顧。孫X林雖與孫X杰有了矛盾，但還是在單位請(qǐng)了假到醫(yī)院照顧孫X杰，其間還買(mǎi)了食品和生活用品。2013年3月上旬