法律文書答案(編輯修改稿)
2025-01-19 03:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 法庭審理認(rèn)為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書。XX省XX市人民法院刑事判決書 （XXXX）X刑初字第X號 公訴機(jī)關(guān)：XX市人民檢察院原告人：徐XX，女，31歲 被告人：朱XX，男，1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學(xué)高三學(xué)生，2000年前隨父在XX學(xué)校讀書時就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2000年下半年到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。2004年5月2日因涉嫌故意殺人罪被XX市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由XX公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押與XX公安局看守所。辯護(hù)人：高XX， XX律師事務(wù)所律師，律師。XX市人民檢察院以X檢訴字（2004）122號起訴書指控被告人朱XX犯故意殺人罪，于2004年5月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。某檢察院指派檢察院余某某出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務(wù)所律師高XX擔(dān)任辯護(hù)人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 某檢察院指控，2004年4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機(jī)一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認(rèn)出來無臉見人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，請求法院依法判處。 被告人朱XX對自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨，其辯護(hù)人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 經(jīng)審理查明，（犯罪事實及其他情況，包括是否自首，從輕、減輕的情節(jié)，從重加重的情節(jié)） 以上事實由當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證的一下證據(jù)予以證實（羅列證據(jù)以及證據(jù)證明的情況） 本院認(rèn)為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯某罪判處有期徒刑8年。人民法院刑 事 判 決 書[2004]刑初字第號公訴機(jī)關(guān)人民檢察院被告人朱，男，1986年12月5日出生，漢族，出生地：縣鄉(xiāng)村，系中學(xué)高三學(xué)生。是被害人徐的侄子，1997年前隨在學(xué)校讀書時就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。1997年下半年到中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。2004年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現(xiàn)羈押于市公安局看守所。辯護(hù)人高，律師事務(wù)所律師人民檢察院以檢訴字（2004）122號起訴書，指控被告人朱犯故意殺人罪，于2004年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于2004年5月25日公開開庭審理此案。人民檢察院指派檢察員余出庭支持公訴，被害人徐及其法定代理人、訴訟代理人，被告人朱及其辯護(hù)人高，證人，鑒定人等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。人民檢察指控，2004年4月10日晚上，被告人朱躲在徐家的屋后，乘徐外出到鄰居陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐洗澡，被告人朱見她沒有洗澡，非常掃興，同時因急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱才畏罪逃跑。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實，徐面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐被砍時用手護(hù)頭所致。從被告人朱交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對，被告人朱指紋與現(xiàn)場指印亦相同。人民檢察指控，被告人朱的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)充分、確實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人朱殺人未致人死亡是殺人未遂?？梢勒铡吨腥A人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐、證人的證言證人及告人朱
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1