【文章內(nèi)容簡介】 ，與其說環(huán)境污染是“經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律”，不如說它是政府腐敗帶來惡果的客觀規(guī)律。市場失靈的情況下，政府要責無旁貸地要維護一個公平有效的系統(tǒng)，不能依賴什么個人和企業(yè)的社會責任感。因為缺乏一個公平有效的系統(tǒng)將造成劣幣驅逐良幣，誰不污染誰先破產(chǎn)。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語中的。類似現(xiàn)象存在其他市場失靈，但政府卻沒有盡到責任的問題中，比如造假和交通違規(guī)等。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責，問題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。因此，《穹頂之下》帶來的思考不應該僅僅局限于政府在環(huán)境問題上的失職，還應該包括造假，食品安全等其他關系到國計民生的市場失靈問題。柴靜在片中批評了中國的國企壟斷行業(yè)。她除了認為能源企業(yè)的壟斷造成了中國能源升級緩慢，仍然依賴污染嚴重的煤炭外，還批評了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能嚴重過剩的“僵尸企業(yè)”。正是這個原因，《穹頂之下》被一些人打上反國企，試圖私有化國企的標簽。究竟中國目前的能源結構是否合理，產(chǎn)能過剩的國企到底多大程度上造成了中國的環(huán)境污染?這些都是非常復雜的問題，不可能期待一個科普性質的新聞調(diào)查得到結論和解決問題。但柴靜有理由提出質疑，并提供客觀的數(shù)據(jù)來支持自己觀點。持不同意見者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識形態(tài)的標簽。無論如何，中國存在嚴重產(chǎn)能過剩確實是一個不可否認的事實，而政府重點保護的國企行業(yè)也確實充當了重要角色。劉海影博士在《中國巨債》一書中對中國的過剩產(chǎn)能有詳細的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產(chǎn)能過剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。政府對這些行業(yè)的補助和保護，毫無疑問是對環(huán)境污染的補助，加劇了中國的環(huán)境問題。因此柴靜提出的觀點并非捕風捉影，為黑國企而黑。而且環(huán)保部門自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國企在的難度。首先，國企領導自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門領導的級別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開，無法對這些企業(yè)造成的環(huán)境問題進行客觀公正的評價。如果國企真的不愿意在環(huán)境問題上背黑鍋，就應該公開這些數(shù)據(jù)，通過嚴謹?shù)难芯窟€自己清白。最后，對于大型國企，創(chuàng)造就業(yè)和社會穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。不少領導聲稱，提高環(huán)保標準，企業(yè)關門造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會動蕩怎么辦，誰負責?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類似的不合理逆向補助的問題。因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國企問題是客觀存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進行量化分析。而缺乏類似量化分析的一個重要原因是數(shù)據(jù)的不公開和不透明?！恶讽斨隆纺芊癯蔀橐粋€開啟此類研究的契機?我們拭目以待。一些批評者把環(huán)境保護和經(jīng)濟增長直接對立起來，認為中國目前是發(fā)展中國家，不應該采用西方的環(huán)境標準。如果強調(diào)保護環(huán)境，就會降低中國經(jīng)濟增長，削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強誤導。首先，中國采用的環(huán)保標準已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，低于歐美等發(fā)達國家的標準。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續(xù)。不客氣地說，這種通過污染自己環(huán)境來壓低產(chǎn)品價格的做法，從本質上講是犧牲自己的環(huán)境來補貼國外消費者的愚蠢行為。作為科普性質的新聞調(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大眾環(huán)保意識的喚醒。市場在環(huán)境問題上的失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權利受到的傷害。中國的環(huán)境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視?原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話語權的城市人群。在過去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來一場環(huán)保意識的變革，推動大眾主動參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話。此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個方面。第一，選題好，瞄準了一個關系的民生的重大問題。我1999年到美國求學后，每次回國除了為國內(nèi)日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個最明顯的感受就是空氣質量的惡化。一次到北京開會，讓我去前買個防毒口罩備用。電話結束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。第二，《穹頂之下》內(nèi)容相對客觀，資料翔實，問題深入。柴靜的采訪非常專業(yè)，敢于理性地挑戰(zhàn)被采訪者的觀點，以此獲得最有價值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過直觀形象的形式進行科普。和多數(shù)說教式國產(chǎn)紀錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過數(shù)據(jù)，通過不斷提出問題而引發(fā)觀眾思考。盡管有人指責該片不夠嚴謹，但作為科普片，我認為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪了普通民眾，醫(yī)療和環(huán)境專業(yè)人員以及政府官員，從多個角度展現(xiàn)了霧霾問題。就客觀性和真實性而言，比崔永元的轉基因調(diào)查高出無數(shù)個數(shù)量級。比如她并沒有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過醫(yī)生之口用猜測的語氣提出這個問題。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關心健康和環(huán)境問題的一個重要原因。有人認為這種表達方式存在誤導性，這個完全屬于仁者見仁，智者見智的問題。作為一個具有批判性思維的觀眾，不應該被這種表達方式誤導。此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測她收了國外敵對勢力的資金，真正意圖是破壞和私有化國企這些陰謀論的角度反對《穹頂之下》。這些情緒化的反對根本不值得浪費時間反駁。第五篇：紀錄片穹頂之下的觀看心得體會《穹頂之下》延續(xù)了柴靜作品一以貫之的審視、追問和投入：霧霾是什么?從哪兒來?我們該怎么辦?而在冰冷、赤裸的事實之外，不再有無謂的指責與旁逸斜出的纏繞，令人印象深刻。以下是小編為大家整理的紀錄片穹頂之下的觀看心得體會范文，感謝您的欣賞。紀錄片穹頂之下的觀看心得體會范文1昨晚，看了柴靜的《穹頂之下》，整整103分鐘，中間有3次，我落淚了。一直都非常喜歡柴靜，這次，我為她的真誠與勇氣點贊。這個社會，太缺少這種敢于站出來說出真相的人了，