試析攝影作品的權(quán)利歸屬[精選合集](編輯修改稿)
2024-11-15 23:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了《中國(guó)供應(yīng)商服務(wù)合同》，該合同約定投放網(wǎng)址為“”。2011年7月4日，原告向公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。在公證人員監(jiān)督下，原告使用公證處電腦在前述網(wǎng)址的網(wǎng)站首頁以及相關(guān)產(chǎn)品介紹中下載了被訴侵權(quán)圖片。原告認(rèn)為被告傲威公司未經(jīng)許可，擅自在公司主頁及阿里巴巴網(wǎng)站上使用原告享有著作權(quán)的照片并作為營(yíng)利之用，侵害了原告的合法權(quán)益。被告阿里巴巴公司對(duì)傲威公司的侵權(quán)行為沒有盡到審查義務(wù)，亦給原告造成了一定損失，故請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)并賠償損失。浙江省寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，傲威公司相關(guān)行為構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵犯，阿里巴巴公司與傲威公司不構(gòu)成共同侵權(quán)。一審判決后各方當(dāng)事人均未提起上訴?！痉制纭吭鏀z影作品為數(shù)碼照片，且權(quán)屬證據(jù)為數(shù)碼照片轉(zhuǎn)存后的存儲(chǔ)介質(zhì)，能否認(rèn)定他享有涉案攝影作品的著作權(quán)？第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因未見存儲(chǔ)原始照片的相機(jī)，所以無法認(rèn)定原告就是涉案攝影作品著作權(quán)人。數(shù)碼照片區(qū)別于傳統(tǒng)照片的最大特點(diǎn)是無形性，傳統(tǒng)照片在拍攝完成后即在膠卷底片上一次成形，膠卷和底片具有一一對(duì)應(yīng)性，因此底片就是最具證明力的權(quán)屬證明，無相反證據(jù)的情況下，擁有膠卷底片的人就應(yīng)被認(rèn)定為照片的著作權(quán)人。而數(shù)碼照片是虛擬的數(shù)字組合格式，必須依附于存儲(chǔ)介質(zhì)而存在，其數(shù)據(jù)可以反復(fù)多次復(fù)制、刻錄于不同載體中，很容易與原始拍攝介質(zhì)相分離。在本案中，原告僅提供數(shù)碼照片轉(zhuǎn)存后的光盤而非原始的拍攝、存儲(chǔ)設(shè)備，根據(jù)數(shù)碼作品的無形性特征，無法認(rèn)定其為涉案數(shù)碼照片攝影作品的著作權(quán)人。鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供資料來源網(wǎng)絡(luò)第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，要求數(shù)碼作品權(quán)利人提供直接證據(jù)證明權(quán)利歸屬，證明標(biāo)準(zhǔn)過高，不利于數(shù)碼作品著作權(quán)的保護(hù)。數(shù)碼照片著作權(quán)與其載體相分離的特點(diǎn)，使得數(shù)碼照片的持有者不能當(dāng)然地成為數(shù)碼照片的著作權(quán)人，其權(quán)屬認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持民事證據(jù)的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)數(shù)碼照片著作權(quán)歸屬采取推定的方法，這樣可以在一定程度上避免對(duì)數(shù)碼作品著作權(quán)侵權(quán)的泛濫。通過推定可以產(chǎn)生一種符合民事訴訟高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)認(rèn)定結(jié)論，除非對(duì)方當(dāng)事人提出有力的反證，否則應(yīng)當(dāng)作出對(duì)一方有利的裁判。本案中，作為刻錄有數(shù)碼照片數(shù)據(jù)資料的載體，也應(yīng)認(rèn)為是一種證據(jù)，具有一定的證明力。在此基礎(chǔ)上，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他事實(shí)排除合理懷疑，從細(xì)節(jié)出發(fā)，綜合全案得出符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的結(jié)論。【評(píng)析】數(shù)碼照片的權(quán)屬應(yīng)結(jié)合其屬性參數(shù)拍攝時(shí)間、當(dāng)時(shí)場(chǎng)地情況及原告提供的同一場(chǎng)景的系列圖片等相關(guān)證據(jù)，綜合判斷。具體應(yīng)注意把握以下幾個(gè)要點(diǎn)：數(shù)碼照片屬性參數(shù)難有足夠的證明力單獨(dú)證明數(shù)碼照片的著作權(quán)歸屬。數(shù)碼科學(xué)技術(shù)的普遍應(yīng)用以及數(shù)碼攝像機(jī)的出現(xiàn)使攝影作品的表現(xiàn)形式發(fā)生了前所未有的變化，數(shù)碼照片已替代傳統(tǒng)膠卷照片走進(jìn)了千家萬戶，與此同時(shí)，新技術(shù)也給數(shù)碼照片的著作權(quán)屬認(rèn)定帶來了新的問題。由于數(shù)碼攝影的記錄、傳播、復(fù)制方式與傳統(tǒng)攝影完全不同，導(dǎo)致對(duì)原創(chuàng)性的認(rèn)定也完全不同。對(duì)傳統(tǒng)攝影作品來說，只要有原始的膠卷底片，一般就可以認(rèn)定作品的原創(chuàng)性。但是，對(duì)于數(shù)碼照片來講，由于作品的儲(chǔ)存介質(zhì)是電磁數(shù)碼，因而照片的復(fù)制極其簡(jiǎn)便，而且復(fù)制并未改變數(shù)字信息，使其可以對(duì)網(wǎng)上和硬盤里的數(shù)碼照片隨意復(fù)制，一旦產(chǎn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1