【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 這一結(jié)論的可信度已經(jīng)獲得提升。正確不正確5經(jīng)濟(jì)就是如何以最小的代價(jià)，取得最大的效果。正確不正確60、GDP增長(zhǎng)速度和單位GDP能耗等指標(biāo)屬于我國(guó)”十一五”規(guī)劃所列出的約束性指標(biāo)。正確不正確 62008年，我國(guó)光伏電池產(chǎn)量已經(jīng)超過(guò)200萬(wàn)千瓦，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求僅為4萬(wàn)千瓦左右，占總產(chǎn)量的2%，市場(chǎng)規(guī)模很小。以另一清潔能源風(fēng)力發(fā)電為例，其市場(chǎng)需求也正在明顯減少，同時(shí)由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，風(fēng)機(jī)整機(jī)的造價(jià)已經(jīng)從2008年的6500元/千瓦，下降到了3000元/千瓦，行業(yè)利潤(rùn)十分微薄。(1)、我國(guó)低碳能源產(chǎn)業(yè)盡管發(fā)展迅速，但仍然受到各種因素的制約而沒(méi)有形成健康而可持續(xù)性的發(fā)展態(tài)勢(shì)。正確 不正確(2)、以下說(shuō)法正確的是：（）。A、太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備和風(fēng)能發(fā)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)在我國(guó)獲得快速地發(fā)展。B、可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以降低該領(lǐng)域技術(shù)的成本。C、我國(guó)的可再生能源產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有獲得真正的健康和可持續(xù)的發(fā)展，目前還難以承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)占據(jù)國(guó)際可再生能源利用大國(guó)的責(zé)任。6《京都議定書(shū)》是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的補(bǔ)充條款，為各國(guó)的二氧化碳排放量規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)，即：在2008年至2012年間，％，同時(shí)規(guī)定，發(fā)達(dá)國(guó)家從2005年開(kāi)始承擔(dān)減少碳排放量的義務(wù)，而發(fā)展中國(guó)家則從2012年(1)、《京都議定書(shū)》是人類(lèi)歷史上首次以法規(guī)的形式限制溫室氣體排放。正確不正確(2)、以下說(shuō)法正確的是：（）。A、中國(guó)簽訂《京都議定書(shū)》是被強(qiáng)制而非自愿。B、中國(guó)雖然暫不需承擔(dān)減排義務(wù)，但是卻積極參與溫室氣體的減排努力。C、應(yīng)對(duì)氣候變化減少溫室氣體排放需要全世界各國(guó)共同的努力。6太陽(yáng)每秒鐘放射的能量大約是1161023kW，一年內(nèi)到達(dá)地球表面的太陽(yáng)能總量折合標(biāo)準(zhǔn)煤共約118921013千億t，是目前世界主要能源探明儲(chǔ)量的一萬(wàn)倍。地球上的風(fēng)能資源高達(dá)每年53萬(wàn)億千萬(wàn)?時(shí)，?時(shí)。因此，只要利用地球上50(1)、太陽(yáng)能和風(fēng)能等可再生資源的潛力豐富，因此完全在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)從化石能源向低碳能源的轉(zhuǎn)型，同時(shí)滿足人類(lèi)發(fā)展需要。正確不正確(2)、以下說(shuō)法正確的是：（）。A、只有推動(dòng)對(duì)可再生能源的利用才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。B、雖然太陽(yáng)能等可再生能源的蘊(yùn)藏量豐富，但是要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模高效率的利用還有很長(zhǎng)的路要走。C、可再生能源的利用需要因地制宜，不能盲目建設(shè)。6“巴厘島路線圖”共有13項(xiàng)內(nèi)容和1個(gè)附錄，并明確規(guī)定，《公約》的所有發(fā)達(dá)國(guó)家締約方都要履行可測(cè)量、可報(bào)告、可核實(shí)的溫室氣體減排責(zé)任，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)了另外三個(gè)在以前國(guó)際談判中曾不同程度受到忽視的問(wèn)題：適應(yīng)氣候變化問(wèn)題、技術(shù)開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)讓問(wèn)題以及資金問(wèn)題。在”巴厘島路線(1)、”巴厘島路線圖”將美國(guó)也納入承擔(dān)溫室氣體減排責(zé)任范圍，是人類(lèi)應(yīng)對(duì)氣候變化歷史中的一座新里程碑。正確 不正確(2)、以下說(shuō)法正確的是：（）。A、巴厘島路線圖難以對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生制約。B、巴厘島路線圖是對(duì)之前國(guó)際氣候談判的深化。C、中國(guó)在巴厘島路線圖中承諾履行削減溫室氣體排放總量的責(zé)任。第三篇：低碳經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)1恩格爾系數(shù)的含義和其變化的意義2影響人們消費(fèi)行為的消費(fèi)心理：怎樣做一個(gè)理智的消費(fèi)者？低碳經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)低碳經(jīng)濟(jì)含義：是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，是人類(lèi)社會(huì)繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一次重大進(jìn)步。低碳經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是能源高效利用、清潔能源開(kāi)發(fā)、追求綠色GDP的問(wèn)題，核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類(lèi)生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變。特征：是以減少溫室氣體排放為目標(biāo),構(gòu)筑低能耗、低污染為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系,包括低碳能源系統(tǒng)、低碳技術(shù)和低碳產(chǎn)業(yè)體系。綠色經(jīng)濟(jì)含義：是以市場(chǎng)為導(dǎo)向、以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、以經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧為目的而發(fā)展起來(lái)的一種新的經(jīng)濟(jì)形式，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)為適應(yīng)人類(lèi)環(huán)保與健康需要而產(chǎn)生并表現(xiàn)出來(lái)的一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)。特征：綠色經(jīng)濟(jì)以經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧為目標(biāo)，將環(huán)保技術(shù)、清潔生產(chǎn)工藝等眾多有益于環(huán)境的技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，并通過(guò)有益于環(huán)境或與環(huán)境無(wú)對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)行為，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。綠色經(jīng)濟(jì)既是指具體的一個(gè)微觀單位經(jīng)濟(jì)，又是指一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，甚至是全球范圍的經(jīng)濟(jì)。兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別。相同之處是，兩者都是主張減少資源消耗的經(jīng)濟(jì)，都是主張資源節(jié)約的經(jīng)濟(jì)； 兩者都是主張減少環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)，都是主張保護(hù)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)； 兩者都是以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)，都是可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)； 兩者都是主張人與自然和諧發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，都是講和諧發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。不同之處，一是提出的背景不同，低碳經(jīng)濟(jì)是人類(lèi)為應(yīng)對(duì)全球氣候變暖，減少人類(lèi)的溫室氣體排放提出的經(jīng)濟(jì)；綠色經(jīng)濟(jì)是人類(lèi)為了應(yīng)對(duì)資源危機(jī)，減少人類(lèi)對(duì)資源環(huán)境的破壞提出的經(jīng)濟(jì)。二是低碳經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形態(tài)，綠色經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核算方式；低碳經(jīng)濟(jì)側(cè)重的是資源的溫室氣體排放，綠色經(jīng)濟(jì)側(cè)重的是資源節(jié)約利用；三是低碳經(jīng)濟(jì)的考核指標(biāo)是單位GDP的二氧化碳的排放量，是個(gè)量指標(biāo)的考核； 綠色經(jīng)濟(jì)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的核算方式，是總量指標(biāo)的考核。四是目標(biāo)不同，低碳經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是減少了多少排放氣體，綠色經(jīng)濟(jì)是凈增長(zhǎng)了多少經(jīng)濟(jì)。我們既發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，又要發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)我們要節(jié)能減排；發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)我們要減少資源消耗環(huán)境破壞，減少負(fù)面增長(zhǎng)，保障經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)，兩者相互促進(jìn)，既是發(fā)展的過(guò)程，又是個(gè)發(fā)展的結(jié)果。只要我們大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)，我們與自然的關(guān)系會(huì)更加和諧。綠色消費(fèi) 低碳消費(fèi)綠色消費(fèi)含義和特征低碳消費(fèi)在目前我國(guó)社會(huì)條件下，廣義的低碳消費(fèi)含義： 一是“恒溫消費(fèi)”，消費(fèi)過(guò)程中溫室氣體排放量最低。二是“經(jīng)濟(jì)消費(fèi)”，即對(duì)資源和能源的消耗量最小，最經(jīng)濟(jì)。三是“安全消費(fèi)”，即消費(fèi)結(jié)果對(duì)消費(fèi)主體和人類(lèi)生存環(huán)境的健康危害最小。四是“可持續(xù)消費(fèi)”，對(duì)人類(lèi)的可持續(xù)發(fā)展危害最小。五是“新領(lǐng)域消費(fèi)”，轉(zhuǎn)向消費(fèi)新能源，鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)新低碳技術(shù)、研發(fā)低碳產(chǎn)品，拓展新的消費(fèi)領(lǐng)域，更重要的是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，形成生產(chǎn)力發(fā)展新趨勢(shì)，將擴(kuò)大生產(chǎn)者的就業(yè)渠道、提高生產(chǎn)工具的能源效益、增加生產(chǎn)對(duì)象的新價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)“低碳消費(fèi)”的含義：一是倡導(dǎo)消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)選擇未被污染或有助于公眾健康的綠色產(chǎn)品； 二是在消費(fèi)過(guò)程中注重對(duì)垃圾的處置，不造成環(huán)境污染；三是引導(dǎo)消費(fèi)者轉(zhuǎn)變消費(fèi)觀念，崇尚自然、追求健康，在追求生活舒適的同時(shí)，注重環(huán)保、節(jié)約資源和能源，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)消費(fèi)。第四篇：淺析低碳經(jīng)濟(jì)與低碳生活淺析低碳經(jīng)濟(jì)與低碳生活單位：壽陽(yáng)縣宗艾中學(xué)校 姓名：楊麗萍 日期:2011年1月4日 淺析低碳經(jīng)濟(jì)與低碳生活壽陽(yáng)縣宗艾中學(xué)校楊麗萍論文摘要：闡述了低碳經(jīng)濟(jì)與低碳生活的概念和兩者之間的關(guān)系?！暗吞冀?jīng)濟(jì)”是國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)人類(lèi)大量消耗化石能源、大量排放二氧化碳引起全球氣候?yàn)?zāi)害性變化而提出的新概念。它不僅意味著制造業(yè)要加快淘汰高能耗、高污染的落后生產(chǎn)能力，而且意味著要引導(dǎo)公眾反思那些浪費(fèi)能源、增排污染的不良嗜好。從而充分發(fā)掘消費(fèi)和生活領(lǐng)域節(jié)能減排的巨大潛力。指出“低碳經(jīng)濟(jì)”僅有先進(jìn)技術(shù)的支撐是不夠的。必須依托于“低碳生活”才能實(shí)現(xiàn)減排的目的。而“低碳生活”是一種簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)約、儉樸和可持續(xù)的生活方式，要實(shí)現(xiàn)“低碳生活”，宣傳引導(dǎo)和制度保障是缺一不可的。論文關(guān)鍵詞：環(huán)境科學(xué)；低碳經(jīng)濟(jì)；低碳生活；可持續(xù)消費(fèi)我國(guó)現(xiàn)在正處于工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化加快推進(jìn)的階段?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)模龐大。能源需求快速增長(zhǎng)?！案咛冀?jīng)濟(jì)”特征突出的現(xiàn)實(shí)，成為我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的一大制約。怎樣走出一條既確保經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展。又不重復(fù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家以犧牲環(huán)境為代價(jià)謀求發(fā)展的老路，同時(shí)又不盲目讓西方國(guó)家牽著鼻子走，是我們必須面對(duì)的課題。低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，是人類(lèi)社會(huì)繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一次重大進(jìn)步。低碳經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是能源高效利用、清潔能源開(kāi)發(fā)、追求綠色GDP的問(wèn)題，核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類(lèi)生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變。減碳經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系包括火電減排、新能源汽車(chē)、建筑節(jié)能、工業(yè)節(jié)能和循環(huán)經(jīng)濟(jì)、資源回收、環(huán)保設(shè)備和節(jié)能材料等。低碳經(jīng)濟(jì)是一種正在興起的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和發(fā)展模式,包含低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)、低碳城市、低碳生活等一系列新內(nèi)容。它通過(guò)大幅度提高能源利用效率,大規(guī)模使用可再生能源與低碳能源,大范圍研發(fā)溫室氣體減排技術(shù),建設(shè)低碳社會(huì),維護(hù)生態(tài)平衡。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)既是一場(chǎng)涉及生產(chǎn)方式、生活方式、價(jià)值觀念、國(guó)家權(quán)益和人類(lèi)命運(yùn)的全球性革命,又是全球經(jīng)濟(jì)不得不從高碳能源轉(zhuǎn)向低碳能源的一個(gè)必然選擇。新能源二氧化碳排放量的不確定性從技術(shù)創(chuàng)新的角度看，“低碳經(jīng)濟(jì)”的理想形態(tài)是充分發(fā)展太陽(yáng)能光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、氫能以及生物質(zhì)能技術(shù)。一般把太陽(yáng)能光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、氫能等稱為新能源或替代能源，生物質(zhì)能是替代能源中的可再生能源。風(fēng)力發(fā)電雖然近年來(lái)發(fā)展很快。技術(shù)有一定程度的突破，但目前它的成本也還是高于煤電、水電。此外，由于風(fēng)力發(fā)電在發(fā)電過(guò)程中不排放二氧化碳。而火力發(fā)電過(guò)程要排出大量二氧化碳。因此人們認(rèn)為風(fēng)電不排放二氧化碳。這實(shí)際上是一種誤解！與火力發(fā)電相比，風(fēng)力發(fā)電在發(fā)電過(guò)程中雖然不排放或很少排放二氧化碳。但在制造風(fēng)力發(fā)電設(shè)備及其維修、維護(hù)過(guò)程中卻是一定要排放二氧化碳的。我們不能光比較發(fā)電過(guò)程的二氧化碳排放量，應(yīng)當(dāng)比較火力發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電發(fā)出單位電量全程的二氧化碳排放量。由此可見(jiàn)，認(rèn)為風(fēng)力發(fā)電、電動(dòng)汽車(chē)不污染環(huán)境，不排放二氧化碳的觀念并