十種無效抵押合同(編輯修改稿)
2024-11-15 12:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)生了侵權責任對于無過錯方是不公平的。無過錯方在簽訂合同時根本不知道權利受到侵害，這樣計算時效，與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應當知道權利被侵害之日起算訴訟時效是相抵觸的。怎樣確定無過錯方？當合同由于違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定而導致無效時，應當認定為簽訂之日即為相應當事人應當知道權利受到侵害之日，至于其實際是否知道在所不問。若當事人以合同無效為由請求返還財產(chǎn)，則當事人在簽訂合同時即應當知道其權利受到侵害，其訴訟時效期間從此時開始計算；而對方當事人則應從法院確認合同無效之日起計算其訴訟時效期間；若當事人沒有請求確認合同無效，但法院最終判決認定合同無效，則應以判決認定合同無效之日為訴訟時效的起算日期。當無效合同包含無效的擔保合同時的訴訟時效難以確定，關鍵在于“知道或者應當知道權利受到侵害之日”難以確定。第三篇：合同無效《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定第四篇：無效合同無效合同（1）合同自始無效：自訂立時起無效，不是無效原因發(fā)現(xiàn)之日或確認之日。（2）合同絕對無效：自訂立時起無效，不能通過同意或追認使其生效（3）合同當然無效：法院或仲裁機構可以主動審查決定無效（4）合同無效，可能是全部也可能是部分無效（5）合同無效，不影響獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。《合同法》第75條規(guī)定：撤銷權自債權人知道或著應當知道事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起5年之內(nèi)沒有行使撤銷權的該撤銷權消滅。第五篇：論無效合同論無效合同合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議，合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應符合法律規(guī)定，而且包括無效合同的產(chǎn)生。無效合同相對于有效合同而言，是指雖然已經(jīng)成立，但因在內(nèi)容或形式上違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此應被確認為無效的合同。我國的《合同法》對無效合同有著詳細的規(guī)定。一、無效合同的概念及范疇依據(jù)效力情形，合同可分為：有效合同、無效合同、可撤消的合同和效力未定的合同。而無效合同是相對于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無效合同是指合同已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益而不產(chǎn)生法律效力的合同。二、無效合同的特征及分類（一）無效合同的特征：無效合同的違法性。第一，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第二，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定，對于法律的任意性規(guī)定，當事人是可以通過協(xié)議而加以改變的。第三，無效合同的內(nèi)容違反了社會公共利益。無效合同的違法性表明此類合同根本不符合國家意志，因此不能使此類合同發(fā)生法律效力。對無效合同的國家干預。由于無效合同具有違法性，因此對此類合同應實行國家干預，這種干預主要體現(xiàn)在，法院和仲裁機構不待當事人請求合同無效，便可以主動審查合同是
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1