【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 須查明哪些內(nèi)容? 答：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院審查移送起訴的案件，必須查明：(1)犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；(2分)(2)有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；(2分)(3)移送起訴的案件，是否屬于依法不追究刑事責(zé)任的情況；(2分)(4)有無(wú)附帶民事訴訟；(1分)(5)偵查活動(dòng)是否合法。(1分)9．簡(jiǎn)述依法不追究刑事責(zé)任的不起訴的條件。答:依法不追究刑事責(zé)任的不起訴的條件是：(1)犯罪嫌疑人的行為在法律上不構(gòu)成犯罪或者證據(jù)足以證實(shí)犯罪不是犯罪嫌疑人所為的；(2分)(2)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；(1分)(3)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；(1分)(4)經(jīng)特赦令免除刑罰的；(1分)(5)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；(1分)(6)犯罪嫌疑人死亡的；(1分)(7)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。(1分)10．根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員應(yīng)當(dāng)回避的情形有哪些? 答：根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員應(yīng)當(dāng)回避的情形是：(1)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的。(1分)(2)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的。(1分)(3)擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的。(2分)(4)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。(2分)(5)接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托的人的。(2分)。答：判決與裁定在使用上的區(qū)別表現(xiàn)在：(每個(gè)要點(diǎn)2分)1)適用對(duì)象不同。判決解決案件的實(shí)體問(wèn)題：裁定主要解決程序問(wèn)題，只解決部分實(shí)體問(wèn)題。2)適用范圍不同。判決只在審判終結(jié)時(shí)適用；裁定則適用于整個(gè)審判或執(zhí)行程序的全過(guò)3)適用方式不同。判決必須采用書(shū)面形式；裁定可采用書(shū)面和口頭兩種形式。4)上訴、抗訴期限不同。不服判決的上訴、抗訴期限為10日；不服裁定的上訴、抗訴期限為5日。12．什么是刑事訴訟中的反訴?反訴有哪些條件? 答：反訴，是指自訴案件的被告人作為被害人，控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為，要求人民法院追究其刑事責(zé)任的訴訟。反訴以自訴的存在為前提，是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，而不是對(duì)自訴的答辯。(2分)反訴必須具備以下條件須是與本案有關(guān)的犯罪行為(2分)第一、反訴的被告必須是本案自訴人；(2分)第二、反訴的案件必(2分)第三、反訴的內(nèi)容必須是屬于人民法院直接受理的案件。13．試述被害人在刑事訴訟中的權(quán)利。答：被害人在刑事訴訟中的權(quán)利有：(每個(gè)要點(diǎn)1分)(1)請(qǐng)求立案；(2)申請(qǐng)回避；(3)委托代理人；(4)要求賠償損失；(5)對(duì)不立案和不起訴的決定向檢察院提出申訴或者依法向人民法院提起自訴；(6)有權(quán)參加法庭調(diào)查與法庭辯論；(7)對(duì)一審判決不服在法定期限內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院抗訴；(8)對(duì)生效判決或者裁定提出申訴，請(qǐng)求重新審判。五、案例分析題(第l題12分，第2題13分，共25分)被告人崔某，1983年11月出生。1999年12月7日晚在一路口搶走了下班女工趙某的提包，內(nèi)有手機(jī)和1000元錢(qián)，后被過(guò)路群眾抓獲，扭送到附近的區(qū)人民法院。法院同志認(rèn)為這是公安機(jī)關(guān)管轄的案件，告訴群眾應(yīng)將其扭送到區(qū)公安局。崔某被扭送到公安局后，被依法拘留，后改為取保候?qū)彙Ｔ摪赣?000年2月20日由區(qū)人民檢察院提起公訴，在法庭審理中，區(qū)人民法院認(rèn)為，應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在庭審過(guò)程中，崔某嫌法院指定律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得批準(zhǔn)。法庭經(jīng)審理認(rèn)為崔某構(gòu)成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。判決生效后，法院將崔某交給其所在學(xué)校負(fù)責(zé)執(zhí)行。后區(qū)人民檢察院認(rèn)為該案判決有誤，崔某應(yīng)定搶劫罪，遂按審判監(jiān)督程序向中級(jí)人民法院提起抗訴。請(qǐng)回答：本案中公、檢、法機(jī)關(guān)的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處，并說(shuō)明理由。答：(1)法院認(rèn)為崔某一案是公安機(jī)關(guān)管轄的案件而不接受群眾扭送歸案的崔是錯(cuò)誤的。因?yàn)榉ㄔ菏紫葢?yīng)當(dāng)依法受理；(2分)(2)人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕而派法警將其逮捕歸案是錯(cuò)誤的。因?yàn)榇稇?yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行；(2分)(3)庭審過(guò)程中，崔某拒絕辯護(hù)律師的辯護(hù)并要求自行辯護(hù)時(shí)，法庭批準(zhǔn)了其要求是錯(cuò)誤的。因?yàn)榇弈呈俏闯赡耆?，依法必須有人為其辯護(hù)，人民法院應(yīng)當(dāng)為其再另行指定辯護(hù)律師；(3分)(4)判決生效后，法院將崔某交給其所在學(xué)校負(fù)責(zé)執(zhí)行的做法是錯(cuò)誤的。因?yàn)榫徯桃婪☉?yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)交所在單位或者基層組織予以考察；(2分)(5)區(qū)人民檢察院認(rèn)為該案判決有誤，按審判監(jiān)督程序向中級(jí)人民法院提起抗訴是錯(cuò)誤的。區(qū)人民檢察院無(wú)權(quán)按審判監(jiān)督程序向中級(jí)人民法院提起抗訴。只有上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。(3分)，1980年12月生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工李某的提包，后被路過(guò)群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認(rèn)為這是公安機(jī)關(guān)管轄的案件，告訴群眾應(yīng)將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認(rèn)為崔某符合拘留條件，遂在辦理了法律手續(xù)后將其拘留。公安局于5月16日向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕崔某，但未獲批準(zhǔn)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這一決定是錯(cuò)誤的，于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議；同時(shí)認(rèn)為崔某態(tài)度惡劣，隨時(shí)可能逃跑，而且刑事訴訟法規(guī)定拘留最長(zhǎng)期限為37天，因此盡管崔某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，一直未予批準(zhǔn)。直至6月3日檢察機(jī)關(guān)做出維持不批準(zhǔn)逮捕的復(fù)議決定后，公安機(jī)關(guān)才為崔某辦理了取保候?qū)弻⑵溽尫?。該案?月20日由人民檢察院提起公訴，人民法院受理后認(rèn)為，應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕。在不公開(kāi)審理過(guò)程中，崔某嫌法院為其指定的律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得合議庭批準(zhǔn)。法庭審理認(rèn)為崔某構(gòu)成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。請(qǐng)說(shuō)出案例中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。答：⑴法院認(rèn)為崔某一案是公安機(jī)關(guān)管轄的案件而不接受群眾拉送歸案的崔某是錯(cuò)誤的。因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院首先應(yīng)當(dāng)依法受理；(3分)⑵．公安局于5月16日才向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕是錯(cuò)誤的。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后的3天內(nèi)，在特殊情況下也不得超過(guò)7天必須向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕；(3分)⑶．公安局提請(qǐng)逮捕的請(qǐng)求未獲批準(zhǔn)后，不釋放崔某是錯(cuò)誤的。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)要嚴(yán)格執(zhí)行檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕的決定，立即釋放被拘留人或者變更強(qiáng)制措施；(3分)⑷公安局認(rèn)為刑事訴訟法規(guī)定拘留最長(zhǎng)期限為37天，所以不釋放崔某的理由也是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，只有對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，拘留最長(zhǎng)期限為37天。而崔某顯然不屬于此種情況。(3分)⑸人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕而派法警將其逮捕歸案是錯(cuò)誤的。因?yàn)榇稇?yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。(3分)⑹庭審過(guò)程中，崔某拒絕辯護(hù)律師的辯護(hù)并要求自行辯護(hù)時(shí)，法庭批準(zhǔn)了其要求是錯(cuò)誤的。因?yàn)榇弈呈俏闯赡耆?，依法必須有人為其辯護(hù)，人民法院應(yīng)當(dāng)為其再另行指定辯護(hù)律師。(2分)3．朱某和其同母異父的哥哥武某及他們的生母李某一起生活。武某經(jīng)常虐待李某，情節(jié)十分惡劣。1996年4月1日，李某去世，武某為獨(dú)吞全部財(cái)產(chǎn)，威逼朱某離家出走。朱某不從，武某便毆打朱某，致使朱某身上多處受傷。10月5日，朱某向縣人民法院控告武某虐待李某和故意傷害自己，并要求繼承李某的全部財(cái)產(chǎn)。由于虐待罪和故意傷害罪(輕傷)這兩個(gè)罪都屬于自訴案件范圍，法院決定立案審理。鑒于朱某同時(shí)提出了遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)，法院遂決定對(duì)遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)以附帶民事訴訟形式一并審理。經(jīng)法庭審理，判處被告人武某虐待罪有期徒刑一年，故意傷害罪一年二個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。并根據(jù)繼承法有關(guān)規(guī)定，判決被告人武某喪失繼承權(quán)，李某的遺產(chǎn)全部由朱某繼承。請(qǐng)問(wèn)答：該法院以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權(quán)的做法是否合法?理由是什么? 答：該法院的做法是不符合法律規(guī)定的。(3分)《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！?1分)可見(jiàn)，附帶民事訴訟的提起必須符合三個(gè)條件：(1)必須在刑事訴訟過(guò)程中提起；(2)必須是犯罪行為直接造成的損失；(3)所造成的損失必須是物質(zhì)上的損失。(3分)本案被告人武某的行為雖然構(gòu)成虐待罪和故意傷害罪，但繼承遺產(chǎn)并不是對(duì)武某犯罪行為造成的物質(zhì)損失的損害賠償，它和武某的犯罪行為沒(méi)有直接的因果關(guān)系，因而不能作為附帶民事訴訟一并解決。(4分)刑庭只能解決虐待罪、故意傷害罪的定罪量刑問(wèn)題，對(duì)遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)應(yīng)由朱某向人民法院另行提起民事訴訟。(2分)4．2000年9月，某廠女工王某從工廠下班回家途中，被一名歹徒攔路強(qiáng)奸。為查找和告發(fā)作案人，王某及時(shí)向當(dāng)?shù)毓才沙鏊鶊?bào)了案，還向鄰居和丈夫說(shuō)了被強(qiáng)奸的事實(shí)。一周以后，夫妻之間因此而發(fā)生口角，被害人王某服毒自殺(幸及時(shí)送醫(yī)院搶救，未死)。破案后，被害人王某向人民法院要求提起附帶民事訴訟，讓被告人(強(qiáng)奸者)賠償因自殺搶救而花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)用。問(wèn)：在這樣的情況，王某是否有權(quán)提起附帶民事訴訟?理由是什么? 答：王某無(wú)權(quán)就服毒自殺搶救而花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)用向被告人提起附帶民事訴訟。(4分)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。提起附帶民事訴訟，只能以犯罪行為直接引起的物質(zhì)損失為條件，如被告人行兇傷害，致使被害人傷殘，需要治療的費(fèi)用；再比如由于被告人盜竊、搶劫，致使被害人遭受物質(zhì)損失的，則被害人有權(quán)提起附帶民事訴說(shuō)因被告人強(qiáng)奸、污辱造成被害人精神痛苦，而被害人沒(méi)有直接遭受物質(zhì)損失的，也就不能提起附帶民事訴訟。在上述情況中，被害人服毒自殺后的搶救醫(yī)療費(fèi)用，并不是由被告人犯罪行為直接引起的，因此被害人王某提起附帶民事訴訟而要求經(jīng)濟(jì)賠償是沒(méi)有法律依據(jù)的。(8分)5．某區(qū)法院審理一起未成年人故意傷害案。被告人孫某，男，15歲，系某校初中三年級(jí)學(xué)生。1997年11月某日與本校另一學(xué)生打架，致其重傷。開(kāi)庭前，法院在向被告人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，告知他可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)，被告人因不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院遂將被告人的這一意見(jiàn)記錄在案，于十日后開(kāi)庭審理。被告人所在學(xué)校為加強(qiáng)校紀(jì)教育，征得法院同意后，選派了五名學(xué)生干部參加旁聽(tīng)審判，并要他們回校后向各自班級(jí)作宣傳教育。經(jīng)法庭審理，法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑3年。審判后，孫某表示服判不上訴。孫某的父親不服提出上訴，同時(shí)為孫某委托律師參加二審。請(qǐng)回答：該案在審理中存在那些問(wèn)題? 答:法院在本案的審理中存在的問(wèn)題有：(1)沒(méi)有為未成年人指定辯護(hù)人。(3分)本案中被告人孫某15周歲，屬于不滿16周歲的未成年人。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第3條的規(guī)定，被告人是未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。該案一審時(shí)，人民法院在沒(méi)有指定辯護(hù)人的情況下，即開(kāi)庭審理，嚴(yán)重違反了訴訟程序。(3分)(2)違反了公開(kāi)審判的規(guī)定。(3分)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。但對(duì)于十四周歲以上不滿十六周歲未成年人犯罪案件，一律不公開(kāi)審理。本案行為人孫某只有15周歲，屬于應(yīng)一律不公開(kāi)審理的情況。一審法院在開(kāi)庭時(shí)，同意學(xué)校派代表參加旁聽(tīng)，嚴(yán)重違反訴訟程序。(4分)，甲告訴乙說(shuō)：“我家鄰居張某，于上月28日夜間12點(diǎn)左右，趁我父母上夜班不在家之機(jī)，撬開(kāi)窗戶進(jìn)人我的房間，持菜刀威脅我交出現(xiàn)金和手飾。我當(dāng)時(shí)怕他拿刀砍我，就告訴了放錢(qián)和首飾的地方。張翻出1500多元現(xiàn)金和一條金項(xiàng)鏈，裝在衣袋里，就從窗戶出去了?！奔走€告訴乙：“損失不大，別對(duì)任何人講，張某是個(gè)亡命徒，什么事都干得出來(lái)?！币艺J(rèn)為這是一起人室搶劫案件，當(dāng)日即將甲所講的情況向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)檢舉。公安機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹?，甲就?dāng)時(shí)被搶情況如實(shí)地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后，對(duì)持刀人室搶劫甲的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈的罪行作了供述，張某的供述和甲、乙二人向公安機(jī)關(guān)的陳述情節(jié)一致。公安機(jī)關(guān)從張某家中查獲被搶走的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈。被告人張某受到應(yīng)有的制裁。請(qǐng)回答：(1)此案中甲向公安機(jī)關(guān)的陳述、乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時(shí)的陳述、張某在被拘留時(shí)的供述、被搶走的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈，各屬于刑事訴訟證據(jù)中的哪一種?(2)乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉是直接證據(jù)還是間接證據(jù)?是原始證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)?為什么? 答：．(1)此案中甲向公安機(jī)關(guān)的陳述屬于被害人陳述，(1分)乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時(shí)的陳述屬于證人證言，(1分)張某在被拘留時(shí)的供述屬于犯罪嫌疑人供述和辯解，(1分)在張某家中查獲的被搶走的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈屬于物證。（1分)乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉是直接證據(jù)，(2分)是傳來(lái)證據(jù)。(2分)乙向公安機(jī)關(guān)的檢舉可以單 獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，即張某搶劫了甲，屬于直接證據(jù)。(2分)乙向公安機(jī)關(guān)檢舉的不是自己看到的事實(shí)，而是由甲向他陳述的，所以屬于傳來(lái)證據(jù)。(2分)7．某區(qū)人民法院以貪污罪判處被告人汪某有期徒刑五年。某區(qū)人民檢察院以量刑畸輕 為由，徑直向市中級(jí)人民法院提出抗訴書(shū)。市中級(jí)人民法院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。后合議庭發(fā)現(xiàn)原一審合議庭成員中，審判員李某具有法定回避情形，于是裁定發(fā)問(wèn)重審。原審法院決定由審判員王某代替李某，與原合議庭成員張某和湯某組成合議庭審理此案，理由是張某和湯某對(duì)此案比較了解，讓他們繼續(xù)審理此案，有利于迅速結(jié)案。問(wèn)題：請(qǐng)找出本案審理在程序上存在的問(wèn)題并說(shuō)明理由。答：．(1)某區(qū)人民檢察院不能直接向市中級(jí)人民法院提出抗訴書(shū)。（2分)《刑事訴訟法》第185條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)原事人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院，原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院?！睋?jù)此規(guī)定，某區(qū)人民檢察院只能通過(guò)某區(qū)人民法院提出抗訴書(shū)，由某區(qū)法院將抗訴書(shū)及案卷材料一并移送市中級(jí)法院，而不能直接向市中級(jí)法院提出抗訴書(shū)。(3分)(2)市中級(jí)人民法院應(yīng)開(kāi)庭審理此案。(2分)《刑事訴訟法》第187條第l款規(guī)定對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理?！北景钢校瑱z察院提起抗訴，院不依法開(kāi)庭審理是錯(cuò)誤的。(2分)(3)某區(qū)人民法院重審此案的合議庭組成不合法。(2分)《刑事訴訟法》第192條第l款規(guī)定：“原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一