【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 目的成立公司，招聘人員，系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人周文強(qiáng)有期徒刑十五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；以詐騙罪判處陸馬強(qiáng)等被告人十年至二年六個(gè)月不等有期徒刑。（三）典型意義本案是以虛構(gòu)推薦所謂的“優(yōu)質(zhì)股票”為手段實(shí)施詐騙的典型案件。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，參與炒股的人群急速增多。有不法分子即抓住部分股民急于通過(guò)炒股“致富”的心理，通過(guò)“推薦優(yōu)質(zhì)股票”實(shí)施詐騙行為。被告人周文強(qiáng)組織詐騙犯罪團(tuán)伙，先通過(guò)向股民群發(fā)股票上漲的虛假短信，后通過(guò)電話(huà)與股民聯(lián)系，謊稱(chēng)公司掌握股票交易的“內(nèi)幕信息”，可由專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員幫助分析股票行情、操縱股票交易，保證所推薦的股票上漲，保證客戶(hù)獲益等，騙取客戶(hù)交納“會(huì)員費(fèi)”、“提成費(fèi)”。一旦有受損失的客戶(hù)投訴、質(zhì)疑，還有專(zhuān)人負(fù)責(zé)安撫情緒，避免客戶(hù)報(bào)案。以周文強(qiáng)為主的詐騙團(tuán)伙分工明確，被害人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大。希望廣大股民在炒股過(guò)程中，不要輕信所謂的“內(nèi)幕消息”，不要盲目依賴(lài)所謂的“股票咨詢(xún)服務(wù)”等，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)股票投資客觀上所具有的風(fēng)險(xiǎn)性，謹(jǐn)慎作出投資理財(cái)?shù)臎Q定。案例2 河北省興隆縣謝懷豐、謝懷騁等人推銷(xiāo)假冒保健產(chǎn)品詐騙案（一）基本案情被告人謝懷豐、謝懷騁系堂兄弟，二人商議在河北省興隆縣推銷(xiāo)假冒保健產(chǎn)品。2012年10月至2013年7月間，謝懷豐、謝懷騁利用從網(wǎng)絡(luò)上非法獲取的公民個(gè)人信息，聘用多個(gè)話(huà)務(wù)員，冒充中國(guó)老年協(xié)會(huì)、保健品公司工作人員等身份，以促銷(xiāo)、中獎(jiǎng)為誘餌，向一些老年人推銷(xiāo)無(wú)保健品標(biāo)志、未經(jīng)衛(wèi)生許可登記的“保健產(chǎn)品”。如話(huà)務(wù)員聯(lián)系的受話(huà)對(duì)象確定購(gòu)買(mǎi)某個(gè)產(chǎn)品后，則由負(fù)責(zé)核單的人進(jìn)行核實(shí)、確認(rèn)，再采取貨到付款方式，通過(guò)郵政速遞有限公司寄出貨物，回收貨款。謝懷豐等人通過(guò)上述手段，共銷(xiāo)售3 000余人次，涉及全國(guó)20余省份，涉案金額共計(jì)1 886 。（二）裁判結(jié)果本案由河北省興隆縣人民法院一審，河北省承德市中級(jí)人民法院二審?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人謝懷豐、謝懷騁等人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，以推銷(xiāo)假冒保健產(chǎn)品的手段騙取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人謝懷豐、謝懷騁系本案的發(fā)起人，謝懷豐出資租賃從事詐騙活動(dòng)的房屋，購(gòu)買(mǎi)從事詐騙的器材、設(shè)備，組織進(jìn)貨，謝懷騁提供熟悉推銷(xiāo)方法的話(huà)務(wù)員，二被告人均系主犯。據(jù)此，以詐騙罪分別判處被告人謝懷豐、謝懷騁有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；以詐騙罪判處陳秀杰等被告人三年至一年不等有期徒刑或單處罰金。（三）典型意義本案是以推銷(xiāo)假冒保健品為手段實(shí)施詐騙的典型案件。目前，我國(guó)老年人數(shù)量不斷攀升。隨著生活水平的提高，老年人日益注重養(yǎng)生和保健，社會(huì)上針對(duì)老年人推銷(xiāo)保健品的情況較為常見(jiàn)。被告人謝懷豐、謝懷騁雇傭多人，冒充老年協(xié)會(huì)、保健品公司工作人員等身份，以促銷(xiāo)、中獎(jiǎng)為誘餌，打電話(huà)向老年人推銷(xiāo)假冒保健品，詐騙巨額錢(qián)財(cái)，且被騙老年人數(shù)眾多，分布范圍廣，社會(huì)影響極為惡劣。希望廣大老年朋友提高警惕，不要輕信通過(guò)電話(huà)推銷(xiāo)保健品的人員，應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)適合自己身體狀況的保健品。案例3 福建省晉江市吳金龍等人發(fā)送醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常虛假語(yǔ)音信息詐騙案（一）基本案情2013年7月份，臺(tái)灣地區(qū)人員“阿水”（另案處理）組織臺(tái)灣被告人吳金龍等人前往老撾萬(wàn)象進(jìn)行電信詐騙活動(dòng)。該團(tuán)伙在萬(wàn)象設(shè)置窩點(diǎn)，將事先編輯好的詐騙語(yǔ)音包通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電話(huà)向中國(guó)大陸各省市固定電話(huà)用戶(hù)群發(fā)送語(yǔ)音信息，謊稱(chēng)被害人“醫(yī)保卡出現(xiàn)異常，有疑問(wèn)則回?fù)茈娫?huà)”。待被害人回?fù)軙r(shí)，電話(huà)轉(zhuǎn)到冒充醫(yī)保中心工作人員的團(tuán)伙一線(xiàn)人員，謊稱(chēng)被害人的醫(yī)?？ㄉ嫦颖I刷違禁藥品，要求被害人向公安機(jī)關(guān)“報(bào)案”，并引導(dǎo)被害人同意由其轉(zhuǎn)接公安機(jī)關(guān)的報(bào)案電話(huà)，后一線(xiàn)人員將電話(huà)轉(zhuǎn)接給冒充公安人員的團(tuán)伙二線(xiàn)人員接聽(tīng)。期間，二線(xiàn)人員以預(yù)先更改好來(lái)電顯示號(hào)碼的“公安局號(hào)碼”與被害人通話(huà)以取得被害人信任，后套取被害人個(gè)人信息，謊稱(chēng)被害人銀行賬戶(hù)存在安全問(wèn)題，并將電話(huà)轉(zhuǎn)至冒充檢察院工作人員的團(tuán)伙三線(xiàn)人員，要求被害人將銀行卡內(nèi)的存款轉(zhuǎn)到指定賬戶(hù)，進(jìn)行所謂的“資金清查比對(duì)”，以此手段騙取被害人錢(qián)財(cái)。吳金龍等人詐騙金額共計(jì)10 192 500元。（二）裁判結(jié)果本案由福建省晉江市人民法院一審，福建省泉州市中級(jí)人民法院二審?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人吳金龍等人以非法占有為目的，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)方式發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多人實(shí)施詐騙，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，吳金龍負(fù)責(zé)召集、管理、培訓(xùn)人員，起主要作用，系主犯。據(jù)此以詐騙罪判處被告人吳金龍有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；以詐騙罪判處莊靖凡等被告人十二年六個(gè)月至二年不等有期徒刑。（三）典型意義本案是以發(fā)送醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常的虛假語(yǔ)音信息實(shí)施詐騙的典型案件。隨著我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的逐步完善，參保人員已逐步實(shí)現(xiàn)全覆蓋，醫(yī)保卡已成為人們經(jīng)常使用的卡種，與百姓生活息息相關(guān)。被告人吳金龍等人在境外設(shè)立窩點(diǎn)，設(shè)置三線(xiàn)人員分別冒充醫(yī)保中心工作人員、公安人員、檢察院工作人員，先發(fā)送“醫(yī)保卡出現(xiàn)異常，有疑問(wèn)則回?fù)茈娫?huà)”的虛假語(yǔ)音信息，后通過(guò)三線(xiàn)人員的連環(huán)詐騙，套取被害人的個(gè)人信息，誘騙被害人將存款轉(zhuǎn)至“指定賬戶(hù)”，從而騙得錢(qián)款。提醒廣大醫(yī)療參保人員不要輕信醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常的電話(huà)語(yǔ)音信息，更不要輕易在電話(huà)中將重要個(gè)人信息告知陌生人。案例4 福建省平和縣曾江權(quán)等人以臺(tái)灣居民為犯罪對(duì)象詐騙案（一）基本案情2012年8月至2012年12月間，被告人曾江權(quán)伙同他人在福建省漳州市多個(gè)居民小區(qū)內(nèi)租房作為詐騙窩點(diǎn)，在各窩點(diǎn)搭建可任意設(shè)置顯示號(hào)碼的網(wǎng)絡(luò)電話(huà)平臺(tái)，并安排被告人呂文忠等七人作為窩點(diǎn)負(fù)責(zé)人，組織窩點(diǎn)內(nèi)人員實(shí)施詐騙。具體實(shí)施詐騙的人員分工配合，利用曾江權(quán)提供的臺(tái)灣居民個(gè)人信息資料撥打電話(huà)，由冒充商店超市工作人員的窩點(diǎn)人員虛構(gòu)臺(tái)灣居民“因購(gòu)物有錯(cuò)誤付款須取消”的事實(shí)，再由冒充銀行客戶(hù)服務(wù)人員的窩點(diǎn)人員以“幫助取消上述分期付款業(yè)務(wù)”為由，誘騙臺(tái)灣居民到ATM自動(dòng)取款機(jī)操作，將銀行存款轉(zhuǎn)賬到窩點(diǎn)人員提供的銀行賬戶(hù)，從而騙取錢(qián)財(cái)。其中，臺(tái)灣被告人顏安仁介紹能提供接收詐騙贓款的銀行賬戶(hù)的臺(tái)灣地區(qū)人員給曾江權(quán)，還用自己的銀行卡為曾江權(quán)接收詐騙贓款。曾江權(quán)等人詐騙金額共計(jì)3 018 112元。（二）裁判結(jié)果本案由福建省平和縣人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人曾江權(quán)等人以非法占有為目的，撥打不特定多數(shù)人電話(huà)，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢(qián)財(cái)。被告人顏安仁明知曾江權(quán)實(shí)施詐騙活動(dòng)，而為其介紹他人提供通訊工具、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持；提供信用卡并轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項(xiàng)，幫助實(shí)施詐騙。二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人曾江權(quán)起組織、指揮作用，系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人曾江權(quán)有期徒刑十一年五個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；以詐騙罪判處顏安仁等被告人十年九個(gè)月至八個(gè)月不等有期徒刑、管制或者單處罰金。（三）典型意義本案是以我國(guó)臺(tái)灣居民為詐騙對(duì)象的典型案件。本案中，曾江權(quán)等大陸被告人與臺(tái)灣被告人相勾結(jié)，針對(duì)臺(tái)灣居民進(jìn)行詐騙，由臺(tái)灣被告人提供臺(tái)灣居民個(gè)人信息資料和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，并且提供信用卡用于轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項(xiàng)。大陸被告人設(shè)置窩點(diǎn)，通過(guò)撥打電話(huà)實(shí)施具體詐騙行為。本案的發(fā)布，表明無(wú)論犯罪分子來(lái)自何地，針對(duì)何人，只要觸犯我國(guó)法律，必將受到法律的懲處。案例5 福建省廈門(mén)市上官永貴等人幫助詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款詐騙案（一）基本案情2013年11月至2014年1月，被告人上官永貴與詐騙團(tuán)伙共謀后，商定幫助詐騙團(tuán)伙提取詐騙所得的贓款，以牟取非法利益。其后，上官永貴提供食宿，并支付每日數(shù)百元報(bào)酬，雇傭被告人上官福水、上官生木取款。上官永貴與詐騙團(tuán)伙事先聯(lián)系后，帶領(lǐng)上官福水等人前往廣東省深圳市、惠州市、東莞市等地，在銀行ATM機(jī)上為詐騙團(tuán)伙取款或轉(zhuǎn)賬，一人取款時(shí)，其他