刮痧觀后感(編輯修改稿)
2024-11-15 00:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 “背叛”了自己，還來(lái)裝好人，殊不知是個(gè)人的價(jià)值觀在作怪。美國(guó)人信奉絕對(duì)正義，在正義面前他們似乎是不講人情的。聽證會(huì)上，大同打輸了官司，丹丹暫時(shí)由兒童福利局收養(yǎng)。爺爺想回中國(guó)，他更習(xí)慣跟北京的老朋友在一起。大同送爺爺來(lái)到機(jī)場(chǎng)。這時(shí)候大同又沖動(dòng)了，大同想當(dāng)一位孝子，他把丹丹偷偷從幼兒園帶了出來(lái)，準(zhǔn)備帶著丹丹和爺爺一起回中國(guó)，爺爺果斷制止了大同這種魯莽的行為，一個(gè)人坐上了飛往北京的航班。中國(guó)式與美國(guó)式的第十個(gè)沖突出現(xiàn)了：大同成了通緝犯，在電視上進(jìn)行直播，美國(guó)人的信息傳達(dá)至迅速，對(duì)“小問(wèn)題”的依依不饒，都讓人咋舌；在中國(guó)為了這樣一件事進(jìn)行通緝甚至追捕是不可想象的。后來(lái)七輛警車在追捕大同，跟追捕一個(gè)通天大盜一樣。我個(gè)人覺得這也許是中國(guó)人和美國(guó)人對(duì)法庭和警察的認(rèn)知態(tài)度不一樣造成的。中國(guó)人總是把警察與做了壞事聯(lián)系在一起，美國(guó)人總是不把警察與壞人聯(lián)系在一起，警察是市民權(quán)利的捍衛(wèi)者，是市民的朋友，美國(guó)人當(dāng)中上過(guò)法庭的也不在少數(shù)。后來(lái)大同的老板約翰去了中國(guó)城，讓中國(guó)的傳統(tǒng)中醫(yī)給他進(jìn)行了一次刮痧，他的后背出現(xiàn)了與丹丹一樣的三道傷痕，但他并不感覺疼痛，于是他相信了大同并沒有虐待丹丹。約翰和福利局的女職員聯(lián)名要求法官撤回對(duì)大同的起訴，于是丹丹又重新回到了大同的懷抱里，影片到此結(jié)束。這部影片充分地向我們展現(xiàn)了中外文化思想的差異，法律的差異，制度的差異，理解的差異，性格的差異，用社會(huì)學(xué)的原理解釋就是社會(huì)文化的差異，不同制度的社會(huì)總有大大小小的差異，所以我們要融入一個(gè)社會(huì)之前就需要熟悉其文化背景，對(duì)比其差異，才能更好地融入這個(gè)相較之有文化差異的社會(huì)。第三篇：《刮痧》觀后感《刮痧》觀后感漢教1502 吳靜燕 201503060215 《刮痧》這部電影主要講述了移民美國(guó)的許大同一家，因?yàn)閷O子丹尼斯肚子痛，而爺爺看不懂英文注釋的藥瓶，所以選擇給孫子刮痧，從而引起的一系列中西方文化、價(jià)值觀、制度法的碰撞。一個(gè)幸福美滿的家庭因?yàn)橹形鞣轿幕涣鞯牟划?dāng)，導(dǎo)致了家破人亡的悲劇發(fā)生，這不禁引人深思。中西兒童保護(hù)法對(duì)比貫穿影片的是許大同一家和兒童福利局之間的博弈。醫(yī)院在看到丹尼斯后背上的刮痧痕跡后，就立馬匯報(bào)給社工，懷疑父母虐待兒童；而兒童福利局也在第一時(shí)間趕到醫(yī)院，搜集證據(jù)，將丹尼斯保護(hù)起來(lái)。不論影片中丹尼斯沒有受到虐待這個(gè)事實(shí)，美國(guó)的兒童權(quán)益保護(hù)機(jī)制著實(shí)令人欽佩。反觀中國(guó)，虐待兒童事件頻發(fā)，但是對(duì)于兒童的保護(hù)卻做得相當(dāng)不到位。在中國(guó)，缺乏完備的兒童保護(hù)體系，傳統(tǒng)思想的影響下，人們都主關(guān)的認(rèn)為，父母所做的都是為孩子好?！肮靼舻紫鲁鲂⒆印?，“打是親罵是愛”，這樣的思想深深刻在大部分中國(guó)人的腦海當(dāng)中。但是我們卻沒有考慮到兒童的權(quán)益，沒有考慮過(guò)他們的生身心會(huì)在這樣的打罵中受到傷害，所以對(duì)于美國(guó)有這樣完備的兒童權(quán)益保護(hù)體系表示欽佩。然而，在電影中兒童福利局雖然是為丹尼斯考慮，但是他并沒有完整的了解過(guò)整個(gè)事件，沒有了解刮痧是什么，就站在了道德的制高點(diǎn)，指責(zé)許大同忽視和虐待丹尼斯，兒童福利局的弊端由此可見。并且兒童福利局的辯護(hù)律師似乎完全沒有考慮過(guò)兒童的感受，沒有考慮過(guò)如果出現(xiàn)失誤孩子將失去父愛的后果，只是一味地想著贏得訴訟。他尋找各種證人打擦邊球，捕風(fēng)捉影，甚至曲解中國(guó)文學(xué)《西游記》，作為一個(gè)福利性社會(huì)機(jī)構(gòu)，他的做法無(wú)疑是大錯(cuò)特錯(cuò)。在我看來(lái)，他們?cè)谑录l(fā)生的同時(shí)就給許大同上了死刑，他們不去了解刮痧是什么就斷定這是虐待，作為一個(gè)兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)，不應(yīng)該僅僅是給他們安全的環(huán)境，兒童最需要的還是父母，他們應(yīng)該在了解事實(shí)真相后與父母進(jìn)行溝通，勸阻不要進(jìn)行刮痧，而不是將所有證據(jù)都引向虐童，不聽家長(zhǎng)解釋，不了解事實(shí)。中西方文化碰撞電影突出的主要矛盾，就是中西方文化存在的差異。最突出的就是兒童教育保護(hù)方面。在美國(guó)，兒童保護(hù)法是相當(dāng)嚴(yán)格的，因?yàn)闅v史上存在過(guò)大量?jī)和艿脚按ι踔了劳龅氖录?，美?guó)的兒童保護(hù)法設(shè)置的越來(lái)越嚴(yán)格。有種說(shuō)法說(shuō)的很正確，美國(guó)的孩子，不屬于父母，而是屬于國(guó)家的。所以在美國(guó)，打孩子這樣
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1