商事仲裁案例(編輯修改稿)
2024-11-14 18:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 、駁回江蘇省物資集團(tuán)輕工紡織總公司的起訴。三、案例分析 所謂仲裁條款的獨(dú)立性問(wèn)題，是指如果合同終止、無(wú)效和失效，構(gòu)成合同一部分的仲裁條款是否也隨之終止、無(wú)效或失效，所發(fā)生的有關(guān)爭(zhēng)議是否還應(yīng)該根據(jù)仲裁條款提交仲裁解決的問(wèn)題。仲裁條款具有保障當(dāng)事人通過(guò)尋求某種救濟(jì)而實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利的特殊性質(zhì)，它具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受主合同有效性的影響。即使主合同無(wú)效，仲裁條款也不一定無(wú)效。如果一方當(dāng)事人對(duì)主合同的有效性提出異議，爭(zhēng)議應(yīng)由仲裁庭解決而不應(yīng)由法院解決。對(duì)于本案例來(lái)說(shuō)，在合同欺詐一般被識(shí)別為侵權(quán)且起訴方多提起侵權(quán)之訴的情況下，針對(duì)原合同中存在的仲裁條款的效力問(wèn)題，中國(guó)有關(guān)法院在上述兩案中作出了截然相反的結(jié)論,前案否定仲裁條款效力,肯定法院的管轄,后案肯定仲裁條款效力,否定了法院的管轄權(quán)。關(guān)鍵問(wèn)題是,合同被認(rèn)定無(wú)效后,其仲裁條款是否還有效力,能否排除法院的管轄權(quán)？我國(guó)《仲裁法》（1995年1月1日施行）第19條第1款、第20條等條款和《合同法》第57條確認(rèn)了仲裁條款自治理論《仲裁法》第19條第1款：仲裁協(xié)議獨(dú)立存在,合同的變更、解除、終止或無(wú)效,不影響仲裁協(xié)議的效力。《合同法》第57條:合同無(wú)效,被撤銷(xiāo)或者終止的,不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。第二篇：商事仲裁申請(qǐng)書(shū)范本仲裁申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：住所：電話(huà)：法定代表人：委托代理人：被 申 請(qǐng) 人：住所：電話(huà)：法定代表人：請(qǐng)求事項(xiàng)：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________事實(shí)與理由：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________證 據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住所（通信地址、郵政編碼、電話(huà)、傳真和電報(bào)號(hào)碼）此致成都仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人：（蓋章或簽名）年月日注：申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人是公民的，應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位、電話(huà)等；是法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明法人或其他組織的名稱(chēng)，法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、電話(huà)等。事實(shí)、理由和證據(jù)空格不夠時(shí)，可增加中頁(yè)。第三篇：商事仲裁申請(qǐng)書(shū)范本仲 裁 申 請(qǐng) 書(shū)申 請(qǐng) 人：住 所： 電話(huà)：法定代表人：委托代理人：被 申
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1