單位犯罪-99年最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋(編輯修改稿)
2024-11-14 18:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 承擔有限責任。因此，在私營企業(yè)的四種類型中，只有私營有限責任公司和私營股份有限公司具有法人資格。而且，按照目前國家工商管理部門對私營企業(yè)的實際管理情況，也可以說明劃分是否具備法人資格的標準就是企業(yè)債務(wù)的責任承擔形式，在實踐中也是將私營有限責任公司、私營股份有限公司作為企業(yè)法人進行登記，而對私營合伙企業(yè)和私營獨資公司只按自然人個體經(jīng)營進行注冊。綜上所述，將實踐中作為單位管理的，具備法人資格的私營公司、企業(yè)、事業(yè)單位規(guī)定為單位犯罪的主體是有法律和實踐依據(jù)的。司法實踐中，對于不具有法人資格的私營獨資企業(yè)和私營合伙企業(yè)實施的犯罪行為，應(yīng)當依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定罪處罰。二、關(guān)于《解釋》第二條的規(guī)定《解釋》第二條規(guī)定：個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。上述內(nèi)容是針對近期司法實踐中出現(xiàn)的“為了實施犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)實施的犯罪行為如何處罰問題而規(guī)定的。刑法第三十一條規(guī)定：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。但是，由于刑法中就少數(shù)犯罪規(guī)定的對自然人犯罪和單位犯罪判處的最高法定刑不同，比較而言，對單位犯罪中直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處的刑罰較自然人犯罪判處的刑罰要輕。以刑法第一百五十三條規(guī)定的走私普通貨物、物品罪為例，自然人犯此罪，情節(jié)特別嚴重的可以判處死刑，而如果是單位犯此罪．對單位中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員最重也只能判到１５年有期徒刑。因此．有些犯罪分子為規(guī)避法律的嚴厲制裁，在實施犯罪行為以前．采用欺騙等手段設(shè)立公司、企業(yè)，而后以該公司、企業(yè)的名義實施犯罪活動，其犯罪心理是即使案發(fā)被追究刑事責任，所受到的刑罰處罰也不重。然而，司法實踐中井不僅僅只有上述一種情況出現(xiàn)，還有一種情形與上述情況類型．也是基于規(guī)避法律嚴厲制裁的心理而實施的以公司、企業(yè)的正當經(jīng)營活動作掩護的犯罪行為。比如，有的公司、企業(yè)成立后，也按照核定的經(jīng)營范圍開展了一些業(yè)務(wù)活動，但也實施了違法犯罪活動．對其行為應(yīng)當如何定性也是困擾司法實踐的一道難題。為打擊這類規(guī)避法律制裁的犯罪活動，《解釋》第二條還規(guī)定：公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。這一規(guī)定試圖以公司、企業(yè)成立后實施的正當經(jīng)營行為與犯罪行為的比例作為單位犯罪的劃分標準。在理論上如此劃分不無道理．司法實踐中應(yīng)當注意根據(jù)案件的具體情形進行認定涉案單位是否“以實施犯罪為主要活動”．對于“主要活動”的把握，不應(yīng)僅僅局限為”數(shù)量”、次數(shù)等簡單的量化指標，還應(yīng)綜合考慮犯罪活動的影響、后果等因素，以作出準確認定。三、關(guān)于《解釋》第三條的規(guī)定《解釋》第三條規(guī)定盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。這一規(guī)定的目的是解決“雖然是以單位名義實施的犯罪．但違法所得并未歸單位所有，而是由實施犯罪的人私分，對參與實施犯罪并私分違法所得的人如何定罪問題。從理論上分析，只有同時具備”以單位名義實施犯罪”、“違法所得歸單位所有、使用”這兩個構(gòu)成要件，才能認定為單位犯罪。因此，對于司法實踐中出現(xiàn)的，盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，不能認定為單位犯罪，對有關(guān)責任人的行為，應(yīng)當依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。筆者認為，實踐中之所以出現(xiàn)犯罪分子盜用單位名義”實施犯罪的情況，其犯罪心理大致出于兩種考慮一是以單位名義實芮的犯罪行為較之自然人實施的行為更易得手；二是規(guī)避法律對自然人犯罪的嚴厲處罰。二者或居其一或兼而
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1