【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 看到某維修公司在青島一知名報(bào)紙上打著“沒(méi)有堵不住的防水，沒(méi)有做不了滲漏”的廣告后，王大爺遂請(qǐng)?jiān)摼S修公司維修。經(jīng)過(guò)一番維修，維修公司說(shuō)以后不會(huì)再漏水了，并在給王大爺?shù)母犊钍論?jù)上寫到，保修期一年。但一年后，王大爺?shù)姆课萦珠_(kāi)始漏水，王大爺找維修公司理論，維修公司稱，一年的保修期已過(guò)，維修公司對(duì)房屋漏水不在承擔(dān)責(zé)任。無(wú)奈，王大爺起訴到法院。法院認(rèn)為，維修公司在廣告宣傳時(shí)，打著“沒(méi)有堵不住的防水，沒(méi)有做不了滲漏”的廣告，實(shí)際上并沒(méi)有能力實(shí)現(xiàn)廣告上的防水堵漏效果，是虛假宣傳，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。判決由維修公司重新對(duì)房屋進(jìn)行防水維修，并在五年內(nèi)免費(fèi)維修。律師分析：本案中，認(rèn)定維修公司存在欺詐行為的關(guān)鍵是當(dāng)年在報(bào)紙上刊登的廣告和維修公司的宣傳材料。所以在進(jìn)行維權(quán)時(shí)，關(guān)鍵是保存好這些宣傳材料，在今后可能發(fā)生的糾紛中，作為證據(jù)使用。十、房屋買賣需慎重案例：某買房人看中了張大爺?shù)姆课?，想?gòu)買下來(lái)。買房人找到張大爺，提出23萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買房屋，張大爺同意，并與買房人簽訂了房屋買賣合同。合同約定購(gòu)房定金為1萬(wàn)元，買方違約無(wú)權(quán)收回定金，賣方違約應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。合同還約定，雙方應(yīng)予合同簽訂之日起30日內(nèi)到房產(chǎn)交易中心辦理過(guò)戶手續(xù)。合同簽訂當(dāng)日，買房人向張大爺支付了買房款。后來(lái)，張大爺認(rèn)識(shí)到房屋賣得便宜了，想反悔，要求雙倍返還定金以代替交付房屋。買房人不同意，要求辦理房屋過(guò)戶。雙方協(xié)商不成，買房人起訴到法院。法院認(rèn)為雙方簽訂的房屋買賣合同是雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，具有法律約束力。合同中未約定合同的解除條件，張大爺也不存在解除合同的法定理由，其應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同義務(wù)，將房屋過(guò)戶給買房人。律師分析：房屋是個(gè)人或家庭的重要財(cái)產(chǎn)，在作出處分決定前，一定要慎重。為增加回旋余地，不妨在合同中增加解除條款，如在過(guò)戶前賣方有權(quán)解除合同。簽訂房屋買賣合同前，最好請(qǐng)法律專業(yè)人士進(jìn)行審核把關(guān)。如果房屋的價(jià)值把握不準(zhǔn)的，可以先委托評(píng)估公司進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，在處分決定前做好準(zhǔn)備。第三篇：維權(quán)案例觀后感今天觀看了一個(gè)視頻：某日深夜0時(shí)許，被告人丁某駕駛汽車，沿一座拱橋下坡時(shí)，由于拱橋橋面的自然供起遮擋視線，加之天黑，丁某未發(fā)現(xiàn)醉倒在拱橋另一側(cè)下坡橋面的被害人李某，將李某碾壓于車下。事后，丁下車查看，發(fā)現(xiàn)有一人躺在汽車下，想將被害人從車下拉出，但沒(méi)有拉動(dòng)，被告人就用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來(lái)丟棄在路邊，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人李某后來(lái)被他人送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某是由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克死亡。交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，認(rèn)定死者李某趴在橋下坡約5米（橋全長(zhǎng)14米）處偏右位置，經(jīng)開(kāi)車試驗(yàn)，該位置在汽車上橋時(shí)是不能發(fā)現(xiàn)的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也肯定來(lái)不及采取措施?！缎谭ā返?6條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。根據(jù)這一規(guī)定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害后果，但行為人不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的情形。其最本質(zhì)的特點(diǎn)就是行為人無(wú)罪過(guò)且損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒或不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人。首先，基于第一點(diǎn)的判斷，由于被告人丁某的撞人行為是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的認(rèn)定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過(guò)失和客觀方面是否違法了交通運(yùn)輸管理法規(guī)。主觀上有過(guò)失，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)的，則構(gòu)成交通肇事罪；如行為人沒(méi)有違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并且是由于不能預(yù)見(jiàn)、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故，則不存在罪過(guò)，不能認(rèn)定為犯罪?！缎谭ā返?33條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。被告人丁某的逃逸行為構(gòu)成間接故意殺人過(guò)失致人死亡罪和間接故意殺人罪的區(qū)別是：首先，前者對(duì)危害結(jié)果的心理狀態(tài)是輕信可避免，并且希望死亡結(jié)果不要發(fā)生，也即行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的，死亡結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的；后者則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生與否，聽(tīng)之任之，持放任態(tài)度。其次，前者對(duì)死亡結(jié)果認(rèn)為可以避免，是有所依據(jù)的輕信；而后者不希望危害結(jié)果發(fā)生時(shí)沒(méi)有任何根據(jù)的。在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的當(dāng)代社會(huì)，公共生活其已成為社會(huì)成員生活的重要組成部分。我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)公共生活和公共秩序的基本特點(diǎn)和要求，自覺(jué)加強(qiáng)道德修養(yǎng)，遵守社會(huì)公德，養(yǎng)成良好的文明行為習(xí)慣；自覺(jué)增強(qiáng)法律意識(shí)，遵守法律法規(guī)，做維護(hù)社會(huì)公共秩序的模范。趙晶倫132224129第四篇：法律維權(quán)手冊(cè)法律維權(quán)手冊(cè)《勞動(dòng)合同法》：公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)舉辦招聘會(huì)可以想招聘者收取費(fèi)用嗎？ 答：不可以?！毒蜆I(yè)服務(wù)與就業(yè)管理規(guī)定》第二十五條規(guī)定公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)免費(fèi)為勞動(dòng)者提供就業(yè)政策、就業(yè)信息、職業(yè)介紹等服務(wù)。職業(yè)中介機(jī)構(gòu)可以扣押勞動(dòng)者的身份證和其它證件，或向勞動(dòng)者收取押金嗎？ 答：不可以?！毒蜆I(yè)服務(wù)和就業(yè)管理規(guī)定》第五十八條規(guī)定：禁止職業(yè)中間誒機(jī)構(gòu)提供虛假就業(yè)信息、發(fā)布的就業(yè)信息中包含歧視性內(nèi)容、偽造、涂改、轉(zhuǎn)讓職業(yè)中介許可證、為無(wú)合法證照的用人單位提供職業(yè)中介服務(wù)、介紹未滿16周歲的未成年人就業(yè)、為無(wú)合法身份證件的勞動(dòng)