【文章內容簡介】 XX生，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXX，住XXXXX室。因答辯人與被答辯人房屋租賃合同糾紛一案，提出答辯如下：一、答辯人并不是本案適格的被告。根據XXX和XXX簽訂的《樓房租賃合同》可知，租賃合同的甲方為XXX，乙方為XXX，在他們雙方簽訂租賃合同時，答辯人XXXXXXX尚未成立，答辯人也并沒有與XXX簽訂該房屋租賃合同。雖然該租賃合同在經過他們雙方簽字后，已經成立并生效，但是成立生效的合同只能約束合同的當事人，答辯人并不是該合同的當事人，因此該合同對答辯人不具有約束力，更不具有法律效力。XXX依據該合同起訴答辯人，要求答辯人依據合同約定支付租金和違約金，違背了合同的相對性，不符合法律規(guī)定。因此，XXX起訴答辯人于法無據，即答辯人不是本案適格的被告。二、XXX與XXX之間并不存在違法轉租的行為。答辯人自20xx年8月23日成立至今，法定代表人一直是XXX，期間從未變更。在酒店成立后，由于不善于經營酒店造成虧損，為此，委托XXX幫助XXX經營酒店，XXX管理經營酒店是為了要回欠款，并沒有XXX所說的在未經其同意下將所租房屋轉租給XXX的情形，原告XXX所述的事實是錯誤的，請法院依法查明。三、被答辯人XXX要求解除合同、支付租金和違約金并無事實依據。被答辯人XXX向XXX主張訴求的前提條件為被答辯人對所訴房屋擁有所有權，即要有權屬依據。依據被答辯人向法院提供的證據，僅憑一份房屋租賃協(xié)議，尚不足以證明被答辯人對于XXX現(xiàn)使用的房屋擁有所有權，因此，被答辯人向XXX主張的解除合同、支付租金，無事實依據。四、XXX并不存在違約行為。在租賃合同簽訂生效后，XXX先行支付了部分租金，之后在向XXX索要正式發(fā)票時，遭到斷然拒絕，后經多次催要，XXX亦不予理會。在XXX不開具發(fā)票的情況下，XXX享有先履行抗辯權，可以拒絕繼續(xù)支付租金。因此，XXX不存在違約行為?！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》第二十一條規(guī)定：“單位、個人在購銷商品、提供或者接受經營服務以及從事其他經營活動中，應當按照規(guī)定開具、使用、取得發(fā)票?！薄吨腥A人民共和國發(fā)票管理辦法》第二十條規(guī)定：“銷售商品、提供服務以及從事其他經營活動的單位和個人，對外發(fā)生經營業(yè)務收取款項，收款方應當向付款方開具發(fā)票；特殊情況下，由付款方向收款方開具發(fā)票。”可見，開具發(fā)票是XXX的法定義務，XXX必須履行這一法定義務?！吨腥A人民共和國合同法》第二百二十七規(guī)定：“承租人無正當理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同?！焙贤ǖ拿鞔_規(guī)定顯然將承租人拒付租金的“正當理由”作為抗辯支付租金的法定理由。開具發(fā)票是XXX的法定義務，索取發(fā)票是XXX的法定權利，XXX不依法履行法定義務，XXX亦可以依法維護其法定權利，拒絕支付租金。此外，《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定，“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益?！盭XX不開具發(fā)票是一種違法行為，損害了國家利益，即國家稅收的流失，并且是故意為之，而XXX拒付租金損害的是XXX的利益，當這兩種利益發(fā)生沖突時，應當首先考慮國家利益，或者兩者必須同時兼顧，不能因為保護個人利益而損害國家利益。綜上，被告XXX并不構成違約，屬于合法實現(xiàn)自己的權利。綜上所述，答辯人認為，答辯人不是房屋租賃合同的當事人，不是本案適格的被告；XXX與XXX之間也并不存在違法轉租的行為，不存在違約行為；被答辯人要求解除合同、支付租金的訴求并無事實予以支持，應當依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。此致徐州市中級人民法院答辯人：XXXXXXXXXX 年 CXXX 月 XXX 日糾紛答辯狀7答辯人：________有限公司住所地：法定代表人： 職務：聯(lián)系方式：被答辯人：________有限公司住址：住所地：法定代表人： 職務：聯(lián)系方式：一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人，答辯人沒有與被答辯人發(fā)生買賣關系，因而答辯人無需支付其貨款。根據被答辯人提供的證據顯示，在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“_______”、“_______”“________”等人，經查，答辯人公司內并無與其同名的員工；而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“________廠收貨章”，而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的，答辯人從未啟用過方形的收貨章，因此答辯人并沒有收到過被答辯人的貨物，依法不需要支付貨款。二、退一步講，即使雙方發(fā)生過交易，根據被答辯人提供的證據顯示，被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格，且其起訴的數額有錯誤。（一）被答辯人提供的送貨單有很大一部分（共計________元）并非歸其所有，而是一個叫做“________公司”的企業(yè)，經查詢“__________公司”的主體并不存在，故該部分貨物的權利義務的承擔主體應該是在送貨單上簽名的實際送貨人而非被答辯人。被答辯人并非該部分交易的雙方當事人之一,因此，被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權利，答辯人不需向被答辯人支付該部分貨款。（二）被答辯人提供的證據中顯示，被答辯人送貨單上的重量與收貨人實際收到的重量是有差別的（雙方在送貨單上對實際收到貨物進行了標注），因此計算貨物的金額應該以收貨人實際收到的貨物的重量來計算（后附表）而非被答辯人所主張的送貨重量，所以被答辯人主張的數額是錯誤的。（三）被答辯人提供的證據中有一部分并非是送貨單，而是熱處理單據（數額共計_____元），這部分單據是因為答辯人將鋼材送到被答辯人處進行加工而產生的，屬于加工承攬的關系并非買賣合同關系，被答辯人在買賣合同案件中請求答辯人支付加工承攬的費用于法無據，答辯人無需在本案中向其支付該部分費用。由此可見，被答辯人請求的總金額_______元，應當減去屬于“______公司”的送貨單貨款_________元，還應減去熱處理的加工費用_______元及實際送貨的差額。綜上所述，答辯人認為，答辯人并無與被答辯人發(fā)生過交易。退一步講，即使雙方發(fā)生過交易，根據被答辯人提供的證據顯示，有一部分貨物不屬于被答辯人的，而且還有一部分是屬于加工承攬關系，依法不屬于本案的審理范圍，除去以上兩部分，剩下的才是本案審理的范圍。望貴院查明事實，依法判決，維護答辯人的合法權益。此致____________人民法院答辯人：_________________________年_____月_____日因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案，答辯人根據事實與法律，現(xiàn)答辯如下：附：答辯書副本_____份；證據材料______份糾紛答辯狀8答辯人：xx，女，生于xxx年10月19日，漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)xx路二段209號1棟15號，身份證號碼xxxxxxxxxxxxxxxxx。電話xxxxxxxxxx。被答辯人：xx養(yǎng)殖場，住所地：xx縣xx鎮(zhèn)北郊村四組，法定代表人羅xx(場長)，電話xxxxxxxxxxxx。xxxx年4月23日，答辯人收到xx縣人民法院送的由被答辯人制作的《民事訴狀》副本及(xxxx)長民初字第x號《應訴通知書》、《舉證通知書》、《開庭傳票》等法律文書，根據本案的客觀事實和法律規(guī)定，就被答辯人在訴狀中涉及到的問題，簡要答辯如下：一、答辯請求：(一)依法駁回被答辯人的本訴理由和請求。(二)依法確認和維持xx縣勞動人事爭議仲裁委會(xxxx)1號長勞人仲案《仲裁裁決書》的仲裁決定的內容。(三)依法確認和判決在xx勞人仲裁案(xxxx)1號《仲裁裁決書》基礎增加遺漏仲裁費用156075萬元。(四)依法判決被答辯人支付答辯人借款20萬元。(五)依法判決被答辯人賠償侵害人身權益精神撫慰金10萬元。(六)涉訴訟損失費由全部由被答辯人承擔。事實和理由：一、答辯人與被答辯人勞動關系依法成立。(一)答辯人與被答辯人事實勞動關系不可否認。xxxx年3月12日經介紹為被答辯人從事喂豬、做飯、修建豬場、魚塘的工作及其它雜活并約定月工資為3000元。(二)答辯人在被答辯人處工作，早上4點起床，上班至晚12點是眾所周知、無需證明的客觀事實。(三)除正常上班外，答辯人在節(jié)假日也同不分白日晝夜加班加點勞動。(四)在上班期間被答辯人還向被答辯人借款20萬元是用于投入養(yǎng)殖場周轉資金。(五)被答辯人捏造事實，啡謗答辯人。在答辯人勞動期間被答辯人是具有欺騙答辯人感情不法行為。根椐《最高人民法院關于審理未辦結婚凳記及以夫妻名義同居的若干問題意見》明確規(guī)定：除婚姻關系不受法律保護外其人身關系和財產關系適用婚姻法的有關規(guī)定。如果被答辯人認為這個是客觀事實，那請求被答辯人按共有財產分割，在存續(xù)期取得財產折款200萬元，分半分割撒?二、被答辯人拖欠答辯人工資、加班工資、節(jié)假日工資、保險費共計227475元。(一)答辯人xxxx年3月13日起在被答辯人養(yǎng)殖場上班期間工資按19個月，按約定期每月3000元為54000元。(二)答辯人超時加班、節(jié)假日加班156075元，事實清楚，證據充分。(三)。被答辯人因為未簽訂勞動合同，侵犯了答辯人的合法權益，按勞動部關于未簽勞動合同應承擔賠償答辯人造成經濟損失的25%，也就是損失22747525%=。三、被答辯人拖欠答辯人xxxx年3月至xxxx年11月基本養(yǎng)老保險金?！吨腥A人民共和國勞動法》規(guī)定，用人單位必須依法為職工繳納社會保險費用，而被答辯人卻居然對法律不顧，侵犯了答辯人的合法權益。四、xx縣勞動爭議仲裁會，勞動人仲裁(xxxx)第1號仲裁申請書明顯偏袒被答辯人。在答辯人申請仲裁過程中，依法提出227475元的申請要求，