【文章內(nèi)容簡介】 婚自訴。一旦起訴的辦法決定下來并付諸實(shí)施，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種辦法實(shí)際并不理想，有可能破壞兩個(gè)家庭。已經(jīng)對(duì)委托人沒有感情的一方因?yàn)榉钢鼗樽锒氇z，不但無法挽回其心，而且使得其和第三者新建立的家庭遭到解體。因此律師在提出解決方案時(shí)，應(yīng)當(dāng)將各種解決方案的利弊告知委托人，包括時(shí)間、成本、結(jié)果等。當(dāng)然，委托人解決案件的目的也是很重要的，如果委托人主要是為了經(jīng)濟(jì)利益，律師應(yīng)當(dāng)提供最經(jīng)濟(jì)的解決方式；如果委托人目的不在經(jīng)濟(jì)利益（有的委托人是為了爭口氣），則應(yīng)當(dāng)選擇符合委托人目的的解決方式。轉(zhuǎn)自易法社h區(qū)bpwhom明確委托人的目的后，律師就可以通過會(huì)談?wù)莆盏男畔碓O(shè)計(jì)解決案件的方案。如果解決方案得到委托人的認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)用書面材料的形式交給委托人，這有利于委托人會(huì)談后根據(jù)方案去準(zhǔn)備相關(guān)資料以及幫助回想起被遺漏的對(duì)案件有幫助的信息。三 結(jié)束會(huì)談（Bring the interview to an end）和會(huì)談結(jié)束后（After the interview）律師結(jié)束會(huì)談前，應(yīng)當(dāng)詢問委托人是否已經(jīng)將案情陳述清楚以及對(duì)解決案件的方案是否有不明白的地方。因?yàn)橛械奈腥艘驗(yàn)榫o張或者害羞而不愿或者忘記陳述一些事實(shí)，而這些事實(shí)往往對(duì)案件的解決有至關(guān)重要的作用。假如委托人這時(shí)告知的事實(shí)完全推翻了先前的陳述，律師不應(yīng)當(dāng)顯出生氣和不耐煩地樣子，應(yīng)當(dāng)在休息片刻后重新開始讓委托人陳述案情。最后，律師起身，并與委托人握手，送委托人到接待室，然后由秘書送其出律所，最好應(yīng)當(dāng)由律師親自送其出律所（律所和律師不但要給委托人提供專業(yè)的法律服務(wù)，同時(shí)也需要對(duì)其以禮相待）。會(huì)談解決后，制作一份會(huì)談總結(jié)，列明委托人在會(huì)談中陳述的案情、律師的建議以及一些主要注意的時(shí)間，并附上下次會(huì)談的時(shí)間和地點(diǎn)，然后發(fā)送給委托人，或以電話告知。第二篇：職務(wù)犯罪律師辯護(hù)漫談職務(wù)犯罪律師辯護(hù)漫談（青島律師實(shí)踐）——莫伸手，伸手必被捉青島周海濱律師一、職務(wù)犯罪罪名漫談職務(wù)犯罪，是指利用職務(wù)便利進(jìn)行的犯罪，本文不在于概念定位，所以粗略的講，如果是國家工作人員，則其涉及的職務(wù)犯罪包括貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、瀆職罪等；如果是非國家工作人員，則其涉及的罪名包括職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪、挪用資金罪等。同樣是利用職務(wù)侵占單位財(cái)產(chǎn)，國家工作人員構(gòu)成貪污罪，非國家工作人員則構(gòu)成職務(wù)侵占罪；同樣是收受他人賄賂，國家工作人員構(gòu)成受賄罪，非國家工作人員則構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；同樣是挪用資金，國家工作人員構(gòu)成挪用公款罪；非國家工作人員則構(gòu)成挪用資金罪，其它不再列舉，在上述犯罪中，刑法對(duì)于國家工作人員犯罪的刑罰是重于非國家工作人員犯罪的。二、職務(wù)犯罪案件的特點(diǎn)職務(wù)犯罪很多發(fā)生在經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域，與常見的其它經(jīng)濟(jì)犯罪有著某些共同的特點(diǎn)，而這些特點(diǎn)有別于常見的一般犯罪（暴力犯罪、侵財(cái)犯罪等）現(xiàn)初步總結(jié)如下：職務(wù)犯罪案件中犯罪嫌疑人取保候?qū)彽谋壤哂谄胀ǚ缸?。在人們的傳統(tǒng)觀念中，職務(wù)犯罪不像殺人放火那樣嚴(yán)重（這種觀念也存在在很多辦案人員的觀念里），另外，職務(wù)犯罪犯罪嫌疑人的經(jīng)濟(jì)情況、社會(huì)地位往往要好于普通犯罪的嫌疑人，所以也更擔(dān)心進(jìn)入看守所，對(duì)于取保候?qū)徱哺涌粗?。職?wù)犯罪案件更容易成為“關(guān)系案”。如上所述，正是因?yàn)槁殑?wù)犯罪犯罪嫌疑人的經(jīng)濟(jì)情況和社會(huì)地位一般要高于普通犯罪的犯罪嫌疑人，所以一旦案發(fā)，不少犯罪嫌疑人就考慮到了找關(guān)系，有的恨不能找到公安部。職務(wù)犯罪案件中，辯護(hù)律師將面臨更多的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）有些委托人熱衷于關(guān)系，這有可能會(huì)“連累”律師，律師應(yīng)該遵守職業(yè)紀(jì)律避免風(fēng)險(xiǎn)。2（2）委托人往往期望值很高，有些是老板或官員的犯罪嫌疑人往往提的要求就是案件在公安階段、檢察院階段就止步。律師不要對(duì)該類問題進(jìn)行承諾。（3）職務(wù)犯罪案件中，犯罪嫌疑人本來就存在一定的僥幸心理，口供存在的變數(shù)也較大，在這種情況下，律師千萬不要引導(dǎo)其改變口供或串供。要好做好會(huì)談?dòng)涗?。三、職?wù)犯罪案件案件事實(shí)及證據(jù)有其固有的特點(diǎn)以貪污罪和受賄罪兩類比較典型的職務(wù)犯罪案件為例進(jìn)行分析：（一）關(guān)于貪污罪貪污罪的案件事實(shí)一般有如下特點(diǎn)：貪污罪多產(chǎn)生在“交”和“拿”兩個(gè)環(huán)節(jié)，在“交”這個(gè)環(huán)節(jié)，犯罪手段主要體現(xiàn)在該交而少交或不交；在“拿”這個(gè)環(huán)節(jié)又可分為“硬拿”和“巧拿”?！坝材谩睙o需多講，而“巧拿”則五花八門。國家財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是以兩種形式存在，一是以實(shí)物的形式存在；一是以財(cái)務(wù)科目的形式存在。這兩種存在是對(duì)應(yīng)的、吻合的。而對(duì)于貪污來說，必然要?jiǎng)佑脤?shí)物，實(shí)物一動(dòng)用，財(cái)務(wù)科目往往要有反映。3 所以犯罪分子要么隱瞞國家財(cái)物實(shí)物變動(dòng)的事實(shí)，要么要研究如何在財(cái)務(wù)科目上蒙混過關(guān)。舉例來分析犯罪分子隱瞞國家財(cái)物實(shí)物變動(dòng)的事實(shí)，比如說將國家所有的房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至個(gè)人。為了隱瞞事實(shí)，犯罪分子往往是秘密進(jìn)行，采取私刻公章的形式來辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)。再來分析犯罪分子如何在財(cái)務(wù)上蒙混過關(guān)。比如支出現(xiàn)金，從常理來講，支出現(xiàn)金要么是履行合同、要么是正常業(yè)務(wù)支出。于是犯罪分子就要么制造假合同，要么就以不相干發(fā)票沖抵現(xiàn)金支出。形象點(diǎn)分析，貪污罪是把國家的錢轉(zhuǎn)移到個(gè)人的腰包里，國家的錢沒了，必然出現(xiàn)一個(gè)漏洞，出現(xiàn)漏洞，必然要補(bǔ)漏洞。而這種補(bǔ)是非常規(guī)的，必然會(huì)留下許多破綻。所以說莫伸手、伸手必被捉。還有一種貪污手段要特別注意，就是通過增設(shè)中間環(huán)節(jié)，而該中間環(huán)節(jié)的加入者完全由貪污者所控制，這樣使國家財(cái)產(chǎn)多支出，從而肥了個(gè)人腰包。但狐貍再狡猾，也難以逃脫獵人的捕獲。（二）關(guān)于受賄罪受賄罪案件事實(shí)的特征非常明顯，那就是具有高度的隱蔽性，因?yàn)榭紤]到案發(fā)的可能性，行賄者和受賄者往往都非常謹(jǐn)慎，為了資金交接不留下痕跡，往往都是采用現(xiàn)金交付；為了不被其他人發(fā)現(xiàn)，往往是行賄者受賄者單線接觸；為了避免收受金額巨大帶來的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)采取化整為零、多次給付、變相給付的方法。在大部分的受賄罪案件中，往往是先抓住了行賄者，行賄者為了求得寬大處理，進(jìn)而供述出了受賄者；而作為受賄者，往往是心存僥幸心理，認(rèn)為只有行賄者的供述，沒有其他證據(jù)不能定罪。這就產(chǎn)生了受賄者案件中案證據(jù)的兩個(gè)特點(diǎn)，第一個(gè)特點(diǎn)是辦案機(jī)關(guān)會(huì)特別重視受賄者的口供；第二個(gè)特點(diǎn)是受賄罪中的書證、物證的取得較為困難。但是受賄者的心存僥幸心理，會(huì)給自己帶來很大的麻煩，正是因?yàn)樾拇鎯e幸，所以實(shí)踐中，受賄罪自首的比例要低于其它犯罪，而自首是可以從輕或減輕處罰的；正是因?yàn)樾拇鎯e幸，有些受賄者往往是百般抵賴，從而無法獲得認(rèn)罪態(tài)度較好的認(rèn)定，而認(rèn)罪態(tài)度也是量刑的重要決定因素。聰明，有時(shí)反被聰明誤呀！四、一些辯護(hù)成功的職務(wù)犯罪案件討由五年有期徒刑改判為緩刑的“受賄罪”案件該案一審被告人被認(rèn)定為國家工作人員，其收取他人財(cái)物行為被認(rèn)定為受賄罪，并判刑五年。二審時(shí)，我們接受委托，在會(huì)見被告人時(shí)，我們得到了案卷中沒有的重要信息：被告人雖然在國有單位工作，但該國有單位已經(jīng)承包給個(gè)人，該個(gè)人又雇傭了被告人。根據(jù)該重要信息，我們獲取了初步線索，然后向法院提交了司法調(diào)查申請(qǐng)，法院經(jīng)過調(diào)查認(rèn)可了律師的辯護(hù)意見。該案最終被告人被認(rèn)定為“非國家工作人員”，罪名也該為“非國家工作人員受賄罪”，并最終改判為緩刑。律師結(jié)語：法律不能放過一個(gè)壞人，但也不能冤枉一個(gè)好人。一起受賄案件從輕處罰的案例被告人身為國家工作人員，私自收受他人錢財(cái)，被認(rèn)定為受賄罪。律師經(jīng)過分析證據(jù)，認(rèn)為罪名沒有問題，但是經(jīng)過多次閱卷之后，律師發(fā)現(xiàn)了證據(jù)中的矛盾，被告人與行賄人同時(shí)稱：“前兩次行賄時(shí)，是被告人給行賄人送完支票后，行賄人進(jìn)行的行賄”，但律師閱卷后且經(jīng)過初步調(diào)查，落實(shí)了被告人不可能給行賄人送支票，因?yàn)椴淮嬖谥蓖鶃淼氖聦?shí)?？窗?，案件中的證據(jù)自相矛盾了。其實(shí)出現(xiàn)矛盾在受賄類案件中是常見的，因?yàn)槭苜V罪的認(rèn)定，往往是依賴被告人與行賄者 6 的口供一致，但是，就是這一致的供述，有可能與客觀事實(shí)相矛盾。法院最終在量刑時(shí)留了余地。律師結(jié)語：證據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)，是打擊犯罪的有力武器，律師對(duì)證據(jù)的鉆研，除了為當(dāng)事人