【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 濟(jì)狀況分享。同時(shí)，在處理公益性法人醫(yī)療事故的民事責(zé)任時(shí)，由于公益性法人其醫(yī)療條件、醫(yī)務(wù)人員專(zhuān)業(yè)水平往往低于企業(yè)性法人。因此，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別主觀努力與客觀條件的差異，在歸責(zé)時(shí)應(yīng)根據(jù)其具體的條件來(lái)判斷行為人是否有過(guò)錯(cuò)，不能按條件較好的醫(yī)療單位的水平來(lái)衡量條件較差的醫(yī)療單位的主觀過(guò)錯(cuò)。以上處理對(duì)從事醫(yī)療事業(yè)的個(gè)人或其他組織發(fā)生醫(yī)療事故時(shí)的民事責(zé)任問(wèn)題，也同樣適用。對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的醫(yī)療事故，也應(yīng)根據(jù)其收費(fèi)情況，按上述分析確定其責(zé)任范圍。四、法院審理此類(lèi)案件時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題一是如何確定訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第136條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為1年，從“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日”起計(jì)算，否則就喪失了勝訴權(quán)。醫(yī)患糾紛案件當(dāng)然也毫不例外地適用這一規(guī)定，醫(yī)院則更是常常利用這一規(guī)定來(lái)抗辯起訴者，因?yàn)榻^大部分醫(yī)患糾紛案件，都是在患者身體受到傷害1年之后才提起訴訟的。這里我們必須明白，普通患者不具備醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，即使身體受到傷害也無(wú)法確定這種傷害與診斷行為有因果關(guān)系，談不上向醫(yī)方主張權(quán)利。而有些損害事實(shí)發(fā)生后，其損害結(jié)果是要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才逐漸呈現(xiàn)出來(lái)⑩。如原告熊某訴被告某鎮(zhèn)政府因計(jì)劃生育上環(huán)節(jié)育手術(shù)引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案就是一例，原告熊某1996年2月6日在被告的下屬單位鎮(zhèn)政府計(jì)生服務(wù)所做了上環(huán)節(jié)育手術(shù)，1997年10月20日因懷孕又到該計(jì)生服務(wù)所做了人工流產(chǎn)手術(shù)，工作人員對(duì)原告宮內(nèi)是否有節(jié)育環(huán)未做任何檢查，又給原告施行了上環(huán)節(jié)育手術(shù)。后因原告宮內(nèi)出血，同年11月10日原告再次到該計(jì)生服務(wù)所做取環(huán)術(shù)，并取出一環(huán)。之后原告再次懷孕，于1998年1月6日仍到該計(jì)生服務(wù)所做人工流產(chǎn)并施行了上環(huán)節(jié)育手術(shù)。同年春節(jié)之后，原告到上海做工，總感身體不適，之后癥狀逐步加重。2000年6月13日經(jīng)上海市某醫(yī)院B超檢查，發(fā)現(xiàn)原告宮腔內(nèi)有二環(huán)。同年8月，原告到上海市某婦幼保健醫(yī)院治療，確診其宮內(nèi)有二環(huán)，其中一環(huán)嵌頓子宮前壁部分突出漿膜層。原告住院治療出院后，在多次找被告協(xié)商解決無(wú)望的情況下于2000年10月訴至法院，要求被告賠償各種費(fèi)用合計(jì)5萬(wàn)余元。而本案被告則認(rèn)為即使原告在1998年1月受到傷害，到2000年10月起訴，其也早已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。因此，筆者認(rèn)為，該類(lèi)案件訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)從以損害后果癥狀固定時(shí)開(kāi)始計(jì)算，而確定癥狀固定的證據(jù)一般包括成熟的醫(yī)學(xué)理論、法學(xué)規(guī)則、醫(yī)生證明，病歷、診療檢查單等，雙方不要過(guò)多地在訴訟時(shí)效上糾纏，拖延法院審理案件的時(shí)間。法院也應(yīng)積極果斷地采信有關(guān)證據(jù)，加快辦案節(jié)奏，及時(shí)化解矛盾，以體現(xiàn)法院“效率優(yōu)先，兼顧公平”的辦案指導(dǎo)思想，決不能簡(jiǎn)單地以其超過(guò)訴訟時(shí)效而駁回患者及其家屬的訴訟請(qǐng)求。二是正確把握“舉證責(zé)任倒置”原則。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺(tái)后，明確規(guī)定了在審理醫(yī)患糾紛案件時(shí)要嚴(yán)格適用“舉證責(zé)任倒置”原則。然而在審判實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)一味追究“舉證責(zé)任倒置”、在責(zé)任分配上存在一些問(wèn)題，如一些經(jīng)過(guò)若干年才提起訴訟的醫(yī)患糾紛案件，在舉證上以往是考慮到患者不能，現(xiàn)在又出了醫(yī)方也不易的尷尬局面，因醫(yī)方難以獲取患者在診療行為之前及之后的相關(guān)信息，一起往往是多因一果的醫(yī)患糾紛案件，醫(yī)方若希望舉證證明多種原因的存在，勢(shì)必需要患者的協(xié)助，而醫(yī)患雙方正在發(fā)生的爭(zhēng)議決定了患者對(duì)于這種協(xié)助一般會(huì)采取拒絕的態(tài)度。依據(jù)現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則，醫(yī)院若舉證不能，就要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。因此，法院在嚴(yán)格執(zhí)行這一舉證規(guī)則的同時(shí)，可依據(jù)公平原則和誠(chéng)信原則賦予法官行使自由裁量的權(quán)力，嚴(yán)格按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第28條規(guī)定的舉證責(zé)任倒置范圍，根據(jù)案件審理需要，在具體案件中自由分配舉證責(zé)任，尤其注意調(diào)查舉證責(zé)任在當(dāng)事之間的輪換。三是慎重處理醫(yī)療事故鑒定與法醫(yī)鑒定關(guān)系。審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件幾乎不可避免地要遇到鑒定的問(wèn)題，因?yàn)殍b定結(jié)論是處理這類(lèi)案件的關(guān)鍵事實(shí)依據(jù)。因此，我們首先要弄清醫(yī)療事故鑒定的法律效力。而在以往的審判實(shí)踐中，對(duì)如何采信醫(yī)療事故鑒定結(jié)論往往出現(xiàn)兩種偏見(jiàn)，一是認(rèn)為醫(yī)療事故鑒定結(jié)論是處理醫(yī)患糾紛的唯一依據(jù)，在醫(yī)患糾紛舉證責(zé)任倒置的情形下，醫(yī)院只要不申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，就是不能證明自己的醫(yī)療行為和損害后果無(wú)因果關(guān)系或自己的醫(yī)療行為無(wú)過(guò)錯(cuò)。二是認(rèn)為醫(yī)療行為經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定后認(rèn)為確定構(gòu)成醫(yī)療事故的，才可以要求賠償，如果不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不負(fù)賠償責(zé)任。這實(shí)際上是把醫(yī)療事故鑒定結(jié)論看成了是處理醫(yī)療糾紛的唯一證據(jù)而不是重要證據(jù)。這種觀念與現(xiàn)代法律理念相悖。必須明白，只有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證確認(rèn)的證據(jù)，才能作為定案依據(jù)。那么，我們又如何看待法醫(yī)鑒定結(jié)論呢?毫無(wú)疑問(wèn)，法醫(yī)鑒定也是法院定案的重要依據(jù)。根據(jù)2002年4月1日實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，醫(yī)療損害賠償糾紛案件，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，患者可以直接向法院起訴，那么申請(qǐng)鑒定與否由醫(yī)院決定，采取哪種鑒定形式理論上也由醫(yī)院決定。通常情況下，醫(yī)院多是選擇醫(yī)療事故鑒定，而患者則更多的是希望通過(guò)法醫(yī)鑒定查明案情。審判實(shí)踐中往往出現(xiàn)重復(fù)鑒定，多方鑒定，既影響審限，也使得法官面對(duì)同一事故而出現(xiàn)兩種或多種不同鑒定結(jié)論難以下判的局面。故，筆者認(rèn)為，法官不僅要居中辦案，還要有積極而為之態(tài)度。如果一案出現(xiàn)多種不同鑒定結(jié)論，無(wú)論是醫(yī)療事故鑒定，還是法醫(yī)鑒定，法官都要全面審查，判斷其合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，必要時(shí)可另行組織專(zhuān)家鑒定組重新鑒定，以作出準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論，改變過(guò)去那種在鑒定結(jié)論面前無(wú)所作為的做法，還事實(shí)一個(gè)本來(lái)面目，給糾紛一個(gè)公正裁決。第四篇：民事責(zé)任分類(lèi)試述民事責(zé)任的分類(lèi)一、合同責(zé)任和非合同責(zé)任根據(jù)民事責(zé)任和否由合同關(guān)系引起，可以分為合同責(zé)任和非合同責(zé)任。合同責(zé)任，即合同上的責(zé)任。它不僅包括違約責(zé)任即違反合同債務(wù)所生的民事責(zé)任，還包括因合同變更、解除所產(chǎn)生的民事責(zé)任、保證責(zé)任和非違約方未盡到防止或者減輕損害的義務(wù)所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。非合同責(zé)任，是指非因合同關(guān)系所產(chǎn)生的民事責(zé)任，具全包括締約過(guò)失責(zé)任、侵權(quán)民事責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€民事責(zé)任等。二、雙方責(zé)任和單方責(zé)任根據(jù)承擔(dān)責(zé)任者是否僅為一方當(dāng)事人，民事責(zé)任分為友方責(zé)任和單方責(zé)任。雙方責(zé)任，是指民事法律關(guān)系的當(dāng)事人雙方對(duì)損害后果均有過(guò)錯(cuò)，各自依其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事責(zé)任。如《民法通則》第113條規(guī)定，“當(dāng)呈人雙方都違反 合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)我的民事責(zé)任?！眴畏截?zé)任，是指民事法律關(guān)系的一方當(dāng)事人向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事責(zé)任。三、共同責(zé)任和單獨(dú)責(zé)任根據(jù)承擔(dān)責(zé)任者是一人還是多人，民事責(zé)任可以分為共同責(zé)任和單獨(dú)責(zé)任。單獨(dú)責(zé)任，是指責(zé)任人僅有一人的民事責(zé)任。共同責(zé)任，是指責(zé)任人為兩人或者兩人以以上的民事責(zé)任。根據(jù)共同責(zé)任人是否按一定的份額承擔(dān)責(zé)任，共同責(zé)任又可以分為按分責(zé)任和連帶責(zé)任。按份責(zé)任，是指依據(jù)法律規(guī)定或霧茫茫得當(dāng)事人的約定，共同兩答按照特定的份額穩(wěn)中有各自承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任，是指按照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，共同責(zé)任不分份額地共同向權(quán)利人或者受害人承擔(dān)民事責(zé)任。區(qū)分共同責(zé)任和單獨(dú)責(zé)任的意義在于：共同責(zé)任的責(zé)任分配關(guān)系復(fù)雜，單獨(dú)責(zé)任的分配簡(jiǎn)單易行。對(duì)于按份共同責(zé)任而言，尚需確定共同責(zé)任人穩(wěn)中有自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額。對(duì)于連帶共同責(zé)任而言，受害人有權(quán)向連帶責(zé)任人之一請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任的全部。向受害人承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己份額的責(zé)任人有權(quán)向其他責(zé)任人追償。四、財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任根據(jù)責(zé)任的內(nèi)容是否為財(cái)產(chǎn)，民事責(zé)任可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是指以支付金錢(qián)、移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的民事責(zé)任。如賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)、支付違約金等。非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是指以不作為、精神撫慰等非以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的民事責(zé)任。五、有限責(zé)任和無(wú)限責(zé)任根據(jù)承擔(dān)責(zé)任是否有財(cái)產(chǎn)限制，民事責(zé)任可以分為有限責(zé)任和無(wú)限責(zé)任。有限責(zé)任，是指責(zé)任人以其某部分財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。如抵押人僅以抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)所擔(dān)保責(zé)任、有限責(zé)任公司的股東僅以其了資對(duì)公司債務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。無(wú)奶責(zé)任，是指以其所有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。第五篇：民事責(zé)任教案N第四節(jié) 民事責(zé)任和訴訟時(shí)效一、民事責(zé)任(一)民事責(zé)任的概念和構(gòu)成要件: 民事責(zé)任是民事主體不履行民事義務(wù),侵犯他人合法權(quán)益,依照民法應(yīng)承擔(dān)的法律后果。情況很多，陳某商店買(mǎi)酒，喝后喉嚨疼痛難忍，食道被嚴(yán)重灼傷，造成食道下三分之一狹窄，因把含有過(guò)氧乙酸的洗滌劑喝白酒放在一起，天黑看不清。經(jīng)調(diào)解賠陳某5860元。:（1）必須有損害事實(shí)。（可以是物質(zhì)的也可以是非物質(zhì)的：如某高校謠傳某女生被強(qiáng)奸，使該女生不敢出門(mén)，精神恍惚，還要輕生，即為非物質(zhì)的）（2）行為必須具有違法性。（可以是作為，也可以是不作為如某醫(yī)院的醫(yī)生晚上，拒絕為病危兒童治病，至兒童不治而而死亡，即為不作為）這說(shuō)明，發(fā)生民事責(zé)任是以存在法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的民事義務(wù)為前提。沒(méi)有民事義務(wù)就沒(méi)有民事責(zé)任，但并不是指負(fù)有義務(wù)就必然承擔(dān)民事責(zé)任，它只存在與違反民事義務(wù)或侵犯他人的民事權(quán)利的事實(shí)而發(fā)生。（3）違法行為和損害事實(shí)之間有因果聯(lián)系。（4）行為人必須有過(guò)錯(cuò)。(二)民事責(zé)任的種類(lèi)簡(jiǎn)稱(chēng)為違約責(zé)任，是指當(dāng)事人違反合同法應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。它具有以下特征：①違約責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任這是由于違約者對(duì)造成他人損害而必須承擔(dān)的責(zé)任，而不是對(duì)違約者的人生懲罰，因而任何人對(duì)違約者都不能施行人身限制，更不能對(duì)違約者采取扣留或關(guān)押的強(qiáng)制手段，否則，就是侵權(quán)，甚至是犯罪行為。②違約責(zé)任僅存在與合同當(dāng)事人之間是合同一方當(dāng)事人應(yīng)違反合同而產(chǎn)生的民事責(zé)任。就責(zé)任的承擔(dān)者而言，違約者是自己，而不應(yīng)該涉及到合同關(guān)系以外的第三人。③違約責(zé)任基于法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生合同當(dāng)事人的違約所承擔(dān)的法律責(zé)任如在合同中沒(méi)有明確寫(xiě)明，可根據(jù)合同法的要求來(lái)承擔(dān)民事責(zé)任。如已寫(xiě)明，則根據(jù)合同雙方在訂立合同時(shí)所做出的規(guī)定來(lái)確認(rèn)賠償責(zé)任。這種規(guī)定一方面有利于日后合同發(fā)生糾紛的及時(shí)解決，又充分尊重了當(dāng)事人的意愿。包括：①侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的民事責(zé)任；（國(guó)家、集體和個(gè)人）②與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)相關(guān)的民事責(zé)任；（國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、相鄰權(quán)）③侵犯人身權(quán)的民事責(zé)任；（姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)）④侵犯公民生命健康權(quán)的民事責(zé)任。我們來(lái)看一案例靚女楊某楚楚動(dòng)人，畫(huà)家張某請(qǐng)其作人體模特以便練習(xí)人體寫(xiě)生，但未告知將編入畫(huà)像出版。后楊的裸體畫(huà)像結(jié)集出版，楊某的親友、鄰居紛紛譴責(zé)，楊某也痛苦萬(wàn)分。張某侵犯了楊某的哪些人身權(quán)利？（ＡＢ）Ａ．肖像權(quán) Ｂ．名譽(yù)權(quán) Ｃ．隱私權(quán) Ｄ．榮譽(yù)權(quán)某大學(xué)學(xué)生孟某租用新婚夫婦譚某、葉某一間空閑房間，孟某出于對(duì)夫妻生活的好奇，在墻上鑿一小孔，用攝像機(jī)攝下譚某夫婦親昵的動(dòng)作。孟某的行為被發(fā)現(xiàn)后，妻子葉某精神受到巨大打擊，從此對(duì)夫妻生活失去興趣。丈夫譚某氣憤之極，將孟某告上法庭，訴請(qǐng)精神賠償5萬(wàn)元。請(qǐng)回答下面的問(wèn)題：１）、本案被告孟某侵犯了譚某夫婦的什么權(quán)利？隱私權(quán)是一種與公共利益和群體利益無(wú)關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道、干涉、侵入的個(gè)人信息、私事和個(gè)人領(lǐng)域。雖然《民法通則》中沒(méi)有規(guī)定，法學(xué)家都在提倡，法院審理中也在實(shí) 2 施。２）、法院應(yīng)否支持譚某的訴訟請(qǐng)求？特殊侵權(quán)民事責(zé)任主要有：①?lài)?guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中造成侵害的民事責(zé)任；②因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的民事責(zé)任； ③因高度危險(xiǎn)作業(yè)造成損害的民事責(zé)任； ④在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上 挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的民事責(zé)任；⑤建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的民事責(zé)任； ⑥因環(huán)境污染造成損害的民事責(zé)任； ⑦飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的民事責(zé)任；例1：成都某兩歲女童被狼狗撕咬毀容事件。７月２８日晚９點(diǎn)多，費(fèi)某與妻子帶著兩歲愛(ài)女——費(fèi)佳雨沿濱江路散步，當(dāng)行至承宣橋附近時(shí)，突然竄出３只壯碩的大狼狗，其中一只叼起小佳雨就跑。狗主人迅速跑來(lái)將狗喝住，與費(fèi)智兵一道從狗嘴中救出小佳雨，但此時(shí)，小佳雨已是血流滿面，頭皮被撕掉一塊，耳朵也被撕傷了。費(fèi)智兵與狗主人火速將昏迷的小佳雨送往市紅會(huì)醫(yī)院些人搶救。小佳雨的主治醫(yī)生說(shuō)，醫(yī)院盡力搶救小佳雨，現(xiàn)已實(shí)施兩次植皮手術(shù)，第一次植皮成功率７０％，第二次植皮手術(shù)要等五天拆線后方可知道，盡管如此，小佳雨仍將面臨毀容的痛苦。據(jù)介紹，小佳雨的創(chuàng)面呈不規(guī)則菱形，長(zhǎng)約１７公分，寬約１２公分，后面深達(dá)骨膜，傷口前面部分到達(dá)顱骨，且顱骨外瓣已損壞。手術(shù)部位將來(lái)不會(huì)再生頭發(fā)，且會(huì)留下難看的疤痕。這個(gè)案子應(yīng)當(dāng)如何處理，大家可以發(fā)表自己的看法。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)完全責(zé)任。⑧監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人致人損害的民事責(zé)任。（補(bǔ)充）(三)承擔(dān)民事責(zé)任的原則在民法學(xué)上也叫歸責(zé)原則。我國(guó)《民法通則》在確認(rèn)“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”為一般原則的基礎(chǔ)上，同時(shí)又規(guī)定了“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”、推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則及公平責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任：以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。我國(guó)侵權(quán)法原則上采用過(guò)錯(cuò)原則。某縣小學(xué)學(xué)前班學(xué)生趙某（未滿六歲）在等候教師批改作業(yè)時(shí)，突然昏倒，教師王某發(fā)現(xiàn)后當(dāng)即抱起并呼叫“救命”。隨后該校教師將趙某送往離校不遠(yuǎn)的衛(wèi)生院進(jìn)行搶救，幾分鐘后，趙某在搶救中死亡。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)認(rèn)定：趙某系氣管吸入異物（氣球）導(dǎo)致窒息死亡。事后，趙某之父因賠償事宜未能與學(xué)校達(dá)成一致，遂將該校起訴至法院，要求學(xué)校賠償其全部損失。趙某與學(xué)校之間的關(guān)系本質(zhì)上屬委托教育關(guān)系。學(xué)校是一個(gè)有目的、有組織、有計(jì)劃的教育機(jī)構(gòu)，趙某的監(jiān)護(hù)人，基于對(duì)學(xué)校的特殊依賴(lài)把趙某托付學(xué)校，學(xué)校成為趙某的監(jiān)護(hù)人的代理人，對(duì)趙某進(jìn)行教育管理，從而與趙某之間形成一種事實(shí)上的委托教育關(guān)系，而不是民法上的監(jiān)護(hù)關(guān)系。綜上所述，筆者認(rèn)為本案中學(xué)校不是趙某的監(jiān)護(hù)人，亦不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》的有關(guān)規(guī)定，學(xué)校應(yīng)依過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則進(jìn)行規(guī)責(zé)，學(xué)校對(duì)趙某的死亡結(jié)果的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，因此,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2007年2月20日，被告夏心亮應(yīng)邀到被告黃寬桂家做客，經(jīng)黃寬桂同意，夏心亮借用黃寬桂所有的贛DA0790號(hào)二輪摩托車(chē)外出辦事，途經(jīng)一拐彎路段時(shí)，與原告王義新駕駛的贛D90061號(hào)