【文章內(nèi)容簡介】 收條是債權關系，而并非股權關系或合同履行的證明。而要做到這一點，僅僅靠出示一張收條通常是不夠的。收條的持有者在不能出具其他證據(jù)時，便不可避免地面臨著敗訴的風險。在民間借貸出現(xiàn)糾紛時，雙方當事人可以選擇多種途徑來解決。隨著法制觀念的普及，越來越多的民間借貸糾紛已訴至法院。這類案件中，可能出現(xiàn)以下幾種情形：出借人作為原告需要就借款事實提供證據(jù)，借款人如果否認借款事實，同樣也需要對其陳述的事實承擔舉證責任。這種情形根據(jù)我國現(xiàn)行的《合同法》及《民事訴訟法》等相關規(guī)定已足以解決糾紛。在原告的主要證據(jù)就是被告出具的一張借條，且當事人雙方均對債務無異議。法院是否應對借貸事實本身的真實性進行審查以及如何進行審查，在司法實踐中存在不同的認識和處理方式，而這涉及對《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第十三條的理解和日常經(jīng)驗法則的運用。一般認為，由于現(xiàn)行民事訴訟模式更強調(diào)法官的中立地位和當事人的主導作用，強調(diào)“以證據(jù)認定的事實”，通常只有當事人才能夠將爭議的事項導入程序，對當事人自認的事實，除涉及身份關系外，人民法院一般不予審查。訴訟中，當事人往往將不利于雙方的事實通過自認來達到規(guī)避法律的目的，由于訴訟的公法性質，司法機關在處理民事糾紛的過程中應當顧及當事人個人利益與社會公共利益的相互協(xié)調(diào)和平衡，因此，《規(guī)定》第十三條明確規(guī)定：“對雙方當事人無爭議但涉及國家利益、社會公共利益或者其他人合法權益的事實，人民法院可以責令當事人提供有關證據(jù)?！泵耖g借貸具有當事人較少、法律關系簡單、證據(jù)單一、法律關系中一般不涉及第三人等特點，其主要證據(jù)就是借據(jù)。一般情況下，有借據(jù)且對方無異議時可以認定借貸關系的證據(jù)充分并可直接作出裁判或進行調(diào)解，法院一般也不再要求當事人提供其他證據(jù)。正因如此，實踐中通過虛構債務經(jīng)訴訟程序達到規(guī)避法律、逃避債務目的從而損害國家、集體以及其他人合法權益的情況時有發(fā)生。為了避免上述現(xiàn)象的蔓延，有必要放寬對法院責令當事人提供相關證據(jù)的標準，使得案件的事實基礎更為可信，且更能有效的保護第三人及社會公共利益。民間借貸訴訟時效的適用問題時效期間是法律對民事權利提供保護的期限。在此限期內(nèi)，權利人行使請求權，即可得到國家強制力的保護，超過訴訟時效期間，權利人不能再依訴訟程序獲得救濟。民間借貸作為民事主體進行的民事活動之一且并非法律特別規(guī)定的情形，因此，同樣適用我國《民法通則》及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》的規(guī)定，即民間借貸的訴訟時效為二年，從權利人知道或者應當知道其權利受到侵害之日計算。傳統(tǒng)意義上的民間借貸即自然人之間互助性的生活方面的借貸有其特殊性，不應當適用普通的訴訟時效。民間借貸依附親情體系，是一種互通有無的互助行為，在城鄉(xiāng)居民解決生產(chǎn)、生活資金需求上起到了很重要的作用。民間借貸在出借人與借款人之間在較強的信任基礎，在請求支付等訴訟時效中斷問題上有其特殊性。為了幫助朋友、親人，在其自身遇到困難時也不愿意向朋友、親人討回借款或者基于雙方合作信任關系，對于彼此之間的欠款等不直接主張權利的現(xiàn)象在我們在日常生活中時常見到，這不能說明這些當事人法律意識淡薄，我們更應當看到的是一種互助和誠信精神。在當今這個信用有所缺失的年代，立法的目的不僅需要有效的保護當事人的權利，督促其行使權利，同樣也需要將我們的優(yōu)良傳統(tǒng)和民間善良風俗傳承下去，民間借貸的訴訟時效應當適當延長，不應當適用過短的兩年時效，具體時效的確定需要調(diào)查考量社會成本、司法成本及民俗習慣等來予以確定。當然，2008年8月11日最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》在時效中斷等方面做出了較為具體的規(guī)定，完善了《民法通則》的原則性規(guī)定，這對我們的司法實踐有重大的知道作用。但是針對民間借貸自身的功能和特殊性，我們有必要專門指定一項關于民間借貸的法規(guī)。民間借貸的法律特征民間借貸不僅是一種經(jīng)濟現(xiàn)象，同時又是一種法律現(xiàn)象，具有以下幾個主要法律特征：民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過簽訂書面借貸協(xié)議或達成口頭協(xié)議形成特定的債權債務關系，從而產(chǎn)生相應的權利和義務。債權債務關系是我國民事法律關系的重要組成部分，這種關系一旦形成便受法律的保護。民間借貸是出借人和借款人的合約行為。借貸雙方是否形成借貸關系以及借貸數(shù)額、借貸標的、借貸期限等取決于借貸雙方的書面或口頭協(xié)議。只要協(xié)議內(nèi)容合法，都是允許的，受到法律的保護。民間借貸關系成立的前提是借貸物的實際支付。借貸雙方間是否形成借貸關系，除對借款標的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價證券交付給借款人，這樣借貸關系才算正式成立。民間借貸的標的物必須是屬于出借人個人所有或擁有支配權的財產(chǎn)。不屬于出借人或出借人沒有支配權的財產(chǎn)形成的借貸關系無效，不受法律的保護。民間借貸可以有償，也可以無償，是否有償由借貸雙方約定。只有事先在書面或口頭協(xié)議中約定有償?shù)?，出借人才能要求借款人在還本時支付利息。民間借貸的發(fā)展現(xiàn)狀民間借貸的合法性問題《民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。該條規(guī)定僅此一句，該條出現(xiàn)在《民法通則》第五章“民事權利”中的第二節(jié)“債權”部分。乍一看，這句話沒有太大的毛病，也符合千百年來中國人“權利王賜”而不是“天賦人權”的思維邏輯，意即：合法的借貸關系受法律保護，非法的借貸關系不受法律保護。但是稍一推敲，不難發(fā)現(xiàn)這句話也經(jīng)受不起法律上的較真：其一，合法的借貸關系受法律保護，合法的其他債權債務關系就不受法律保護？為什么整節(jié)單說借貸關系呢？其二，什么是“受保護”？“受保護”并不是一個嚴謹?shù)姆筛拍?。其三，非法的借貸關系就不受法律保護？如是，則不符合合同法上的無效合同處理規(guī)則，債權人仍享有一定的財產(chǎn)返還請求權、損害賠償請求權等仍可向債務人主張。關于擔保公司為民間借貸擔保的問題作為