【文章內(nèi)容簡介】 立即就地緊急停運(yùn)兩組送引風(fēng)機(jī)。經(jīng)戴防毒面具人員進(jìn)人現(xiàn)場附近，發(fā)現(xiàn)爐底冷灰斗嚴(yán)重?fù)p壞，呈開放性破口。該起事故死亡23人，其中電廠職工6人（女1人），民工17人。受傷24人，其中電廠職工5人，民工19人。事故后對(duì)現(xiàn)場設(shè)備損壞情況檢查后發(fā)現(xiàn)：21 m層以下?lián)p壞情況自上而下趨于嚴(yán)重，冷灰斗向爐后側(cè)呈開放性破口，側(cè)墻與冷灰斗交界處撕裂水冷壁管31根。立柱不同程度扭曲，剛性梁拉裂；水冷壁管嚴(yán)重?fù)p壞，有66根開斷，爐右側(cè)21 m層以下剛性梁嚴(yán)重變形，0 m層爐后側(cè)基本被熱焦堵至冷灰斗，三臺(tái)碎渣機(jī)及噴射水泵等全部埋沒在內(nèi)。爐前側(cè)設(shè)備情況尚好，磨煤機(jī)、風(fēng)機(jī)、煙道基本無損壞。事故后，清除灰渣934立方米。該起事故最終核算直接經(jīng)濟(jì)損失778萬元人民幣，修復(fù)時(shí)間132天，少發(fā)電近14億度。因該爐事故造成的供電緊張，間接損失嚴(yán)重。一、單項(xiàng)選擇題，事故現(xiàn)場無殘焦，可以認(rèn)定＿。，鍋爐＿可能是事故的直接原因。二、多項(xiàng)選擇題，運(yùn)行一直不正常，再熱器管壁溫連續(xù)超過報(bào)警溫度。雖經(jīng)采取調(diào)整火焰中心，加大吹灰和減輕負(fù)荷等措施，壁溫超限問題仍未解決。運(yùn)行值班長向華東電管局總調(diào)度和省電管局調(diào)度請(qǐng)示，華東電管局總調(diào)度和省電管局應(yīng)＿。，—是事故的根本原因。、三、簡答題，在燃用設(shè)計(jì)煤種及允許變動(dòng)范圍內(nèi)的煤種時(shí)，出現(xiàn)了鍋爐結(jié)渣、再熱汽溫達(dá)不到設(shè)計(jì)值而過熱器、再熱器管壁嚴(yán)重超溫的問題；雖然采取了降負(fù)荷運(yùn)行和下擺燃燒器等，但最終釀成了事故。制造廠對(duì)事故有責(zé)任嗎？，電廠對(duì)引進(jìn)的設(shè)備和技術(shù)研究、消化不夠，在采取一系列常規(guī)措施未能改善鍋爐運(yùn)行狀況的情況下，未能及時(shí)對(duì)爐內(nèi)嚴(yán)重結(jié)渣情況作出正確判斷，沒有采取果斷措施。電廠對(duì)事故負(fù)有什么責(zé)任？事故案例分析8唐山市林西百貨大樓位于唐山市以東30 km處，是東礦區(qū)最大的商業(yè)中心。自1992年秋季開始，大樓為了擴(kuò)大營業(yè)面積，在主樓東側(cè)原為一層的家具部基礎(chǔ)上加層擴(kuò)建。由于大樓領(lǐng)導(dǎo)只求效益，不顧安全，采用了邊施工、邊營業(yè)的辦法。結(jié)果形成大樓內(nèi)顧客忙購物，大樓外施工人員忙作業(yè)?；馂?zāi)發(fā)生前一天，一名無電焊操作合格證的焊工在從事焊接時(shí)，焊渣兩次穿過房頂鑿開的孔洞掉入樓下的家具營業(yè)廳，引燃了物品，幸虧發(fā)現(xiàn)及時(shí)，小火被及時(shí)撲滅。其中一次落到辦公桌上，燒著桌上一個(gè)紙盒，被營業(yè)員用臉盆的水撲滅。如此嚴(yán)重的征兆，報(bào)告到大樓經(jīng)理室。經(jīng)理孟某知道后只是說了一句“不能干就別干了”，未采取果斷措施。2月14日13時(shí)巧分，電焊工董某在既不清理現(xiàn)場，也無任何監(jiān)護(hù)措施的情況下動(dòng)焊。電焊熔渣掉人廳內(nèi)一人多高的海綿床墊上。因該樓剛剛裝修過，采用的裝修材料全部是易燃的，遇火即著?；鹬鸷螅媚樑璧乃畵洳粶?，在場的一個(gè)營業(yè)員抱來滅火器，但是卻不會(huì)使用。營業(yè)員把滅火器交給在場的一位顧客，那位顧客也不會(huì)用，再問別人也都不會(huì)用。這時(shí)，火已經(jīng)很大了。有人想去報(bào)警，但因電話機(jī)被鎖，只能打進(jìn)，不能打出。一個(gè)營業(yè)員跑到相鄰的單位借電話報(bào)警，可是那里的電話也被鎖住。那位營業(yè)員不得不跑到對(duì)面的照相館去打電話。拿到電話，卻又不知火警號(hào)碼，只好查電話薄。當(dāng)查出報(bào)警電話，已經(jīng)過了十多分鐘，海錦床墊上的火已經(jīng)上了房。公安局消防隊(duì)接到報(bào)警后，立即調(diào)集消防車趕赴火災(zāi)現(xiàn)場，公安局的領(lǐng)導(dǎo)同志，親赴現(xiàn)場指揮滅火和搶救遇險(xiǎn)人員，共出動(dòng)消防車24部，消防指戰(zhàn)員164人，經(jīng)過消防指戰(zhàn)員的英勇?lián)渚?，大火?6時(shí)30分被撲滅。一、單項(xiàng)選擇題1．在該場合中，電焊工董某＿。，是造成事故的＿原因。二、多項(xiàng)選擇題，____是負(fù)有重大責(zé)任。，也是造成此次特大事故的重要原因。，邊營業(yè)三、簡答題，唐山市林西百貨大樓經(jīng)理孟某負(fù)有什么責(zé)任？，事故發(fā)生的直接原因是什么？事故案例分析9某韓國獨(dú)資制鞋有限公司，2004年7月22日至8月7日，接連出現(xiàn)3例含苯化學(xué)物及汽油中毒患者（經(jīng)職業(yè)病醫(yī)院確診）。3名女性中毒者都是在該公司生產(chǎn)流水線上進(jìn)行手工刷膠的操作工。有關(guān)人員到工作現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)：(1)在長70 m,寬12 m的車間內(nèi)，并列2條流水線，有近百名工人進(jìn)行手工刷膠作業(yè)；(2)車間內(nèi)有硫化罐、烘干箱、熱烤板等熱源，但無降溫、通風(fēng)設(shè)施，℃；(3)企業(yè)為追求利潤，不按要求使用溶劑汽油，改用價(jià)格較低、毒性較高的燃料汽油作為橡膠溶劑，使得配制的膠漿中的含苯化學(xué)物含量較高；(4)所有容器（如汽油桶、亮光劑桶、膠漿桶及40多個(gè)膠漿盆等）全部敞口；(5)操作工人沒有任何個(gè)人防護(hù)用品。經(jīng)現(xiàn)場檢測：。一、單項(xiàng)選擇題《職業(yè)病危害因素分類目錄》，苯屬于____類職業(yè)病危害因素。《職業(yè)病目錄》，汽油可能導(dǎo)致__________類職業(yè)病。二、多項(xiàng)選擇題《職業(yè)病目錄》，苯可能導(dǎo)致—一類職業(yè)病?！堵殬I(yè)病防治法》，企業(yè)應(yīng)對(duì)從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者，按照有關(guān)規(guī)定組織＿的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者。三、簡答題，會(huì)連續(xù)發(fā)生女刷膠工苯及汽油中毒事件？《職業(yè)病防治法》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)采取的職業(yè)病防治管理措施有哪些？事故案例分析10某隧道連夜趕工，通風(fēng)系統(tǒng)的巷道未打通，瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)的傳感器損壞，沒有信號(hào)。某日，由于地面沖擊，某工人在未斷電的情況下檢修照明保護(hù)裝置，發(fā)生瓦斯爆炸。經(jīng)查，發(fā)生事故時(shí)，值班負(fù)責(zé)人未在崗，工人未佩帶自救器和瓦斯檢測儀。事故造成2人死亡，多人受傷，經(jīng)濟(jì)損失1000多萬元。一、單項(xiàng)選擇題。二、多項(xiàng)選擇題。，三、簡答題，應(yīng)采取的整改措施。事故案例分析11某化工廠于1999年6月創(chuàng)辦，企業(yè)注冊(cè)資金為58萬元，建筑面積1000平方米，職工25人，產(chǎn)品有無色促進(jìn)劑、洗衣粉、過氧化甲乙酮、過氧化苯甲酸叔丁酯。企業(yè)建有一個(gè)南北向4開間單層磚混結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)廠房和其他輔助用房。生產(chǎn)廠房內(nèi)設(shè)3個(gè)車間：東面一間是過氧化甲乙酮車間、西面一間是過氧化苯甲酸叔丁酯車間、中間兩間是洗衣粉車間。過氧化甲乙酮車間為一統(tǒng)開間，只有南面一扇雙開門，西面靠南墻有一過道與其他車間相通，合成、過濾、配制、包裝等均在這一開間內(nèi)，沒有任何隔離。過氧化甲乙酮（MEKP）和過氧化苯甲酸叔丁酯（TBPB)車間的廠房及工藝設(shè)備系自行改造、安裝，均未經(jīng)具有化工專業(yè)資質(zhì)的單位設(shè)計(jì)和施工安裝。2002年某月某日上午7時(shí)30分，過氧化甲乙酮車間1號(hào)釜開始生產(chǎn)第1批號(hào)產(chǎn)品。8時(shí)30分，2號(hào)釜開始生產(chǎn)第2批號(hào)產(chǎn)品。當(dāng)天上午回收來的10桶(250 kg)不合格過氧化甲乙酮（退貨產(chǎn)品）臨時(shí)堆放在鄰間的洗衣粉車間內(nèi)。約12時(shí)，2號(hào)釜開始生產(chǎn)第5批號(hào)產(chǎn)品。此時(shí)，在配制作業(yè)點(diǎn)上有21桶（525 kg）半成品，在合成釜西側(cè)地面手推車上有275 kg成品。12時(shí)25分左右，運(yùn)料工袁某看到2號(hào)釜加料口冒出大量桔黃色煙霧并沖出料液，瞬間燃燒爆炸，大約15 min后，洗衣粉車間發(fā)生更猛烈的爆炸，除西面過氧化苯甲酸叔丁酯車間外，整個(gè)廠房坍塌，造成過氧化甲乙酮車間當(dāng)班的4名作業(yè)人員死亡。該起事故的原因如下：(1)直接原因：①操作不當(dāng)使合成釜內(nèi)物料劇烈反應(yīng)導(dǎo)致沖料，在釜外發(fā)生可燃性氣液夾帶物產(chǎn)生靜電火花引起可燃性混合氣體燃燒爆炸。②車間結(jié)構(gòu)不合理，從而使可燃性混合氣體燃燒爆炸導(dǎo)致車間內(nèi)存有的約800 kg過氧化甲乙酮成品和半成品發(fā)生持續(xù)燃燒。③臨時(shí)堆放在鄰間的10桶不合格過氧化甲乙酮遇爆炸和持續(xù)燃燒，產(chǎn)生分解，發(fā)生更猛烈的爆炸。（2）間接原因：①車間廠房及工藝設(shè)備均未經(jīng)具有化工專業(yè)資質(zhì)的單位設(shè)計(jì)和施工安裝，不具備危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)的基本條件。②企業(yè)沒有相應(yīng)的安全生產(chǎn)管理制度和操作規(guī)程，沒有事故應(yīng)急救援預(yù)案。大部分作業(yè)人員沒有經(jīng)過危險(xiǎn)化學(xué)品安全培訓(xùn)教育，對(duì)突發(fā)事故應(yīng)急處理能力差。③政府有關(guān)基層組織和職能部門監(jiān)管不力，對(duì)轄區(qū)內(nèi)危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)存在的問題和嚴(yán)重事故隱患沒有給予有力的監(jiān)督和及時(shí)查處。一、單項(xiàng)選擇題1．依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》，該工廠造成事故的危險(xiǎn)物質(zhì)為＿危險(xiǎn)化學(xué)品類別。、其中＿不是該類別的典型危險(xiǎn)特性。二、多項(xiàng)選擇題《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》，危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)行儲(chǔ)存時(shí)要有相應(yīng)的審批條件，下面＿為必備的審批條件。、設(shè)施三、簡答題，通常都分析直接原因和間接原因，那么怎樣區(qū)分直接原因和間接原因呢？，那么你認(rèn)為事故結(jié)案歸檔材料應(yīng)該包括哪些資料？《危險(xiǎn)化學(xué)品事故應(yīng)急救援預(yù)案編制導(dǎo)則（從業(yè)單位）》，結(jié)合上述案例材料，該工廠在編寫應(yīng)急預(yù)案時(shí)，主要步驟有哪些？事故案例分析122003年某月某日，昊某等6人所在的某鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦露天礦場進(jìn)行爆破時(shí)，共打炮眼8個(gè)，但裝藥引爆時(shí)只響了6個(gè)，其余2個(gè)炮眼未爆。10分鐘后管理人員認(rèn)為這2個(gè)未爆炸的炮眼不會(huì)再爆炸，即讓吳某等6人進(jìn)人采礦面作業(yè)。吳某等6人提出必須把瞎炮眼中的炸藥排出來，否則不能證明是瞎炮。管理人員命令其馬上采掘，吳某等6人堅(jiān)決不進(jìn)采礦面作業(yè)。為此，礦領(lǐng)導(dǎo)以昊某等6人不服從管理，未完成當(dāng)天采煤任務(wù)為由，扣發(fā)每人當(dāng)天工資和當(dāng)月獎(jiǎng)金計(jì)650元。昊某等人認(rèn)為：其未完成當(dāng)天采煤任務(wù)是因?yàn)椴擅含F(xiàn)場有未爆炸的瞎炮，他們不敢進(jìn)人現(xiàn)場，無法進(jìn)行采煤作業(yè)，因此請(qǐng)求煤礦補(bǔ)發(fā)工資和當(dāng)月獎(jiǎng)金每人計(jì)630元。一、單項(xiàng)選擇題1.《安全生產(chǎn)法》第三章規(guī)定了從業(yè)人員的權(quán)利和義務(wù)。下列選項(xiàng)中，是錯(cuò)誤的敘述。，應(yīng)當(dāng)無條件服從管理，應(yīng)當(dāng)立即向現(xiàn)場安全管理人員或者本單位負(fù)責(zé)人報(bào)告，增強(qiáng)事故預(yù)防和應(yīng)急處理能力－2.《安全生產(chǎn)法》第三章規(guī)定了從業(yè)人員的權(quán)利和義務(wù)。下列選項(xiàng)中，是錯(cuò)誤的敘述。、防范措施及事故應(yīng)急措施，應(yīng)當(dāng)載明有關(guān)保障從業(yè)人員勞動(dòng)安全、防治職業(yè)危害的事項(xiàng)二、多項(xiàng)選擇題《勞動(dòng)法》第三條規(guī)定，勞動(dòng)者享有＿等權(quán)利?！秳趧?dòng)法》規(guī)定，吳某等人與本單位發(fā)生勞動(dòng)爭議，他們可以依法采取＿等手段，也可以協(xié)商解決。，要求暫停工作，照發(fā)工資三、簡答題“煤礦補(bǔ)發(fā)工資和當(dāng)月獎(jiǎng)金”的請(qǐng)求是否合法，為什么？《勞動(dòng)法》規(guī)定，解決勞動(dòng)爭議的原則是什么？事故案例分析13某電廠主要生產(chǎn)工藝有：貯煤場、煤粉制備與輸煤系統(tǒng)、燃煤系統(tǒng)，燃煤用汽車運(yùn)往貯煤場，廠內(nèi)有氫氣儲(chǔ)罐6個(gè)，每個(gè)24立方米，柴油儲(chǔ)罐2個(gè)，每個(gè)罐2000 立方米；2個(gè)汽油儲(chǔ)罐，每個(gè)20 m3。一、單項(xiàng)選擇題—有關(guān)。，要考慮＿。二、多項(xiàng)選擇題?！镀髽I(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)》，如發(fā)生事故將有可能涉及—。三、簡答題，哪種物質(zhì)屬于自燃性物質(zhì)？，那么硫?qū)儆诤畏N危險(xiǎn)物質(zhì)？事故案例分析142006年1月29日14時(shí)巧分，林州市臨淇鎮(zhèn)已停產(chǎn)整頓的梨林花炮有限公司庫房發(fā)生爆炸，導(dǎo)致其附近的老君廟倒塌，造成16人當(dāng)場死亡，之后在現(xiàn)場清理和救治過程中又相繼有20人死亡。共造成36人死亡，8人重傷，40人輕傷?！??29”林州花炮庫房爆炸事故原因和經(jīng)過已查明：3名男童在老君廟燃放鞭炮玩耍時(shí)，其中一人將一支稱為“怪炮”的鞭炮點(diǎn)燃后，從該倉庫的通風(fēng)口扔人庫房，引燃了庫內(nèi)存放的鞭炮成品和半成品，之后庫房發(fā)生爆炸。梨林花炮有限公司存放煙花爆竹不當(dāng)，也是造成這次爆炸事故的重要原因。目前這起爆炸事故已被立為刑事案件進(jìn)行查處。一、單項(xiàng)選擇題《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》（GB 18218－2000），確定限定梨林花炮有限公司花炮庫房的危險(xiǎn)源時(shí)，應(yīng)考慮＿。，需考查二、多項(xiàng)選擇題。三、簡答題《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》（GB 182182000）規(guī)定，梨林花炮有限公司庫房內(nèi)的花炮應(yīng)為哪類危險(xiǎn)物質(zhì)？？事故案例分析15 1995年某月某日下午3點(diǎn)左右，某化工廠在生產(chǎn)對(duì)硝基苯甲酸過程中發(fā)生爆燃火災(zāi)事故，當(dāng)場燒死2人，重傷5人，數(shù)日后又有2名傷員因搶救無效死亡?；S主營甲硫醇鈉，兼營織布、拉絨。1994年2月，該廠甲硫醇鈉停產(chǎn)，同年5月份開始改造，轉(zhuǎn)產(chǎn)對(duì)硝基苯甲酸，并于1994年11月至1995年1月期間生產(chǎn)對(duì)硝基苯甲酸。1995年2月21日，該廠與北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司簽訂了租賃經(jīng)營合同，明確自1995年3月1日起至2000年2月28日由北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司租賃經(jīng)營江陰市松橋化工廠。1995年3月北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司派出總經(jīng)理顏冬全面負(fù)責(zé)松橋化工廠的生產(chǎn)、經(jīng)營、管理，并對(duì)生產(chǎn)工藝作了部分改造，重新招用操作工人，1995年4月下旬開始投產(chǎn)。5月巧日起正式投產(chǎn)。事故發(fā)生前，全廠職工32名，其中生產(chǎn)車間操作工人均為1995年4月后新進(jìn)廠的外來勞動(dòng)力。5月18日下午2點(diǎn)，當(dāng)班生產(chǎn)副廠長王某組織8名工人接班工作，接班后氧化釜繼續(xù)通氧氧化， MPa，溫度160℃。不久工人發(fā)現(xiàn)氧化釜攪拌器傳動(dòng)軸密封填料處發(fā)生泄漏，當(dāng)班長文某在觀察泄漏情況時(shí)，泄漏出的物料濺到了眼睛，文某就離開現(xiàn)場去沖洗眼睛。之后工人劉某、李某在副廠長王某的指派下，用扳手直接去緊攪拌軸密封填料的壓蓋螺栓來處理泄漏問題，當(dāng)工人劉某、李某對(duì)螺母上緊了幾圈后，物料繼續(xù)泄漏，且螺栓已跟著轉(zhuǎn)動(dòng)，無法旋緊，經(jīng)副廠長王某同意，工人劉某將手中的2只扳手交給在現(xiàn)場的工人陳某，自己去修理間取管鉗，當(dāng)劉某離開操作平臺(tái)約45秒鐘左右，在走到修理間前時(shí)，操作平臺(tái)上發(fā)生爆燃，接著整個(gè)生產(chǎn)車間起火。當(dāng)班工人除文某、劉某離開生產(chǎn)車間之外，其余7人全部陷人火中，副廠長王某、工人李某當(dāng)場燒死，陳某、星某在醫(yī)院搶救過程中死亡，3人重傷。一、單項(xiàng)選擇題，可以肯定泄漏物＿。，可以肯定工人陳某用扳手壓蓋螺栓時(shí)，＿。二、多項(xiàng)選擇題，操作工人＿。，尤其對(duì)如何處理生產(chǎn)中出現(xiàn)的異常情況更是不懂，生產(chǎn)副廠長王某三、簡答題，分析事故的直接原因。，自從租賃松橋化工廠以來，沒有制訂出各項(xiàng)安全管理制度及工藝操作規(guī)程就組織化工生產(chǎn)；在壓力容器等設(shè)備資料不齊全的條件下就盲目開工，違反國家關(guān)于危險(xiǎn)化學(xué)品管理的規(guī)定。生產(chǎn)原材料與成品混放。作為松橋化工廠的生產(chǎn)經(jīng)營指揮者對(duì)這起事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)有什么責(zé)任？事故案例分析162005年1月8日，張某經(jīng)人介紹到某噴藥機(jī)械工廠工作，雙方口頭約定每月工資400元，廠方未與其簽訂勞動(dòng)合同，也未對(duì)申訴人進(jìn)行上崗前的培訓(xùn)。5月18日，由于人員不足，廠方讓張某一人頂兩人的崗位，張某未嚴(yán)格按照操作