【文章內(nèi)容簡介】 護人。本委托書有效期自即日起至 止。委托人：年 月 日注：本委托書適用于刑事案件偵查、審查起訴、審判階段，每階段一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交偵查機關、檢察機關或?qū)徟袡C關一份。辯護委托書14（_____）第_____號委托人_______根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請____律師事務所_____律師_______為_____案件_____的辯護人。本委托書有效期自即日起至________止。委托人：______________________年______月______日（注：本協(xié)議書一式二份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。）辯護委托書15編號:xxx委托人 根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請xxx 律師事務所律師 為案件 的辯護人。本委托書有效期自即日起至 止。委托人：xx20xx年xx月xx日注：本委托書適用于刑事案件偵查、審查起訴、審判階段，每階段一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交偵查機關、檢察機關或?qū)徟袡C關一份。第五篇：刑事辯護制度（中）論我國刑事辯護制度中的問題與對策薛 力 李秀麗摘 要 刑事辯護制度因以對人的尊嚴給予平等的尊重和保護為主題，其完善與否已成為衡量一國刑事訴訟制度民主性、科學性和人權保障狀況的重要標志。新刑事訴訟法的實施推動了我國刑事辯護制度的發(fā)展，但也突顯出不少問題。本文指出刑事辯護制度存在的這些缺陷，不利于犯罪嫌疑人、被告人權利的保護，阻礙了司法改革的進程，完善我國的刑事辯護制度勢在必行。關鍵詞 刑事辯護制度 刑事訴訟 刑事辯護模式 審判方式中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：10090592(2009)0904202像其他任何制度一樣，刑事辯護制度在司法實踐中也不斷遇到新情況、新問題。新刑事訴訟法在給我國律師充分發(fā)揮訴訟職能帶來新機遇的同時，也對我國現(xiàn)有的律師辯護體系、辯護方式以及辯護觀念帶來了沖擊。新刑事訴訟法實施以來，刑事辯護遇到的障礙越來越多。刑事辯護的低收費和高風險使許多律師望而卻步，刑事案件律師的參與率下降，律師乃至犯罪嫌疑人、被告人的無法得到有效保障。這些制度缺陷已阻礙了司法改革的進程，甚至影響了司法機關公正司法的形象。一、我國刑事辯護制度的不足總體上而言，我國的律師辯護制度借鑒了國外的經(jīng)驗，遵循了馬克思主義哲學的“對立統(tǒng)一”規(guī)律，適應了市場經(jīng)濟的需要，體現(xiàn)了懲罰犯罪與保障人權的有機統(tǒng)一。然而，也應清醒地看到，我國現(xiàn)行刑事訴訟法關于辯護制度的規(guī)定，其中還存在著一定的缺陷，限制了犯罪嫌疑人、被告人辯護權的行使，使得我國刑事辯護制度與有關國際法律文件的要求仍存在一些差距。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（一）律師介入刑事訴訟的時間提前，但律師在偵查階段的訴訟地位立法未予以明確新刑事訴訟法雖然規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告，犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。受委托的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關案件情況，也就是確認了犯罪嫌疑人有權在偵查階段聘請律師為其提供法律幫助。但是，刑事訴訟法并未明確律師在偵查階段的訴訟地位及身份。在該階段，受聘請的律師既不是訴訟參與人中的訴訟代理人，也不是訴訟參與人中的辯護人。這給律師提前介入刑事訴訟帶來很大困難，并直接影響到律師職能的發(fā)揮。（二）律師進行刑事辯護需要承擔較大的風險眾所周知，律師出庭辯護，其依據(jù)當然主要是事實和證據(jù)，但由于辯護律師會見當事人與調(diào)查取證的艱難，再因為法律上有關律師“偽證罪”的規(guī)定，不適當?shù)卦黾恿寺蓭熢诜ㄍド线M行辯護的風險。如果你在律師取證所說的是真實的，那么你對司法機關是作了偽證，要追究你責任，如果你原來對司法機關說的情況屬實，給律師作證時說了假話，那么是誰讓你說假話。這就將律師限于很不利的訴訟地位，增大了律師的執(zhí)業(yè)風險。（三）律師履行辯護職責被人為的設置了許多障礙我國刑事訴訟法規(guī)定了辯護人相應的訴訟權利：與在押的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信權；閱卷權；收集證據(jù)權；稱述意見和辯論權；對當事人的發(fā)問權；申請取保候?qū)徍徒獬龔娭拼胧嗟?。但是，依?jù)刑訴法的有關規(guī)定，律師在行使上述權利時，受到許多人為的限制。表現(xiàn)在：1．會見難。本來刑訴法第 96 條第 1 款規(guī)定“：律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據(jù)案件情況和需要可以派員在場?！钡趯嵺`中，公安司法機關有的規(guī)定律師會見犯罪嫌疑人必須得到批準，并均有辦案人員在場律師與犯罪嫌疑人根本沒有交流看法、了解案情的機會；2．申請變更強制措施難?！缎淌略V訟法》第 96 條規(guī)定：辯護律師在“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起”“，可以為其申請取保候?qū)彙薄Ｈ欢鲜鲆?guī)定，在實踐中難以得到貫徹落實。這是因為通常情況下偵查機關對犯罪嫌疑人一旦采取了逮捕措施，律師提出變更為取保候?qū)?，盡管有法定的理由，也很難得到準許；3．閱卷難。根據(jù)刑訴法第 36 條的規(guī)定，在審查起訴階段，律師只能到檢察機關“查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料”。律師無法對全部案卷材料進行全面的查閱、分析，也就不可能發(fā)現(xiàn)案卷中的矛盾和疑點，這就直接影響了律師辯護準備活動的充分性，進而影響到辯護的效果；4．調(diào)查取證難。調(diào)查取證權是辯護權的重要體現(xiàn)，它是實現(xiàn)辯護權的重要手段。但是，我國辯護律師的調(diào)查取證工作面對著難以想象的障礙。在實踐中，律師就算知道有被告人無罪或者罪輕證據(jù)的線索，而公訴人不予提供的，律師也無法申請調(diào)取和查閱，有時候，即使提出申請也不一定能獲準，甚至即便法院同意調(diào)取，也照樣拒不提交。在中國目前的法律環(huán)境下，公民的法律意識還不夠強，這也給律師調(diào)查取證權的實現(xiàn)增加了困難。（四）控辯雙方失衡，辯護人的辯護意見得不到重視訴訟中的控、辯雙方的訴訟地位本應平等，所享有的訴訟權利也應該對等，甚至在某些情況下，公訴方還要在權利上，對作為弱者的被告一方多提供些方便。但是，在司法實踐中，辯護方根本得不到平等的待遇，更遑論優(yōu)待了。另外，律師的辯護意見也不能得到應有的重視。律師辯護的目的，是為了從不同角度，幫助法院進一步查明案情，準確認定證據(jù)，對正確的辯護意見，應充分予以考慮。然而，“你辯你的，我辯我的”，“先判后審，先定后審”的現(xiàn)象仍比較普遍，在刑事案件中，律師的辯護意見往往得不到重視，難以對判決形成實質(zhì)影響。對辯護意見置若罔聞，其實質(zhì)是架空了刑事辯護制度，使其名存實亡。二、我國刑事辯護制度缺陷的成因分析筆者認為，刑事辯護制度中存在的問題的產(chǎn)生，主要有以下作者簡介：薛力，山東科技大學；李秀麗，山東科技大學研究生教育學院。?法制園地?（中）幾個方面的原因：（一）訴訟模式和庭審方式的影響盡管在我國的訴訟模式已開始以英美法系的當事人主義轉(zhuǎn)型，因其實質(zhì)的訴訟構造和職能設置沒有大的改變，但多數(shù)學者仍傾向于將我國的訴訟模式視為超職權主義。在我國的刑事審判中，法官的地位和作用被極端強調(diào)，法官控制、指揮整個審判過程，限制了控辯雙方參加訴訟的積極性和主動性，又因當庭認證制度尚未建立，法院特別注重庭前調(diào)查，法官先入為主、先定后審的現(xiàn)象難以避免。（二）立法方面的不足從目前法律的規(guī)定情況看，盡管刑事訴訟法上明確規(guī)定了“被告人有權獲得辯護”，而且?guī)讉€訴訟法、《律師暫行條例》對律師職務權益都有一些規(guī)定，這些規(guī)定確定了辯護制度本身以及辯護制度在刑事訴訟法中的不可替代的地位。但總的講，因為它們制定時間較早，尚有不少缺漏。（三）執(zhí)法方面的欠缺如上所述，雖然法律規(guī)定了辯護律師應該享有的一系列盡管一些法律規(guī)定保障律師執(zhí)行職務的權利，但在實施過程中常常受阻。有些公安司法機關對于律師履行職務懷有戒備心理，總是對律師的正當權利施加不合理的限制，或者對律師執(zhí)行職務的權利蔑視不予理睬。因此，雖然立法上規(guī)定了律師在偵查階段的提前介入，但實踐中卻經(jīng)常發(fā)生偵查機關濫用職權非法阻止或妨礙律師提前介入刑事訴訟的情況。于是就發(fā)生了一些人民檢察院、人民法院不當限制辯護律師調(diào)查取證權的情況，不利于律師正確地履行職能。（四）傳統(tǒng)法律文化的影響我國傳統(tǒng)社會是宗法社會，它特別強調(diào)“整體主義”，個體只能消極地適應群體而不是積極地發(fā)展自己。我國長期的封建社會實行糾問式的訴訟模式，在該模式下，集行政與司法、控訴與審判職能于一身的審判者主導和控制整個訴訟過程，被告人只是訴訟的客體，只是被審問的對象，地位被極端邊緣化，沒有站在自己立場說話和為自己辯護的機會。在我國的訴訟制度中，沒有確立犯罪嫌疑人和被告人的沉默權；雖然確立法院同意定罪原則卻并未規(guī)定實質(zhì)意義上的無罪推定；控辯雙方不平等，公、檢、法三機關分工負責、相互配合、相互制約原則被不適當