20xx高級煙草專賣管理員崗位鑒定試卷(技能)(編輯修改稿)
2024-11-05 06:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 理煙草專賣零售許可證時，因擔心自己的銀行存款不能達到C縣煙草專賣局經(jīng)聽證并公示的資金要求，便借用他人存折作為資金證明。C縣煙草專賣局證件管理人員在審查材料時發(fā)現(xiàn)了該問題。經(jīng)詢問，小李承認了錯誤，表示自己將想辦法湊足所需資金，并希望C縣煙草專賣局原諒并給予辦證。C縣煙草專賣局證件管理人員十分同情小李的處境，在其重新補交了資金證明并審核合格后，為其辦理了煙草專賣零售許可證。該事經(jīng)利害關(guān)系人提出異議后，在當?shù)卦斐闪瞬涣加绊?。為此，C縣煙草專賣局決定對全體專賣管理人員開展警示教育活動。該案中，C縣煙草專賣局證件管理人員辦理過程中錯在何處？應(yīng)如何正確處理？（3分）煙草專賣行政主管部門及其工作人員在許可證申辦過程中哪些行為構(gòu)成犯罪的，需要承擔刑事責任？（5分）分）第七題：重點檢查（10分）某市煙草專賣局對轄區(qū)內(nèi)X工業(yè)企業(yè)進行重點檢查時收集到如下信息：（一）上級部門下達2008年計劃產(chǎn)量為100000萬支；（二）運輸試制品卷煙50萬支，跨區(qū)運輸?shù)郊椎兀撮_具準運證；（三）企業(yè)耗用煙葉定額為8公斤/萬支，2008年實際耗用煙葉960噸；（四）企業(yè)物資部門負責人王某，將少量報廢卷煙紙未經(jīng)處理銷售給收購廢品的個體戶李某，李某將該批卷煙紙倒賣給了地下制假窩點；（五）2008年X企業(yè)發(fā)放給生產(chǎn)車間效益工資72萬元，該企業(yè)按照產(chǎn)量發(fā)放效益工資，發(fā)放標準為6元/萬支；（六）該企業(yè)2008年使用有效碼段100000萬支，該企業(yè)2008年入庫卷煙120000萬支，庫存20000萬支卷煙沒有打碼。如果重點檢查組需要對該企業(yè)2008年卷煙生產(chǎn)情況進行檢查，需要對以上哪幾項信息進行分析對比?怎樣分析對比？可初步得出什么結(jié)論？（4分）對該企業(yè)的違規(guī)問題進行定性？（3分）對違規(guī)問題怎樣進行處理？（3分）第八題：問題處理（10分）某省煙草專賣局對轄區(qū)的A市煙草公司開展重點檢查，提取了該公司今年以來的卷煙進銷存報表的部分數(shù)據(jù)和卷煙毛利率數(shù)據(jù)，部分品牌銷售、庫存數(shù)據(jù)如下：單位：萬支部分品牌卷煙銷售毛利率數(shù)據(jù)如下：經(jīng)調(diào)查，長江(硬)、寶塔（硬）品牌貨源充足，黃河（軟）8月起缺貨，東海（軟）為省內(nèi)品牌。重點檢查組確定了重點品牌和時間段，并開展進一步調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某品牌卷煙被集中投放到了與A市毗鄰的B市金山鎮(zhèn)零售戶，該品牌卷煙在A市滯銷，在B市暢銷，投放的卷煙大都被B市的煙販收購走。某品牌卷煙集中投放到了銀山鎮(zhèn)，且戶均供應(yīng)量大都為60條，檢查組走訪該鎮(zhèn)的零售戶，在許可證核定地點沒有找到10戶零售戶的經(jīng)營攤位；有30戶零售戶反映該品牌卷煙的購進訂單不是其真實需求，也沒有收到該品牌卷煙；另有2戶零售戶的許可證已過期。從卷煙銷售、庫存數(shù)據(jù)分析，檢查組應(yīng)確定哪些品牌及時間段為重點品牌、重點時間段？簡單說明理由。（3分）從毛利率數(shù)據(jù)分析，檢查組應(yīng)確定哪些品牌及時間段為重點品牌、重點時間段？簡單說明理由。（3分）檢查組對發(fā)現(xiàn)的問題應(yīng)如何定性？（4分）第三篇：高級煙草專賣管理員崗位技能鑒定試卷及答案高級煙草專賣管理員崗位技能鑒定試卷及答案注 意 事 項：120 分鐘。、考號和所在單位的名稱。，在規(guī)定的位置填寫您的答案。，滿分100 分?！?證件管理（共20 分）2013 年7 月某稱該批卷煙系他人放其店中寄售。.林某堅稱該卷煙系韓某從外地煙販處購入，且系自己一手操辦，詢問結(jié)束后，韓某、林某在詢問筆錄上分別簽名確認。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊，賬冊記載該批卷煙確系韓某從外地煙販手中購入。甲省煙草質(zhì)量檢測站檢測后，對該批卷煙作出了 “非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2 月26 日，A 市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由，對韓某作出了行政處罰。韓某認為，該批卷煙的 鑒定結(jié)論不合法，于3 月1 日向甲省煙草專賣局提起行政復議。3 月3 日，甲省煙草質(zhì)量檢測 站經(jīng)復檢后重新出具了一份鑒別檢驗報告，鑒定結(jié)論為“假冒注冊商標卷煙”。請根據(jù)材料回答下列問題：根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，執(zhí)法人員對林某所做的詢問筆錄屬于何種證據(jù)？對該證據(jù)應(yīng)當審查哪些內(nèi)容？（7 分）答案：（1）林某的詢問筆錄屬于證人證言（1 分）。（2）應(yīng)當審查的內(nèi)容有：①證人的作證能力（1 分）；②證人是否如實提供證言（1 分）；③證人證言的內(nèi)容（1 分）；④證人證言的形成過程（1 分）；⑤證人與違法案件當事人或案件本身是否具有利害關(guān)系（1 分）；⑥證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響（1 分）。請對上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進行審查，逐項簡要說明能否作為定案依據(jù)?（9 分〉答案：（1）先行登記保存的K 品牌卷煙，證據(jù)取得的程序和實體合法（ 分），能作為定案依據(jù)（1 分）。（2）韓某的詢問筆錄內(nèi)容與賬冊記載不相吻合（ 分），不能作為定案依據(jù)（1 分）。（3）林某證言的取得程序和實體合法（ 分），能作為定案依據(jù)（1 分）。（4）銷售賬冊的取得程序和實體合法（ 分），能作為定案依據(jù)（1 分）。（5）第一份鑒定結(jié)論為“非法生產(chǎn)卷煙”，屬于鑒定結(jié)論不正確（ 分），不能作為定案依據(jù)（1分）。（6）第二份鑒定結(jié)論屬于行政處罰決定做出后取得的證據(jù)（或答“在行政復議期間收集的證據(jù)”）（），不能作為
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1