20xx安全檢查自查報告(編輯修改稿)
2024-11-05 05:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 對，一旦當(dāng)事人很多時，沒有多余的警力維護安檢秩序和做好處置突發(fā)事件的準(zhǔn)備。（二）少數(shù)被安檢人員不予配合，安檢法警沒處置權(quán)。少數(shù)當(dāng)事人來法院，安檢法警告知要求進行案件時，不予配合。有的是不知道要求安檢，告知后能夠接受；有的當(dāng)事人告知要求安檢時，總是牢騷滿腹，口出臟言，說就“你們的命值錢、你們這么怕死，安檢什么呀”等等，安檢法警只能聽之，接受委屈，不能對他們進行處置。更難以對付的是有些參加民事、刑事訴訟案件的當(dāng)事人，本來是帶著仇視的敵對的情緒來參加開庭和旁聽的，要求他們進行安檢，特別是進行人工安檢時，故意刁難，做出安檢人員無法接受的行為，而安檢法警沒權(quán)處置。（三）是有些律師和法律工作者認為自己是依法出庭履行職務(wù)的專業(yè)人員，法院對他們也要進行安檢，是對他們的不信任，是地位不平等的突出表現(xiàn)。有的甚至認為是對他們?nèi)烁竦奈廴?，從而不予配合。尤其是一些外地律師認為，在當(dāng)?shù)剡M法院不需安檢，而進水區(qū)法院卻要被安檢，由于各地法院做法不一而產(chǎn)生抱怨。有的還要求法警出示律師需要接受安檢的法律依據(jù)。（四）業(yè)務(wù)部門主動與法警大隊溝通的較少。業(yè)務(wù)部門缺乏前瞻性，他們在送達案件材料或與案件當(dāng)事人進行調(diào)解，或者當(dāng)事人向他們反映情況時，應(yīng)該是第一時間知道案件雙方當(dāng)事人是否存在尖銳的容易引起沖突的矛盾從而攜帶違禁物品，案件是否復(fù)雜重大、來院參加旁聽的或者訴訟的人可能很多，他們理應(yīng)及早向法警大隊進行通報。但做到這一點的部門很少，使得法警大隊不能提前進行預(yù)防和進行預(yù)案，安檢時搞得倉促和被動。（五）是法警責(zé)任心有待加強。法警安檢時的責(zé)任心問題主要反映在以下幾方面。一是少數(shù)法警存在僥幸的心態(tài)，總認為當(dāng)事人參加訴訟或來法院旁聽、進行調(diào)解、申請執(zhí)行，不會攜帶違禁物品進入法庭，對他們登記個身份，簡單檢查一下就行，思想比較放松，安全的弦抓得不緊。二是安檢時存在偷懶的行為。在安檢高峰如上午11點半之前、下午四點半之前，安檢法警的心態(tài)很認真很緊張，但過了安檢高峰時段，心態(tài)相對放松。特別是在臨近中午午飯和下班時段，不自覺的法警有的會早點回辦公室或者到法庭溜達。三是少數(shù)法警在安檢時，對待來訪人員不能禮貌待人，有時存在態(tài)度生硬的行為，有時進行搪塞推諉，不能正確回答他們的咨詢。二、對存在問題的原因分析經(jīng)過對司法警務(wù)實踐的分析，產(chǎn)生安檢問題的原因諸多，主要有以下幾點：一是隨著法院處理案件疑難復(fù)雜程度加大，新類型案件增多，而新法律的出臺又往往滯后，要解決的新問題始終處于探索之中。且法律不是包治社會“百病”的靈丹妙藥，不是任何矛盾糾紛都能通過法院來解決的，有些“訴訟請求”不是現(xiàn)有法律和訴訟所能規(guī)范的。造成一些當(dāng)事人對法院的安全防范措施產(chǎn)生誤解。二是當(dāng)前法院向群眾宣傳安檢目的、意義，以及重要性和緊迫感的力度不夠，且還處在法院一家宣傳的“單打獨斗”階段，因而安檢工作還沒有得到全社會的理解和支持。三是有的領(lǐng)導(dǎo)對安檢工作還沒有給予足夠的重視，因而在人力和物力上投入不多。四是對律師進法院是否要安檢，全國各地法院的做法不統(tǒng)一，缺乏統(tǒng)一的規(guī)范。三、解決安檢問題的對策安全檢查是人民法院工作的重要組成部分，是國家授權(quán)司法警察為維護審判場所的秩序，保證參加庭審活動人員人身安全和審判工作順利進行，依照國家法律法規(guī)對所有進入審判場所的人員及其攜帶物品進行公開安全檢查的職務(wù)行為。由
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1