1-10月份火災(zāi)事故通報(bào)5篇范文(編輯修改稿)
2024-11-05 04:50 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 站恢復(fù)運(yùn)行。三、事故原因及擴(kuò)大原因（一）事故發(fā)生的原因集控樓 0 米精處理1 檢修電源箱進(jìn)線電纜，在2 爐 A 磨西側(cè) 7．5 米標(biāo)高電纜橋架與1 電纜豎井結(jié)合部存在缺陷，長(zhǎng)時(shí)間電流熱效應(yīng)導(dǎo)致絕緣破壞，造成電纜短路，產(chǎn)生電弧引燃電纜，是此次著火事故的直接原因。故障電纜型號(hào)為 ZRC－YJY－1，規(guī)格 3X25+1X16mm2。（二）事故擴(kuò)大的原因1．事故段電纜阻燃性能不符合設(shè)計(jì)要求是造成本次事故擴(kuò)大的主要原因?，F(xiàn)場(chǎng)燃燒試驗(yàn)，直觀判斷該段電纜基本不具阻燃性能?，F(xiàn)場(chǎng)截取樣段委托遼寧省技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè)院檢測(cè)，電纜檢測(cè)結(jié)果為阻燃試驗(yàn) C 類不合格（檢測(cè)報(bào)告有附件，通報(bào)略）。2．部分電纜橋架及豎井隔斷、穿墻孔洞封堵施工封堵不良且未按設(shè)計(jì)要求施工，未能有效阻斷火勢(shì)蔓延，是造成本次事故擴(kuò)大的原因之一（東北電力設(shè)計(jì)院對(duì)現(xiàn)場(chǎng)防火封堵檢查情況結(jié)論有附件，通報(bào)略）。3．16 時(shí) 27 分 50 秒，2 爐 B4 等離子點(diǎn)火裝置因控制電纜燒損短路，使絕緣已被燒損的直流輸出電纜在起火區(qū)域拉弧放電 57 秒，進(jìn)一步助推了火勢(shì)的發(fā)展，是造成本次事故擴(kuò)大的原因之一。（三）火勢(shì)蔓延走向約 16 時(shí) 20 分，2 爐 A 磨西側(cè) 7．5 米標(biāo)高電纜橋架與1 電纜豎井結(jié)合部電纜著火，由此引燃周圍電纜（該區(qū)域電纜密集，為多路電纜交匯處），火勢(shì)沿電纜向三個(gè)方向發(fā)展一路經(jīng)1 電纜豎井，在受限空間內(nèi)加速燃燒，并在煙囪效應(yīng)作用下火勢(shì)快速上行；一路沿2 爐 A 磨西側(cè) 7．5 米標(biāo)高電纜橋架向南蔓延到2 鍋爐側(cè)；一路經(jīng)2 電纜豎井向上蔓延至2 爐熱一次風(fēng)道上方電纜橋架?；鹧嬖? 電纜豎井內(nèi)向上蔓延，經(jīng)與1 電纜豎井相連的穿墻橋架相繼進(jìn)入 8．7 米層等離子配電室和 4．2 米層鍋爐400V 配電室?；鹧孢M(jìn)入 4．2 米層鍋爐 400V 配電室后，沿電纜穿層孔洞上行進(jìn)入 8．7 米層發(fā)變組保護(hù)室。在1 電纜豎井中，煙氣上行快于火焰的上行，煙氣從通往 8．7 米層電纜橋架穿墻處進(jìn)入發(fā)變組保護(hù)室外走廊上方的吊頂夾層內(nèi)，充滿整個(gè)吊頂夾層，經(jīng)該夾層內(nèi)墻上的四個(gè)照明線管穿墻孔洞直接進(jìn)入發(fā)變組保護(hù)室，導(dǎo)致發(fā)變組保護(hù)室靠近孔洞的感煙測(cè)點(diǎn)在 16 時(shí) 23 分首先發(fā)出火災(zāi)報(bào)警。四、事故損失情況直接經(jīng)濟(jì)損失：根據(jù)設(shè)備損壞情況估算為580萬元左右，對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行、電力（熱力）正常供應(yīng)的影響：1 機(jī)組停止向電網(wǎng)供電。五、事故暴露問題1． 事故段電纜制造質(zhì)量不良是本次電纜著火事故的直接原因，也是火勢(shì)擴(kuò)大的主要原因。暴露出電纜生產(chǎn)廠家產(chǎn)品質(zhì)量意識(shí)不強(qiáng)、質(zhì)量檢測(cè)把關(guān)不嚴(yán)等諸多問題；也暴露出建設(shè)單位、施工單位和監(jiān)理單位在設(shè)備驗(yàn)收、現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)各環(huán)節(jié)工作不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)等問題。2． 現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，部分電纜橋架及豎井隔斷、穿墻孔洞封堵未按設(shè)計(jì)要求施工，暴露出施工單位施工管理不嚴(yán)，擅自改變?cè)O(shè)計(jì)，電纜封堵質(zhì)量不良等問題，給安全生產(chǎn)留下重大隱患。3． 監(jiān)理單位未能按監(jiān)理職責(zé)對(duì)施工過程進(jìn)行全程監(jiān)督，驗(yàn)收把關(guān)不嚴(yán)，致使不符合設(shè)計(jì)要求的施工項(xiàng)目得以實(shí)施和通過驗(yàn)收，暴露出監(jiān)理單位管理不到位，工作人員責(zé)任心不強(qiáng)、年齡偏大，精力不足、業(yè)務(wù)不熟等問題。4．電廠在工程建設(shè)安全管理、施工管理、質(zhì)量管理等方面存在薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)施工單位、監(jiān)理單位缺乏有效的管控。電廠工程管理人員經(jīng)驗(yàn)欠缺，業(yè)務(wù)素質(zhì)不夠，導(dǎo)致部分未按設(shè)計(jì)要求施工的電纜封堵項(xiàng)目和質(zhì)量不合格的電纜通過驗(yàn)收。5．電廠火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，報(bào)警信號(hào)只標(biāo)明層高范圍，不能準(zhǔn)確報(bào)告火警具體位置，不便于運(yùn)行人員準(zhǔn)確判斷。暴露出該廠消防管理重視不夠，消防設(shè)計(jì)審查不嚴(yán)等問題；事故還暴露出電廠和施工單位消防器材管理和消防知識(shí)培訓(xùn)不到位，部分人員不會(huì)正確使用滅火器材等問
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1