【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 司采取“放長(zhǎng)線(xiàn)，釣大魚(yú)”的策略，先等待我國(guó)的企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模，再運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)工具來(lái)收取許可使用費(fèi)或索取賠償。微軟就是一個(gè)絕好的例子，其總裁比爾蓋茨就曾公開(kāi)宣稱(chēng)，就是要培養(yǎng)中國(guó)用戶(hù)使用其盜版軟件，等待時(shí)機(jī)成熟再向我國(guó)企業(yè)索取賠償。姑且不論這種做法是否符合商業(yè)道德，但它是合法的，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的體現(xiàn)。而我們的企業(yè)卻沒(méi)有做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備，在進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)之前沒(méi)有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行分析，也沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)胤森h(huán)境進(jìn)行調(diào)查，在缺乏有效的預(yù)警機(jī)制的條件下，我們的企業(yè)就極易落入別人精心設(shè)計(jì)的陷阱。因此要想在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中成長(zhǎng)壯大，就必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)務(wù)研究，學(xué)會(huì)利用“游戲規(guī)則”。三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所應(yīng)該注意的幾個(gè)問(wèn)題知識(shí)產(chǎn)權(quán)既非“靈丹妙藥”，亦非“洪水猛獸”，其作為一項(xiàng)法律制度而存在，是一種利益平衡機(jī)制。從本質(zhì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度調(diào)整的是知識(shí)生產(chǎn)者與社會(huì)公眾之間對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受益與使用的利益分配。發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展史表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)法始終在努力為兩者尋求一個(gè)“阿基米德支點(diǎn)”，以達(dá)到一種“雙贏”的妥協(xié)。然而，自80年代以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的步伐日益加快，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展在很大程度上受到發(fā)達(dá)國(guó)家施加的壓力，國(guó)家主權(quán)受到削弱。在這種大環(huán)境下，我們就要及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略布局，以適應(yīng)新時(shí)期的需要。筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)從以下幾方面著手：在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中不應(yīng)過(guò)于依賴(lài)ＷＴO(shè)爭(zhēng)端解決機(jī)制。雖然Trips協(xié)議規(guī)定了從實(shí)體到程序的比較完善的機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，但問(wèn)題的最終解決是靠一國(guó)的綜合實(shí)力決定的。發(fā)展中國(guó)家即使通過(guò)WTO獲得了一個(gè)有利于自己的裁決，但由于自身經(jīng)濟(jì)條件的限制，在技術(shù)強(qiáng)國(guó)不履行裁決時(shí)，往往無(wú)力實(shí)行被允許的“貿(mào)易報(bào)復(fù)”。況且，將爭(zhēng)議提交WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制需要耗費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，而其間國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)很可能遭受?chē)?yán)重?fù)p害。此外，在Trips協(xié)定中，發(fā)展中國(guó)家做出很大努力爭(zhēng)取來(lái)的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制條款，如第8條第2款，第40條的規(guī)定，在發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易制裁的威脅下，也不敢輕易運(yùn)用，從而使這些條款失去了意義。實(shí)際上自Trips協(xié)議生效以來(lái)，也沒(méi)有一個(gè)發(fā)展中國(guó)家能有效運(yùn)用上述條款對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行規(guī)制。因此我國(guó)要利用政治，經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的因素來(lái)維護(hù)本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法領(lǐng)域爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。歐盟、美國(guó)近年來(lái)把Trips協(xié)議丟在一邊，繼續(xù)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍（如對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、域名的國(guó)內(nèi)立法），另起爐灶，企圖構(gòu)建一個(gè)完全由其主導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。這是一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的訊息，它預(yù)示著發(fā)達(dá)國(guó)家又在制造一個(gè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家“討債”的“吸血鬼”。對(duì)此，我國(guó)在將來(lái)新一輪多邊貿(mào)易談判中，應(yīng)該聯(lián)合廣大發(fā)展中國(guó)家，聚集力量，為自己爭(zhēng)取更有利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。另外，我國(guó)還應(yīng)積極倡導(dǎo)加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，制定完全擁有自主權(quán)的“標(biāo)準(zhǔn)”，以此來(lái)制衡所謂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。值得稱(chēng)贊的是，我國(guó)正在起草的民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分?jǐn)M將中國(guó)擁有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如地理標(biāo)志、生物多樣化、民間文學(xué)和傳統(tǒng)中草藥納入保護(hù)范圍。在尚未達(dá)成國(guó)際一致的情況下先在國(guó)內(nèi)法中自行保護(hù)，也不失為一個(gè)有效的嘗試，可以有力維護(hù)我國(guó)的利益。應(yīng)該適時(shí)把這一立法成果國(guó)際化。從行政、立法、司法三方面加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的改革。在行政方面，可以借鑒美國(guó)、日本的做法，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)，制定宏觀政策，加強(qiáng)物質(zhì)利益的激勵(lì)作用，以引導(dǎo)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，利用國(guó)家資源加快我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，為企業(yè)保駕護(hù)航，這在入世初期我國(guó)企業(yè)面臨跨國(guó)公司的強(qiáng)力挑戰(zhàn)下顯得尤為必要。當(dāng)然，最關(guān)鍵的還是我國(guó)企業(yè)自身要發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不要盲目引進(jìn)外國(guó)的技術(shù)，減少對(duì)其的依賴(lài)。在立法方面，注意保持權(quán)利人與使用人之間利益的協(xié)調(diào)，在確實(shí)發(fā)揮立法的激勵(lì)作用的前提下，也要進(jìn)一步規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理使用與法定限制，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)不致成為社會(huì)發(fā)展的桎梏。在司法方面，注意培養(yǎng)法官的衡平意識(shí)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法畢竟是激勵(lì)法，其對(duì)權(quán)利人的限制規(guī)定的比較概括，需要法官在個(gè)案中仔細(xì)斟酌，把利益衡量引入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的實(shí)際審判中。權(quán)利限制的條款如果不能在實(shí)踐中得到有效的應(yīng)用，就極易使知識(shí)產(chǎn)權(quán)偏離正確的軌道。這一點(diǎn)在目前的司法實(shí)踐中尤為欠缺。法律固然是中立，但是我們的法官也應(yīng)該明白他們是為中國(guó)利益服務(wù)的，而不是“國(guó)際正義”的守護(hù)神。四、國(guó)際科技合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中政府的角色我國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，原有的高度集中型的計(jì)劃管理模式已經(jīng)被打破，技術(shù)市場(chǎng)在科技運(yùn)行和資源配置中的作用顯著增強(qiáng)。此外，技術(shù)開(kāi)發(fā)型機(jī)構(gòu)基本走上了按照市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行，自主發(fā)展壯大的道路，增強(qiáng)了研究開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新的生機(jī)與活力。所有的這些都是有利于國(guó)際科技合作的。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作卻一直是薄弱環(huán)節(jié)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展以及國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度逐漸提升到了國(guó)家基本國(guó)策的高度,并日益成為各國(guó)政府知識(shí)管理的一項(xiàng)重要內(nèi)容。從日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)戰(zhàn)略行動(dòng)到韓國(guó)的《國(guó)家創(chuàng)新體系》及《《2002至2006科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃》政策都在一定程度上體現(xiàn)了這個(gè)趨勢(shì)。從我們國(guó)家來(lái)看，這種趨勢(shì)也在加強(qiáng)，特別是在國(guó)際科技合作方面。國(guó)家科技部在2000年發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)與科技有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理工作的若干意見(jiàn)》其中充分體現(xiàn)了國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的管理介入。的確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在國(guó)際科技合作中的角色極其微妙，一方面可以促進(jìn)科技的發(fā)展，另一方面卻可能影響到國(guó)家的利益和安全。如今的經(jīng)濟(jì)全球一體化的進(jìn)程進(jìn)一步加快，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系通過(guò)貿(mào)易和合作產(chǎn)生了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。我們必須看到經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)國(guó)家在這一關(guān)系網(wǎng)的強(qiáng)權(quán)角色，那么如何保護(hù)自己國(guó)家的利益就成為了各國(guó)政府首先要面臨的問(wèn)題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在國(guó)際科技合作中的特殊性也必須要國(guó)家政府參與其中，制定相應(yīng)的管理規(guī)章和制度，在遵守國(guó)際條約的同時(shí)，切實(shí)保護(hù)好國(guó)家的利益和安全。這個(gè)角色是每個(gè)政府必須承擔(dān)的。在國(guó)際科技合作日益密切的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這四個(gè)字應(yīng)該始終放在重要位置。雖然現(xiàn)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)越來(lái)越完善，但由于國(guó)家之間的科技水平仍然存在不平衡，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的應(yīng)用也會(huì)造成不平等。因此，必須要強(qiáng)調(diào)政府的積極作用，在國(guó)際科技合作過(guò)程中保護(hù)國(guó)家利益和安全。另外，我們的政府無(wú)疑是企業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)證研究。利益是有國(guó)界的，政府在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)時(shí)，考慮國(guó)際公約、慣例是有必要的，但不能被其束縛住手腳。通常公約都是各國(guó)妥協(xié)的產(chǎn)物，我們應(yīng)該抓住對(duì)自己有利的部分，在可能的范圍內(nèi)發(fā)展適合我國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在國(guó)外，任何一個(gè)政策和法律的修改，其背后有大量的實(shí)際調(diào)查報(bào)告支持，這樣的立法成果才能真正維護(hù)本國(guó)的利益。思科訴華為，也是對(duì)中國(guó)政府的考驗(yàn)，如果沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的恰當(dāng)理解，沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)證研究，恐怕我們的政府是不會(huì)信心十足的講話(huà)的。五、結(jié)語(yǔ)隨著中國(guó)加入WTO，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)形式已經(jīng)很?chē)?yán)峻，這在法律上要求我國(guó)迅速做出反應(yīng)，制定相關(guān)法律，是我國(guó)的國(guó)家利益和我國(guó)的企業(yè)利益得到較好的保護(hù)，提高我國(guó)在國(guó)際合作和國(guó)際貿(mào)易中的主動(dòng)地位，為我國(guó)的建設(shè)和發(fā)展提供更好的支持。注釋?zhuān)褐R(shí)產(chǎn)權(quán)：迄今為止,無(wú)論是國(guó)際公約還是各國(guó)立法,都沒(méi)有給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下過(guò)明確的定義。一般認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們依法對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)領(lǐng)域做出的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果所享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱(chēng)。主要包括發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)(著作權(quán)),反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)和其它非專(zhuān)利技術(shù)成果權(quán)等?？萍汲晒闹R(shí)產(chǎn)權(quán)是區(qū)分公民和法人的民事權(quán)利的重要組成部分,其內(nèi)容包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,亦稱(chēng)為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。精神權(quán)利是指與科技成果完成人在專(zhuān)利文件或科技成果文件上寫(xiě)明自己是科技成果完成人的署名權(quán),以及依法取得榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)和獲得科技獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利,這種權(quán)利是不可侵犯的,其權(quán)利必須歸科技成果完成者所有,不能約定,也不能轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與和繼承,即使是共同權(quán)利人之間也不能轉(zhuǎn)讓和贈(zèng)與,更不容他人剽竊,侵奪地分享。經(jīng)濟(jì)權(quán)利是指科技成果依法確定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)后,權(quán)利人通過(guò)對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用、處分而獲得的經(jīng)濟(jì)收益的權(quán)利,這種權(quán)利可依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與和繼承。不過(guò)從財(cái)產(chǎn)權(quán)存在的形態(tài)來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是一種無(wú)形資產(chǎn),它與有形資產(chǎn)具有明顯的區(qū)別。TRIPS協(xié)議：即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，是WTO的重要法律文件之一。它旨在減少?lài)?guó)際貿(mào)易扭曲與障礙，給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效和適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，同時(shí)確保實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施和程序不會(huì)成為貿(mào)易障礙，并通過(guò)多邊程序解決與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。我國(guó)在加入WTO法律文件中承諾，“中國(guó)將在完全遵守WTO協(xié)定的基礎(chǔ)上，通過(guò)修改其現(xiàn)行的國(guó)內(nèi)法和制定新的法律，以有效的和統(tǒng)一的方式實(shí)施WTO協(xié)定”。為此，我國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法進(jìn)行了大幅度的修改和完善，先后分別修改了《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》，修改了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，頒布了《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》以及《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》。參考文獻(xiàn)：馮曉青，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[M]，北京，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社曹昌楨，中國(guó)科技法學(xué)[M]，上海，復(fù)旦大學(xué)出版社胡慧平，別讓高新技術(shù)專(zhuān)利白白溜走, 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)張紅兵，知識(shí)產(chǎn)權(quán)簡(jiǎn)介第四篇：淺析我國(guó)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策內(nèi)容摘要：我國(guó)政府就奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已做出了多方面努力，但仍存在諸多不足之處。尤其是與一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面存在出較大差距。本文從介紹奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念入手，著重對(duì)我國(guó)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀以及在后奧運(yùn)時(shí)期如何完善對(duì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行闡述。對(duì)保護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不足之處從立法、行政、司法三個(gè)方面進(jìn)行了論述，并相應(yīng)地提出了完善的對(duì)策。關(guān)鍵詞：奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)行為 保護(hù)途徑 完善對(duì)策 Abstract: Although government had made many efforts on the Olympic intellectual property rights protection in China ,there are still many pared with some developed countries , it reflects the larger gap In the protection of Olympic article introduce to the concept of Olympic intellectual property rights at first, and focus on stating the protection of Olympic intellectual property rights in our country present situation and in the Olympic Games period how to perfect the protection of Olympic intellectual property the protection of Olympic intellectual property deficiency from the legislative, administrative and judicial three aspects are discussed, and accordingly ,I put forward some countermeasures to words : The Olympic intellectual property rights The infringementThe way of protection The countermeasures of improvement一、奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概述奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等多方面法律權(quán)利?！侗本┦袏W林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》中對(duì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)下的定義：是指奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)奧林匹克憲章及北京市人民政府和中國(guó)奧林匹克委員會(huì)同國(guó)際奧林匹克委員會(huì)達(dá)成的協(xié)議中規(guī)定的與奧林匹克有關(guān)的商標(biāo)、特殊標(biāo)志、專(zhuān)利、作品和其他創(chuàng)作成果所享有的專(zhuān)有權(quán)利。（一）奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體是指依法享有奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)智力成果的組織和個(gè)人，主要包括國(guó)際奧委會(huì)、各主辦國(guó)的國(guó)家?jiàn)W委會(huì)以及各主辦城市的奧運(yùn)組委會(huì)。根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的規(guī)定，奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人，是指國(guó)際奧林匹克委員會(huì)、中國(guó)奧林匹克委員會(huì)和第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)。而有關(guān)國(guó)際奧林匹克委員會(huì)、中國(guó)奧林匹克委員會(huì)和第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)之間的權(quán)利劃分，依照《奧林匹克憲章》和《第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)主辦城市合同》確定。此外，在一定程度上奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體范圍還包括奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利害關(guān)系人。奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利害關(guān)系人，主要是指與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人具有合作關(guān)系，通過(guò)合法途徑獲得權(quán)利人許可，并因此通過(guò)權(quán)利人授權(quán)使用奧林匹克智力成果的組織或個(gè)人，如奧運(yùn)會(huì)贊助商、奧運(yùn)會(huì)供應(yīng)商等。根據(jù)我國(guó)政府頒布的《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例規(guī)定》，除了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人之外，奧林匹克標(biāo)志的利害關(guān)系人也有權(quán)通過(guò)法律途徑尋求救濟(jì)，保護(hù)奧林匹克標(biāo)志不受他人侵 ①①見(jiàn)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》。犯，維護(hù)自己的合法權(quán)利。①（二）、奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體直接指向與奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的各種智力成果，且應(yīng)當(dāng)是具有一定商業(yè)價(jià)值的智力成果，其中包括奧林匹克名稱(chēng)、奧林匹克五環(huán)標(biāo)志、奧林匹克口號(hào)、奧林匹克徽記、奧林匹克會(huì)歌、各國(guó)家?jiàn)W委會(huì)的徽記、奧林匹克火炬、徽章、獎(jiǎng)牌和紀(jì)念章等設(shè)計(jì)及與之有關(guān)的任何鑄模、奧運(yùn)會(huì)吉祥物及其他與奧運(yùn)會(huì)密切相關(guān)的專(zhuān)利產(chǎn)品和專(zhuān)利技術(shù)等。對(duì)于受保護(hù)