【文章內(nèi)容簡介】 司采取“放長線，釣大魚”的策略，先等待我國的企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模，再運用知識產(chǎn)權(quán)這個工具來收取許可使用費或索取賠償。微軟就是一個絕好的例子，其總裁比爾蓋茨就曾公開宣稱，就是要培養(yǎng)中國用戶使用其盜版軟件，等待時機成熟再向我國企業(yè)索取賠償。姑且不論這種做法是否符合商業(yè)道德，但它是合法的，是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的體現(xiàn)。而我們的企業(yè)卻沒有做好知識產(chǎn)權(quán)的實戰(zhàn)準備，在進入相關市場之前沒有對競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進行分析，也沒有對當?shù)胤森h(huán)境進行調(diào)查，在缺乏有效的預警機制的條件下，我們的企業(yè)就極易落入別人精心設計的陷阱。因此要想在經(jīng)濟全球化的浪潮中成長壯大，就必須加強知識產(chǎn)權(quán)的實務研究，學會利用“游戲規(guī)則”。三、我國知識產(chǎn)權(quán)保護所應該注意的幾個問題知識產(chǎn)權(quán)既非“靈丹妙藥”，亦非“洪水猛獸”，其作為一項法律制度而存在，是一種利益平衡機制。從本質(zhì)上，知識產(chǎn)權(quán)制度調(diào)整的是知識生產(chǎn)者與社會公眾之間對知識產(chǎn)權(quán)受益與使用的利益分配。發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展史表明知識產(chǎn)權(quán)法始終在努力為兩者尋求一個“阿基米德支點”，以達到一種“雙贏”的妥協(xié)。然而，自80年代以來，知識產(chǎn)權(quán)國際化的步伐日益加快，我國的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展在很大程度上受到發(fā)達國家施加的壓力，國家主權(quán)受到削弱。在這種大環(huán)境下，我們就要及時調(diào)整戰(zhàn)略布局，以適應新時期的需要。筆者認為，我國應從以下幾方面著手：在涉外知識產(chǎn)權(quán)爭端中不應過于依賴ＷＴO爭端解決機制。雖然Trips協(xié)議規(guī)定了從實體到程序的比較完善的機制來協(xié)調(diào)國際知識產(chǎn)權(quán)爭端，但問題的最終解決是靠一國的綜合實力決定的。發(fā)展中國家即使通過WTO獲得了一個有利于自己的裁決，但由于自身經(jīng)濟條件的限制，在技術強國不履行裁決時，往往無力實行被允許的“貿(mào)易報復”。況且，將爭議提交WTO爭端解決機制需要耗費很長時間，而其間國內(nèi)產(chǎn)業(yè)很可能遭受嚴重損害。此外，在Trips協(xié)定中，發(fā)展中國家做出很大努力爭取來的對知識產(chǎn)權(quán)的限制條款，如第8條第2款，第40條的規(guī)定，在發(fā)達國家貿(mào)易制裁的威脅下，也不敢輕易運用，從而使這些條款失去了意義。實際上自Trips協(xié)議生效以來，也沒有一個發(fā)展中國家能有效運用上述條款對發(fā)達國家濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為進行規(guī)制。因此我國要利用政治，經(jīng)濟、文化等多方面的因素來維護本國的知識產(chǎn)權(quán)利益。要在知識產(chǎn)權(quán)國際立法領域爭取主動權(quán)。歐盟、美國近年來把Trips協(xié)議丟在一邊，繼續(xù)擴大知識產(chǎn)權(quán)保護范圍（如對數(shù)據(jù)庫、域名的國內(nèi)立法），另起爐灶，企圖構(gòu)建一個完全由其主導的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。這是一個相當危險的訊息，它預示著發(fā)達國家又在制造一個對發(fā)展中國家“討債”的“吸血鬼”。對此，我國在將來新一輪多邊貿(mào)易談判中，應該聯(lián)合廣大發(fā)展中國家，聚集力量，為自己爭取更有利的知識產(chǎn)權(quán)保護標準。另外，我國還應積極倡導加強對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的國際保護，制定完全擁有自主權(quán)的“標準”，以此來制衡所謂的國際標準。值得稱贊的是，我國正在起草的民法典知識產(chǎn)權(quán)部分擬將中國擁有傳統(tǒng)優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)領域如地理標志、生物多樣化、民間文學和傳統(tǒng)中草藥納入保護范圍。在尚未達成國際一致的情況下先在國內(nèi)法中自行保護，也不失為一個有效的嘗試，可以有力維護我國的利益。應該適時把這一立法成果國際化。從行政、立法、司法三方面加快知識產(chǎn)權(quán)制度的改革。在行政方面，可以借鑒美國、日本的做法，設立專門的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略機構(gòu)，制定宏觀政策，加強物質(zhì)利益的激勵作用，以引導我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，利用國家資源加快我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，為企業(yè)保駕護航，這在入世初期我國企業(yè)面臨跨國公司的強力挑戰(zhàn)下顯得尤為必要。當然，最關鍵的還是我國企業(yè)自身要發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)，不要盲目引進外國的技術，減少對其的依賴。在立法方面，注意保持權(quán)利人與使用人之間利益的協(xié)調(diào)，在確實發(fā)揮立法的激勵作用的前提下，也要進一步規(guī)定對知識產(chǎn)權(quán)的合理使用與法定限制，使知識產(chǎn)權(quán)不致成為社會發(fā)展的桎梏。在司法方面，注意培養(yǎng)法官的衡平意識。因為知識產(chǎn)權(quán)法畢竟是激勵法，其對權(quán)利人的限制規(guī)定的比較概括，需要法官在個案中仔細斟酌，把利益衡量引入到知識產(chǎn)權(quán)案件的實際審判中。權(quán)利限制的條款如果不能在實踐中得到有效的應用，就極易使知識產(chǎn)權(quán)偏離正確的軌道。這一點在目前的司法實踐中尤為欠缺。法律固然是中立，但是我們的法官也應該明白他們是為中國利益服務的，而不是“國際正義”的守護神。四、國際科技合作知識產(chǎn)權(quán)保護中政府的角色我國在市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中，原有的高度集中型的計劃管理模式已經(jīng)被打破，技術市場在科技運行和資源配置中的作用顯著增強。此外，技術開發(fā)型機構(gòu)基本走上了按照市場機制運行，自主發(fā)展壯大的道路，增強了研究開發(fā)和創(chuàng)新的生機與活力。所有的這些都是有利于國際科技合作的。但知識產(chǎn)權(quán)的保護工作卻一直是薄弱環(huán)節(jié)。從知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展以及國際發(fā)展趨勢來看，知識產(chǎn)權(quán)制度逐漸提升到了國家基本國策的高度,并日益成為各國政府知識管理的一項重要內(nèi)容。從日本的知識產(chǎn)權(quán)立國戰(zhàn)略行動到韓國的《國家創(chuàng)新體系》及《《2002至2006科學技術基本計劃》政策都在一定程度上體現(xiàn)了這個趨勢。從我們國家來看，這種趨勢也在加強，特別是在國際科技合作方面。國家科技部在2000年發(fā)布了《關于加強與科技有關知識產(chǎn)權(quán)保護和管理工作的若干意見》其中充分體現(xiàn)了國家在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的管理介入。的確，知識產(chǎn)權(quán)制度在國際科技合作中的角色極其微妙，一方面可以促進科技的發(fā)展，另一方面卻可能影響到國家的利益和安全。如今的經(jīng)濟全球一體化的進程進一步加快，國與國之間的關系通過貿(mào)易和合作產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系。我們必須看到經(jīng)濟強勢國家在這一關系網(wǎng)的強權(quán)角色，那么如何保護自己國家的利益就成為了各國政府首先要面臨的問題。而知識產(chǎn)權(quán)制度在國際科技合作中的特殊性也必須要國家政府參與其中，制定相應的管理規(guī)章和制度，在遵守國際條約的同時，切實保護好國家的利益和安全。這個角色是每個政府必須承擔的。在國際科技合作日益密切的今天，知識產(chǎn)權(quán)這四個字應該始終放在重要位置。雖然現(xiàn)今知識產(chǎn)權(quán)的國際保護越來越完善，但由于國家之間的科技水平仍然存在不平衡，知識產(chǎn)權(quán)制度的應用也會造成不平等。因此，必須要強調(diào)政府的積極作用，在國際科技合作過程中保護國家利益和安全。另外，我們的政府無疑是企業(yè)的堅強后盾，政府應該加強對知識產(chǎn)權(quán)的實證研究。利益是有國界的，政府在制定知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)時，考慮國際公約、慣例是有必要的，但不能被其束縛住手腳。通常公約都是各國妥協(xié)的產(chǎn)物，我們應該抓住對自己有利的部分，在可能的范圍內(nèi)發(fā)展適合我國現(xiàn)行經(jīng)濟體制的知識產(chǎn)權(quán)。在國外，任何一個政策和法律的修改，其背后有大量的實際調(diào)查報告支持，這樣的立法成果才能真正維護本國的利益。思科訴華為，也是對中國政府的考驗，如果沒有對知識產(chǎn)權(quán)的恰當理解，沒有對知識產(chǎn)權(quán)的實證研究，恐怕我們的政府是不會信心十足的講話的。五、結(jié)語隨著中國加入WTO，知識產(chǎn)權(quán)的保護形式已經(jīng)很嚴峻，這在法律上要求我國迅速做出反應，制定相關法律，是我國的國家利益和我國的企業(yè)利益得到較好的保護，提高我國在國際合作和國際貿(mào)易中的主動地位，為我國的建設和發(fā)展提供更好的支持。注釋：知識產(chǎn)權(quán)：迄今為止,無論是國際公約還是各國立法,都沒有給知識產(chǎn)權(quán)下過明確的定義。一般認為,知識產(chǎn)權(quán)是指人們依法對其在科學技術和文化藝術領域做出的創(chuàng)造性智力勞動成果所享有的經(jīng)濟權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。主要包括發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、版權(quán)(著作權(quán)),反不正當競爭權(quán)和其它非專利技術成果權(quán)等。科技成果的知識產(chǎn)權(quán)是區(qū)分公民和法人的民事權(quán)利的重要組成部分,其內(nèi)容包括人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利,亦稱為精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利。精神權(quán)利是指與科技成果完成人在專利文件或科技成果文件上寫明自己是科技成果完成人的署名權(quán),以及依法取得榮譽稱號和獲得科技獎勵的權(quán)利,這種權(quán)利是不可侵犯的,其權(quán)利必須歸科技成果完成者所有,不能約定,也不能轉(zhuǎn)讓、贈與和繼承,即使是共同權(quán)利人之間也不能轉(zhuǎn)讓和贈與,更不容他人剽竊,侵奪地分享。經(jīng)濟權(quán)利是指科技成果依法確定為知識產(chǎn)權(quán)后,權(quán)利人通過對該知識產(chǎn)權(quán)的使用、處分而獲得的經(jīng)濟收益的權(quán)利,這種權(quán)利可依法進行轉(zhuǎn)讓、贈與和繼承。不過從財產(chǎn)權(quán)存在的形態(tài)來看,知識產(chǎn)權(quán)主要是一種無形資產(chǎn),它與有形資產(chǎn)具有明顯的區(qū)別。TRIPS協(xié)議：即《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，是WTO的重要法律文件之一。它旨在減少國際貿(mào)易扭曲與障礙，給予知識產(chǎn)權(quán)有效和適當?shù)谋Ｗo，同時確保實施知識產(chǎn)權(quán)的措施和程序不會成為貿(mào)易障礙，并通過多邊程序解決與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)爭端。我國在加入WTO法律文件中承諾，“中國將在完全遵守WTO協(xié)定的基礎上，通過修改其現(xiàn)行的國內(nèi)法和制定新的法律，以有效的和統(tǒng)一的方式實施WTO協(xié)定”。為此，我國對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)立法進行了大幅度的修改和完善，先后分別修改了《專利法》、《商標法》和《著作權(quán)法》，修改了《計算機軟件保護條例》，頒布了《專利法實施細則》、《商標法實施條例》、《著作權(quán)法實施條例》以及《集成電路布圖設計保護條例》。參考文獻：馮曉青，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[M]，北京，知識產(chǎn)權(quán)出版社曹昌楨，中國科技法學[M]，上海，復旦大學出版社胡慧平，別讓高新技術專利白白溜走, 中國知識產(chǎn)權(quán)報張紅兵，知識產(chǎn)權(quán)簡介第四篇：淺析我國奧林匹克知識產(chǎn)保護現(xiàn)狀與對策內(nèi)容摘要：我國政府就奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的保護已做出了多方面努力，但仍存在諸多不足之處。尤其是與一些發(fā)達國家相比，在奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的保護方面存在出較大差距。本文從介紹奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)概念入手，著重對我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的保護現(xiàn)狀以及在后奧運時期如何完善對奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的保護進行闡述。對保護奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的不足之處從立法、行政、司法三個方面進行了論述，并相應地提出了完善的對策。關鍵詞：奧林匹克知識產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)行為 保護途徑 完善對策 Abstract: Although government had made many efforts on the Olympic intellectual property rights protection in China ,there are still many pared with some developed countries , it reflects the larger gap In the protection of Olympic article introduce to the concept of Olympic intellectual property rights at first, and focus on stating the protection of Olympic intellectual property rights in our country present situation and in the Olympic Games period how to perfect the protection of Olympic intellectual property the protection of Olympic intellectual property deficiency from the legislative, administrative and judicial three aspects are discussed, and accordingly ,I put forward some countermeasures to words : The Olympic intellectual property rights The infringementThe way of protection The countermeasures of improvement一、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的概述奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)涉及到著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)等多方面法律權(quán)利。《北京市奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)定》中對奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)下的定義：是指奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)人對奧林匹克憲章及北京市人民政府和中國奧林匹克委員會同國際奧林匹克委員會達成的協(xié)議中規(guī)定的與奧林匹克有關的商標、特殊標志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果所享有的專有權(quán)利。（一）奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的主體奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體是指依法享有奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)智力成果的組織和個人，主要包括國際奧委會、各主辦國的國家奧委會以及各主辦城市的奧運組委會。根據(jù)《奧林匹克標志保護條例》的規(guī)定，奧林匹克標志權(quán)利人，是指國際奧林匹克委員會、中國奧林匹克委員會和第29屆奧林匹克運動會組織委員會。而有關國際奧林匹克委員會、中國奧林匹克委員會和第29屆奧林匹克運動會組織委員會之間的權(quán)利劃分，依照《奧林匹克憲章》和《第29屆奧林匹克運動會主辦城市合同》確定。此外，在一定程度上奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體范圍還包括奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的利害關系人。奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的利害關系人，主要是指與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人具有合作關系，通過合法途徑獲得權(quán)利人許可，并因此通過權(quán)利人授權(quán)使用奧林匹克智力成果的組織或個人，如奧運會贊助商、奧運會供應商等。根據(jù)我國政府頒布的《奧林匹克標志保護條例規(guī)定》，除了奧林匹克標志權(quán)利人之外，奧林匹克標志的利害關系人也有權(quán)通過法律途徑尋求救濟，保護奧林匹克標志不受他人侵 ①①見《奧林匹克標志保護條例》。犯，維護自己的合法權(quán)利。①（二）、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的客體奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體直接指向與奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)相關的各種智力成果，且應當是具有一定商業(yè)價值的智力成果，其中包括奧林匹克名稱、奧林匹克五環(huán)標志、奧林匹克口號、奧林匹克徽記、奧林匹克會歌、各國家奧委會的徽記、奧林匹克火炬、徽章、獎牌和紀念章等設計及與之有關的任何鑄模、奧運會吉祥物及其他與奧運會密切相關的專利產(chǎn)品和專利技術等。對于受保護