20xx年非法鑒定胎兒性別行為目標責任書(編輯修改稿)
2024-11-04 13:28 本頁面
【文章內容簡介】 容易使男性的情緒變得暴躁、易怒、焦慮和不安，而據有關人員統(tǒng)計表明，現實中的相當一部分犯罪皆因一時的意氣之爭。第四，既然傳播非典型肺炎等乙類傳染性疾病以“其他危險方法危害公共安全罪”論處，可見，本罪歸入危害公共安全罪并無不可。關于本罪的客觀方面。是指違反國家行政法規(guī)，利用職務上或者工作上的便利進行非醫(yī)學需要的胎兒性別鑒定。關于本罪的主體?？梢杂幸韵聨追N說法——(1)特殊主體說。即認為本罪只能由特殊主體構成，即只能是醫(yī)務人員，所謂醫(yī)務人員是指經過醫(yī)學院校教育或經過各級機構培養(yǎng)訓練后，經衛(wèi)生行政機關批準或承認或經過考核取得相應資格的從事醫(yī)療實踐工作的各級各類人員，性別鑒定《非法鑒定胎兒性別罪》。這種理論的缺點是：首先，某些從事醫(yī)學研究工作的人員，可能不具有從醫(yī)資格，也不屬于醫(yī)務人員，但卻具有鑒定胎兒性別的技術能力，并且工作單位上也有相應的科學設備，當這類人利用工作上便利，為他人進行非醫(yī)學需要的胎兒性別鑒定時，該如何處理?第二，當一些不具有從醫(yī)資格的人員(非醫(yī)務人員)進行了非醫(yī)學需要的胎兒性別鑒定時，其一個行為就可能觸犯兩個法條，即產生了非法行醫(yī)罪和本罪的競合，此時該以牽連犯的處理原則擇一重罪論處，還是數罪并罰?(2)一般主體說。即認為本罪可以由一般主體構成，這樣本罪就可能成為非法行醫(yī)罪的特別條款，有鑒于本罪的社會危害性，立法上不可能為本罪規(guī)定很重的法定刑，甚至可能輕于非法行醫(yī)罪，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，減輕了這一類人員的刑事責任，從而有違罪責刑相適應原則，使得對具有從醫(yī)資格的醫(yī)務人員來說，也顯得不公平。(3)折衷說(這實質上仍是定為一般主體)。當產生本罪與非法行醫(yī)罪的競合時，擇一重罪論處則顯得太輕，數罪并罰則顯得太重，所以我認為可以折衷一點，對此類情況以本罪論處，但從重適用的法定刑。由單位主體構成而產生的非法經營罪與本罪的競合，我認為也應當采取這種方式。關于本罪的主觀方面。我認為只能由故意構成，即明知為他人進行胎兒性別鑒定違法，會產生危害社會的結果而決意為之。關于本罪的認定。(1)關于本罪的犯罪形態(tài)的問題。本罪應當定為行為犯，即一旦實施了為他人非法鑒定胎兒性別的行為即構成本罪的既遂，而不問被鑒定者是否將胎兒終止妊娠。雖然從本罪的立法宗旨來看，當被鑒定者將胎兒終止妊娠，本罪導致男女比例失調社會危害結果才實際產生，如果因此就把本罪定為結果犯，明顯有違本罪的立法精神，也不利于對本罪進行打擊。因為在實際生活當中，當被鑒定者知道其所懷的胎兒為男性時，雖然她不終止妊娠，但其選擇性別的行為實際已經做出并且完成。然而，當被鑒定者實際將胎兒終止妊娠時，又該如何處理呢?如果仍以本罪的一般條款處理，則明顯顯得太輕。我想，何不把這設置成結果加重犯，從重適用的法定刑呢?(2)索取或收受他人財物構成公司企業(yè)受賄罪或受賄罪同時又觸犯本罪時，該如何處理呢?有一種說法——收受他人財物為他人謀取利益，又構成其他犯罪的，其所構成的其他犯罪不僅僅只能為本罪，既然刑法典中都沒有對構成其他犯罪的情形(399條除外)加以規(guī)定，為了顧全刑法體系的完整，這里也沒有必要加以規(guī)定。其實不然，本罪有其與眾不同的特殊性——根據《刑法》第93條規(guī)定，本罪明顯可以由國家工作人員構成，在整個刑法典中，如同本罪一樣，主體為國家工作人員，客觀方面利用職務上的便利，主觀方面表現為故意的犯罪，基本上只有第八章貪污賄賂罪和第九章瀆職罪，第八章的犯罪并存應當并罰，在理論上沒有爭議。至于瀆職罪，根據最高人民法院刑一庭審判長會議的討論結果，徇私型瀆職犯罪，如果被告人同時符合受賄罪與相應的徇私型瀆職罪的構成，且刑法無特別規(guī)定的，應按數罪并罰處理，第399條第3款關于徇私枉法罪、民事、行政枉法裁判罪和受賄罪并存從一重罪論處是一例外規(guī)定。再說，僅僅是受賄罪是否以為他人謀取利益為客觀要件，就存在兩種不同的觀點——高銘暄教授持肯定觀點，認為被動受賄構成受賄
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1