地下室起訴狀222(編輯修改稿)
2024-11-04 02:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 案由：相鄰關(guān)系。請(qǐng)求：依法確認(rèn)2013年5月24日安定村委會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)議無效。事實(shí)和理由：（1995）元民初字第283號(hào)判決，解決了我的出路，那時(shí)政府普查宅基地登記，楊顯望的集體土地使用證為497平方，我的為231平方。后來復(fù)查，楊顯望的改380多平方，我的沒變。但楊顯望不執(zhí)行判決，于2013年4月初，在共用的通道上栽鋼筒蓋鋼棚，影響我生產(chǎn)生活。制止無效，請(qǐng)求村委和元謀縣國土資源局黃瓜園分局：“按規(guī)辦事，依法行政”。2013年4月8日村委會(huì)和元謀縣國土資源局黃瓜園分局三領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場(chǎng)，叫各自出示集體土地使用證。我出示證明我沒超出使用證一分一厘。楊顯望拒絕出示，證明他心虛有鬼。因?yàn)槌鍪炯w土地使用證，就明白無誤證明楊顯望是在共用的通道上蓋鋼棚，屬違規(guī)私搭亂建，影響他人生產(chǎn)生活。楊顯望不出示集體土地使用證，三領(lǐng)導(dǎo)也無奈，只好說1暫停施工，查清存檔再議。2013年4月29日楊顯望又強(qiáng)行施工，明顯違反三領(lǐng)導(dǎo)停工規(guī)定。我當(dāng)然不贊同。村委和分局商訂2013年5月23日早來解決。等一天不來，我有猜測(cè)。5月24日突然來，叫我喊楊國昌，我又有猜測(cè)，不愿喊。我在場(chǎng)幾分鐘，仍然表達(dá)合法合理訴求，盼元謀縣國土資源局黃瓜園分局的說一句最簡(jiǎn)單，最明瞭、最有說服力的話，就是楊顯望施工蓋鋼棚的地點(diǎn)，是在他使用證內(nèi)或是在共用的通道上。核心的一句話，是非明了，法理清了。分局領(lǐng)導(dǎo)懂法律法規(guī)，清楚事實(shí)真象，輕輕一句話，也是最有權(quán)威，最有說服力完全能主導(dǎo)影響現(xiàn)場(chǎng)。但是，確把最簡(jiǎn)的事，變得嚴(yán)重復(fù)新化。不但會(huì)增加社會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)，也讓我無路可走，進(jìn)入我院子處，只有60多公分，我不明白這些領(lǐng)導(dǎo)的想法和目的。（1995）元民初第283號(hào)判決，證明我是原告，即當(dāng)事人，我和楊國昌于1994年初分居，當(dāng)時(shí)我倆和小女兒一家。兩家相拒100多米，各在一個(gè)院子，平時(shí)各忙各的，互不干涉。楊國昌是我兒子，是親屬，沒委托他代理我。我的事，我做主，這件事楊國昌說的做的與我無關(guān)。我與楊付坤父親楊家太是1964年分家，那時(shí)他沒出生，兩家做鄰居50年了，我贊成他走共用通道，是同情。政府普查登記，他的集體土地使用證，先是440
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1