【文章內(nèi)容簡介】 共七十四頁。,鮑某的行為也不應(yīng)定盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，機密竊取數(shù)額較大的公私財物或者屢次竊取公私財物的行為。侵占罪與盜竊罪的顯著區(qū)別在于： 一是在主觀上非法占有的成心所形成的時間不同，侵占罪行為人的犯罪成心是在代管(d224。i ɡuǎn)、持有或撿得別人財物之后才產(chǎn)生的；而盜竊罪的犯罪成心是在施行盜竊行為之前就形成了。 本案中的鮑某起初并沒有非法占有王某財物的成心，只是在撿到巨額活期存折后由于利益驅(qū)動才產(chǎn)生非法占有的成心的。,第三十二頁，共七十四頁。,二是在客觀方面施行的行為方式不同(b249。 t243。nɡ)，鮑某所持有的王某的存折是在清掃衛(wèi)生時順手撿到的，并不是偷來的，不具有機密竊取的性質(zhì)，不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。 綜上所述，本案中的鮑某撿拾別人辦公桌下的存折并提款，且數(shù)額較大的行為，符合侵占罪的特征和主客觀要件，應(yīng)以侵占罪追究其刑事責(zé)任。,第三十三頁，共七十四頁。,案例材料8： 深圳機場女工(nǚgōng)梁麗“撿〞黃金案,梁麗2021年開始被清潔公司委派到深圳機場清掃衛(wèi)生。2021年12月9日，梁麗在清掃衛(wèi)生時“撿〞走了一個被她當(dāng)成“遺忘物〞的紙箱，從此她的命運發(fā)生(fāshēng)了改變。 經(jīng)檢察機關(guān)審理查明，2021年12月9日8時許，東莞一家珠寶公司的員工王某在深圳機場辦理行李托運手續(xù)時，被值機人員指示到另一個柜臺辦理。王某于是分開柜臺，并將一個裝有一只小紙箱的行李手推車留在柜臺前１米的黃線處。當(dāng)時沒有人知道，小紙箱裝有14555克黃金首飾，價值約300萬元。,第三十四頁，共七十四頁。,現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，王某分開33秒后，梁麗出如今這個紙箱旁。大約半分鐘后，梁麗將紙箱搬進了機場一間廁所。王某４分鐘后返回，發(fā)現(xiàn)紙箱不見了，隨即向公安機關(guān)報警。 當(dāng)日9時40分許，梁麗吃早餐時告訴同事，撿到一個比較重的紙箱。隨后，兩名同事經(jīng)梁麗同意，將紙箱翻開并取走兩包黃金(hu225。nɡ jīn jīn)首飾。梁麗從同事那里得知紙箱內(nèi)是黃金(hu225。nɡ jīn jīn)首飾后，將紙箱放到自己的清潔手推車底層后分開，并從紙箱內(nèi)取出一件首飾交由同事到黃金(hu225。nɡ jīn jīn)首飾店鑒別，證實是黃金(hu225。nɡ jīn jīn)首飾。,第三十五頁，共七十四頁。,當(dāng)日14時許，梁麗下班后將紙箱帶回住處，從紙箱取出一局部黃金首飾放入其丈夫放在床邊的衣服口袋內(nèi)，紙箱就放置于床底下(dǐ xiɑ)。 16時許，同事找到梁麗，告知機場有旅客喪失黃金并已報警。 當(dāng)日18時許，民警到梁麗家中詢問其是否從機場帶回物品，梁麗否認(rèn)。民警遂對其進展勸說，直到床下存放的紙箱被民警發(fā)現(xiàn)，梁麗才成認(rèn)該紙箱就是從機場帶回的。當(dāng)民警繼續(xù)追問是否還有首飾未交出，梁麗仍予否認(rèn)。,第三十六頁，共七十四頁。,民警隨后從梁麗丈夫(zh224。ngfū)的衣服口袋內(nèi)查獲另一局部黃金首飾。最終民警將大局部黃金首飾追回，但尚有136克黃金首飾去向不明。 隨即，深圳警方以涉嫌盜竊罪將梁麗逮捕。 考慮討論： 對于梁麗終究是“撿〞還是“盜〞，到底應(yīng)該以侵占罪起訴還是以盜竊罪起訴? 為什么？ 假設(shè)失主不向法院起訴，梁麗是否可以無罪釋放？,第三十七頁，共七十四頁。,案例(224。n l236。)分析,物品是在機場辦證、托運(tuōy249。n)大廳的行李車上，梁麗是機場工作人員，在這種情形下拿走旅客物品，跟普通老百姓在大馬路上撿到無主物品，性質(zhì)是完全不同的。應(yīng)該屬于侵占罪。,第三十八頁，共七十四頁。,假設(shè)失主不向法院起訴，梁麗可以無罪釋放。 侵占罪，屬“不告不理〞的自訴(z236。 s249。)案件。案中300萬金飾的失主表示，由于喪失的黃金絕大局部已經(jīng)追回，所以不打算控告梁麗。檢察機關(guān)最終認(rèn)定梁麗犯盜竊罪的證據(jù)缺乏，認(rèn)定其行為構(gòu)成侵占罪，屬“不告不理〞的自訴(z236。 s249。)案件。這就意味著，梁麗已經(jīng)沒有被追究侵占罪的風(fēng)險，梁麗徹底自由了。為此事，她失去自由已經(jīng)10個月之久了。,第三十九頁，共七十四頁。,案例(224。n l236。)材料9,1997年6月12日，伍忠田到眉山市糖酒公司買了一箱“五星啤酒〞，伙同白俊儒等人到眉山一飯店就餐，白俊儒將裝有死鼠的“五星啤酒〞揣入褲包內(nèi)帶入，悄悄和箱內(nèi)一瓶質(zhì)量完好(w225。nhǎo)的“五星啤酒〞調(diào)換。吃酒中，白俊儒假裝突然發(fā)現(xiàn)酒瓶內(nèi)有死鼠，引起眾人圍觀。而后，伍忠田、白俊儒等人便去找五星啤酒經(jīng)銷商和成都啤酒集團。,第四十頁，共七十四頁。,該集團接到消息后，于當(dāng)日下午派人到眉山進展處理，伍、白等人便以身體受損等為由向成都啤酒集團索賠50萬元。在成都啤酒集團表示疑心(y237。xīn)不愿賠償時，伍、白等人便以向新聞界曝光和向消費者協(xié)會投訴相威脅，訛詐成都啤酒集團人民幣4萬元。,第四十一頁，共七十四頁。,同年7月27日，伍忠田伙同白俊儒等人又用裝有死鼠的“藍劍啤酒〞，采用一樣手段，向藍劍集團索要賠償款16萬元，由于藍劍集團及時向公安機關(guān)報案而未得逞。 經(jīng)成都市刑事科學(xué)研究所鑒定，裝存死鼠的“五星啤酒〞和“藍劍啤酒〞的最后封蓋(fēnɡ ɡ224。i)的瓶蓋壓痕，均不是由兩家啤酒集團的壓蓋機所形成。 考慮討論： 1．本案應(yīng)定詐騙罪還是敲詐訛詐罪? 為什么？ 2．本案是否存在未遂? 犯罪數(shù)額如何認(rèn)定? 3．本案被告人的犯罪情節(jié)是否嚴(yán)重? 為什么？,第四十二頁，共七十四頁。,案例(224。n l236。)分析,1．本案應(yīng)定敲詐訛詐罪 詐騙罪和敲詐訛詐罪，在犯罪構(gòu)成上有著一樣之處，如罪名上都有一個“詐〞字，犯罪人的主觀目的都是非法占有公私財物，但在進犯的客體和犯罪方法上又有著明顯(m237。ngxiǎn)的區(qū)別。 詐騙罪進犯的客體是單一的客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)；敲詐訛詐進犯的客體是復(fù)雜客體，既有財產(chǎn)權(quán)利，又有人身權(quán)利(如聲譽、聲譽等)。,第四十三頁，共七十四頁。,在犯罪方法上，詐騙罪是用欺騙的方法，即以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，使人造成(z224。o ch233。nɡ)一種應(yīng)該把財物交給行為人的錯誤認(rèn)識，并且“自愿〞地交出財物； 敲詐訛詐罪的人是用威脅或要挾的方法，使被害人心理上產(chǎn)生恐懼，從而被迫交出財物。敲詐訛詐罪有時也包含一些詐騙因素，但其主要手段是靠威脅獲取財物。 區(qū)分詐騙罪和敲詐訛詐罪要看其獲取財物的主要手段是欺騙還是脅迫、要挾，不能因為有詐騙因素在內(nèi)，就詐騙罪處理。,第四十四頁，共七十四頁。,本案被告人伍忠田等人將“五星(wǔ xīnɡ)〞、“藍劍〞啤酒內(nèi)裝上死老鼠是虛構(gòu)事實的行為，在假冒消費者以身體受損為由向成都啤酒集團和藍劍集團索要巨額賠款兩集團不同意賠償時，便以向新聞界曝光等損害兩集團知名品牌和信譽相威脅，迫使其交出賠償款。成都啤酒集團交給被告人等4萬元，并非出于輕信被告人等的騙局而“自愿〞交出，而