【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 明確。、入井人員的培訓(xùn)不符合要求。建議：專項(xiàng)評(píng)估出的重大風(fēng)險(xiǎn)要及時(shí)列入重大風(fēng)險(xiǎn)清單，并嚴(yán)格按重大風(fēng)險(xiǎn)管控措施嚴(yán)格進(jìn)行管控。三、山西煤銷集團(tuán)盂縣恒泰常順煤業(yè)：。 危險(xiǎn)因素進(jìn)行辨識(shí)評(píng)估。，無(wú)跟蹤重大安全風(fēng)險(xiǎn)管控措施落實(shí)情況的相關(guān)內(nèi)容。四、西山煤電西曲煤礦：，工作面接續(xù)未依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)成果有效調(diào)整。、28301綜采工作面專項(xiàng)辨識(shí)未對(duì)采空區(qū)積水進(jìn)行辨識(shí)。，超過(guò)劃定重大安全風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域設(shè)定作業(yè)人數(shù)30人上限。（14145架端梁頭兩塊大石頭未處理），11月29日丙班未及時(shí)處理該隱患。五、陽(yáng)泉市上社二景煤業(yè)：。（缺項(xiàng)），沒(méi)有具體描述采煤工作面過(guò)陷落柱等方面存在的風(fēng)險(xiǎn)。，在布置下月工作重點(diǎn)時(shí)沒(méi)有明確分管領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任分工。，無(wú)跟蹤發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改情況的相關(guān)內(nèi)容。六、陽(yáng)煤集團(tuán)壽陽(yáng)開(kāi)元礦業(yè)：,缺少培訓(xùn)的環(huán)節(jié)。《2018年災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃》中正確的體現(xiàn)應(yīng)用。，無(wú)跟蹤發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改情況的相關(guān)內(nèi)容。，公告的重大風(fēng)險(xiǎn)管控責(zé)任人不符合要求。，培訓(xùn)內(nèi)容不明確。七、山西蘭花集團(tuán)唐安煤礦：：缺少對(duì)掘進(jìn)工作面貫通的風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)；辨識(shí)報(bào)告成果未在災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃中體現(xiàn)。：3307綜放工作面設(shè)計(jì)前辨識(shí)報(bào)告未對(duì)采煤工作面搬家的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)；3307軌道巷L(fēng)巷排放瓦斯辨識(shí)報(bào)告中的辨識(shí)日期前后不一致。，工作面過(guò)陷落柱風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)值與風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)不符。，缺少補(bǔ)簽日期。建議：，有些風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn)為采煤工作面、掘進(jìn)工作面，未明確具體頭面，建議進(jìn)一步明確。、審批記錄人員簽字后，簽上具體日期。、采煤前分別辨識(shí)，建議兩者統(tǒng)一辨識(shí)。八、山西壽陽(yáng)潞陽(yáng)昌泰煤業(yè)：。，缺少培訓(xùn)的環(huán)節(jié)?！?018年災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃》中正確的體現(xiàn)應(yīng)用。，無(wú)跟蹤發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改情況的相關(guān)內(nèi)容。，公告的重大風(fēng)險(xiǎn)管控責(zé)任人不符合要求。，未參加礦里組織的安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估技術(shù)學(xué)習(xí)。九、山西潞安集團(tuán)潞寧煤業(yè)：，沒(méi)有描述需要參加風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估的職責(zé)。，缺少培訓(xùn)的環(huán)節(jié)。，未對(duì)系統(tǒng)改變后風(fēng)速、風(fēng)量等參數(shù)發(fā)生變化可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)因素進(jìn)行辨識(shí)評(píng)估。，公告的重大風(fēng)險(xiǎn)管控責(zé)任人不符合要求。，個(gè)別現(xiàn)場(chǎng)管理人員不清楚本區(qū)域存在的重大風(fēng)險(xiǎn)、不懂得風(fēng)險(xiǎn)和隱患的區(qū)別，把本區(qū)域可能存在放炮警戒距離不夠的風(fēng)險(xiǎn)、可能有瓦斯超限和燃燒的風(fēng)險(xiǎn)、可能存在頂板冒落的風(fēng)險(xiǎn)誤填到《現(xiàn)場(chǎng)安全管理公示牌》的主要隱患一欄。，未參加礦里組織的安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估技術(shù)學(xué)習(xí)。建議：因本礦為高瓦斯礦井，建議將掘進(jìn)工作面存在的瓦斯危險(xiǎn)因素辨識(shí)評(píng)估為重大風(fēng)險(xiǎn)。二Ｏ一八年三月十一日匯總問(wèn)題：一、同煤集團(tuán)焦家寨煤礦：。，沒(méi)有明確風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控的工作流程?！渡a(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案》中體現(xiàn)應(yīng)用。，沒(méi)有參加人員簽名。，未進(jìn)行閱卷。二、同煤集團(tuán)劉家梁煤礦：，沒(méi)有按標(biāo)準(zhǔn)化基本要求編寫(xiě)。，沒(méi)有明確風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控的工作流程。《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案》和《災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃》中體現(xiàn)應(yīng)用。 6 效果進(jìn)行的檢查分析，沒(méi)有按標(biāo)準(zhǔn)要求結(jié)合安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估結(jié)果布置月度安全風(fēng)險(xiǎn)管控重點(diǎn)。，未參加煤礦組織的安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估技術(shù)學(xué)習(xí)。三、同煤集團(tuán)陽(yáng)方口石湖煤礦：，如未明確總工程師在新采區(qū)和新工作面設(shè)計(jì)前主持開(kāi)展專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估的職責(zé)等。，未明確資金保障方面的內(nèi)容。，跟班礦領(lǐng)導(dǎo)查出的問(wèn)題未跟蹤落實(shí)整改。四、山西寧武大運(yùn)華盛南溝煤業(yè)：。，7 不能有效管控瓦斯危害這一重大風(fēng)險(xiǎn)。24風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估的成果沒(méi)有在《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案》中正確體現(xiàn)。，沒(méi)有針對(duì)查出的隱患分析分管范圍內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)管控措施的落實(shí)情況。，跟班礦領(lǐng)導(dǎo)查出的問(wèn)題未跟蹤落實(shí)整改。五、山西寧武大運(yùn)華盛莊旺煤業(yè)：?！渡a(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案》中正確體現(xiàn)。，未嚴(yán)格對(duì)照制定的重大風(fēng)險(xiǎn)管控措施進(jìn)行檢查分析。六、山西世德孫家溝煤礦：。，未對(duì)采煤工作面過(guò)地質(zhì)鉆孔可能存在封孔不良造成的危險(xiǎn)因素進(jìn)行辨識(shí)評(píng)估。，未在作業(yè)規(guī)程中體現(xiàn)應(yīng)用。，無(wú)參加人員簽名。，對(duì)分管范圍內(nèi)月度安全風(fēng)險(xiǎn)管控重點(diǎn)實(shí)施情況進(jìn)行的檢查分析，沒(méi)有按照礦長(zhǎng)布置的重點(diǎn)工作進(jìn)行。，無(wú)礦領(lǐng)導(dǎo)跟蹤重大風(fēng)險(xiǎn)管控措施落實(shí)情況的記錄。，缺少與本崗位相關(guān)的重大風(fēng)險(xiǎn)管控措施等內(nèi)容。七、山西王家?guī)X煤業(yè)：，未明確需要帶班跟蹤重大風(fēng)險(xiǎn)管控措施落實(shí)情況的職責(zé)。，只對(duì)存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了辨識(shí)而沒(méi)有進(jìn)行評(píng)估。，對(duì)分管范圍內(nèi)月度安全風(fēng)險(xiǎn)管控重點(diǎn)實(shí)施情況進(jìn)行的檢查分析，沒(méi)有按照礦長(zhǎng)布置的重點(diǎn)工作進(jìn)行。，部分礦領(lǐng)導(dǎo)對(duì)查出 9 的問(wèn)題未跟蹤落實(shí)整改。，未參加安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估技術(shù)培訓(xùn)。八、山西忻州神達(dá)望田煤業(yè)：。（《關(guān)于做好2018年安全工作的意見(jiàn)》沒(méi)有針對(duì)辨識(shí)評(píng)估出的重大風(fēng)險(xiǎn)安排安全生產(chǎn)工作）。，跟班礦領(lǐng)導(dǎo)查出的問(wèn)題未跟蹤落實(shí)整改。，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)安全風(fēng)險(xiǎn)的分析和上報(bào)功能。，風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)和評(píng)估方面的試題較少。九、山西嵐縣昌恒煤焦公司：，4103綜采工作面自然發(fā)火重大安全風(fēng)險(xiǎn)的管控措施不全面。，資金不明確。十、山西安澤玉華煤業(yè)：，分別是瓦斯、頂板、提升運(yùn)輸、爆炸，重大安全風(fēng)險(xiǎn)清單中，缺少采煤工作面瓦斯管理內(nèi)容。，風(fēng)險(xiǎn)選值憑感覺(jué)、憑經(jīng)驗(yàn)，缺乏科學(xué)依據(jù)。如掘進(jìn)工作面停風(fēng)開(kāi)啟局部通風(fēng)機(jī)時(shí)，未按照規(guī)定排放瓦斯，造成瓦斯爆炸，選值計(jì)算為一般風(fēng)險(xiǎn)；瓦斯管路封堵不嚴(yán)、漏氣引起采煤工作面瓦斯?jié)舛壬?，選值計(jì)算為低風(fēng)險(xiǎn)。、評(píng)估制度管控措施中，缺少瓦斯管理的主要內(nèi)容，如：本煤層抽放、高位巷（鉆孔）抽放，工作面偶角及采空區(qū)抽放的措施內(nèi)容。：①無(wú)審批意見(jiàn)，未簽字；②資金保障缺少相關(guān)內(nèi)容；③劃定的重大安全風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域設(shè)定的作業(yè)人數(shù)未進(jìn)行審批或行文下發(fā)。，缺少檢查內(nèi)容。、評(píng)估、管控措施未向上級(jí)主管部門上報(bào)，不符合規(guī)定。十一、山西潞安王莊煤礦：、評(píng)估報(bào)告中，安全風(fēng)險(xiǎn)選值 11 缺乏科學(xué)依據(jù)。如：①工作面上隅角瓦斯積聚時(shí)評(píng)估為重大風(fēng)險(xiǎn)；②掘進(jìn)巷道高冒處瓦斯積聚為較大風(fēng)險(xiǎn)；③工作面周期來(lái)壓時(shí)造成瓦斯涌出為一般風(fēng)險(xiǎn)。憑感性選擇風(fēng)險(xiǎn)值。，制定的管控措施未及時(shí)補(bǔ)充完善在災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃和應(yīng)急救援預(yù)案中。（工作面安全風(fēng)險(xiǎn)未進(jìn)行公示）。、分管負(fù)責(zé)人每旬組織對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)管控措施落實(shí)情況和管控效果的檢查分析，缺少具體檢查內(nèi)容，重點(diǎn)不明確。十二、山西潞安集團(tuán)余吾煤業(yè)：，礦班子成員崗位責(zé)任制中缺少安全風(fēng)險(xiǎn)管控職責(zé)內(nèi)容。，重大安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)管控表辨識(shí)重大風(fēng)險(xiǎn)5項(xiàng)，一般風(fēng)險(xiǎn)54項(xiàng)，有辨識(shí)、有評(píng)估，缺少相應(yīng)的管控措施。，水害重大安全風(fēng)險(xiǎn)管控負(fù)責(zé)人是總工程師；頂板風(fēng)險(xiǎn)管控負(fù)責(zé)人是生產(chǎn)副礦長(zhǎng)；資金保障、人員保障分別是經(jīng)營(yíng)副礦長(zhǎng)和生產(chǎn)副礦長(zhǎng)，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。，缺少檢查的具體內(nèi)容，重點(diǎn)和責(zé)任不明確。，缺少工作面具體風(fēng)險(xiǎn)管控內(nèi)容。第四篇：煤礦一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化檢查問(wèn)題匯總采煤國(guó)家局一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化驗(yàn)收采煤專業(yè)問(wèn)題匯總一、汾西礦業(yè)雙柳煤礦：。、支部書(shū)記簽字。，采煤機(jī)組內(nèi)噴霧效果差。、雜物。建議加強(qiáng)采煤工作面煤壁管理，嚴(yán)格執(zhí)行專項(xiàng)防片幫措施。二、汾西礦業(yè)賀西煤礦：。、浮渣。、設(shè)備上有浮塵。，缺標(biāo)志牌。建議：，防止片幫傷人。、下端頭支護(hù)，π鋼梁下支柱柱距縮短。三、山西煤銷集團(tuán)盂縣恒泰常順煤業(yè)：、回風(fēng)巷的礦壓觀測(cè)記錄結(jié)果與分析，沒(méi)有形成獨(dú)立的逐月總結(jié)資料，且進(jìn)、回風(fēng)巷資料沒(méi)有分析結(jié)論。2.“ 技術(shù)作業(yè)規(guī)程”的復(fù)審意見(jiàn)中，沒(méi)有要求編制“補(bǔ)充安全技術(shù)措施”的相關(guān)意見(jiàn)。3.《工作面頂板管理制度》中，沒(méi)有《煤礦安全規(guī)程》第104條要求的“敲幫問(wèn)頂”重要管理制度。，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)多人均回答不全?！鞍踩_認(rèn)”學(xué)習(xí)掌握不夠，“安全確認(rèn)”意識(shí)不強(qiáng)，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)回答不清楚?！傲阈枪こ淌┕び嗅槍?duì)性措施”這項(xiàng)工作。，第32與第33液壓支架架間間隙達(dá)300mm，超過(guò)100mm規(guī)定值。，第2590液壓支架接頂不嚴(yán)實(shí)。，38與353與54液壓支架錯(cuò)茬高度超過(guò)頂梁側(cè)護(hù)板的2/3。，沒(méi)有突出采煤專業(yè)第三項(xiàng)“質(zhì)量與安全”中“頂板管理”第11項(xiàng)的主要內(nèi)容。，第8單體支柱缺爪牙。，中部膠帶有30米一段跑偏100mm。，鋼絲繩纏繞排序凌亂。四、西山煤電西曲煤礦： A1 18501綜采工作面：、審批、復(fù)審、貫徹、實(shí)施制度不完善。，不符合要求。，牌版有2處不清晰。，保護(hù)措施采取的不好，立柱鍍鋅面放炮多處崩有麻面。A2 28301綜采工作面：、回風(fēng)巷頂板離層儀現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)與實(shí)際記錄不符。，不符合要求。，不符合要求。，111支架初撐力為6MPa、7MPa，不符合要求。，777支架側(cè)護(hù)板有明顯錯(cuò)茬。，60至70支架直線有1處超50mm規(guī)定。，起不到限位作用。，不符合15m的要求。五、陽(yáng)泉市上社二景煤業(yè)：、回風(fēng)巷的礦壓觀測(cè)記錄結(jié)果與分析，沒(méi)有形成獨(dú)立的逐月總結(jié)資料，且分析結(jié)論對(duì)現(xiàn)行管理和類似條件的工程類比指導(dǎo)性不強(qiáng)。2.“技術(shù)作業(yè)規(guī)程”的復(fù)審意見(jiàn)中，沒(méi)有要求編制“補(bǔ)充安全技術(shù)措施”的相關(guān)指令意見(jiàn)。3.“技術(shù)作業(yè)規(guī)程”和“補(bǔ)充技術(shù)安全措施”管理不規(guī)范，15106工作面端頭支護(hù)變更已經(jīng)有了合法的“補(bǔ)充技術(shù)安全措施”，但對(duì)執(zhí)行了一年多的“技術(shù)作業(yè)規(guī)程”中相關(guān)內(nèi)容也做了多余的修改?！豆ぷ髅嬷ёo(hù)材料設(shè)備配件備用制度》中規(guī)定了“乳化液濃度35%”的不相關(guān)條款。5.《15106綜放工作面支護(hù)材料管理臺(tái)賬》中顯示的單體支柱出入井情況，2016年10月工作面開(kāi)采，2018年三季度沒(méi)有出現(xiàn)大批量單體支柱出入井，存在單體支柱使用期限超過(guò)8個(gè)月。，對(duì)崗位相關(guān)專業(yè)知識(shí)掌握不熟悉，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)多人回答不全?！傲阈枪こ淌┕び嗅槍?duì)性措施”這項(xiàng)工作。，第238液壓支架接頂不嚴(yán)實(shí)。，第42與459與60、80與81液壓支架錯(cuò)茬高度超過(guò)頂梁側(cè)護(hù)板的2/3。，沒(méi)有突出采煤專業(yè)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第三項(xiàng)“質(zhì)量與安全”中“頂板管理”第11項(xiàng)的主要內(nèi)容。，采煤機(jī)的內(nèi)外噴霧，沒(méi)有形成有效的除塵霧化狀態(tài)。 4 ，距離機(jī)頭50米處以里的膠帶,有約50多米一段膠帶跑偏300mm。，進(jìn)風(fēng)順槽第8號(hào)礦壓觀測(cè)點(diǎn)缺管理牌板。六、陽(yáng)煤集團(tuán)壽陽(yáng)開(kāi)元礦業(yè)：、回風(fēng)順槽的礦壓觀測(cè)記錄結(jié)果與分析，沒(méi)有形成獨(dú)立的逐月總結(jié)資料，且分析結(jié)論對(duì)類似開(kāi)采條件下工程類比的支架選型和巷道支護(hù)參數(shù)設(shè)計(jì)沒(méi)有指導(dǎo)性。2.“ 技術(shù)作業(yè)規(guī)程”的復(fù)審意見(jiàn)中，沒(méi)有要求編制“補(bǔ)充安全技術(shù)措施”的相關(guān)指令意見(jiàn)。3.《乳化液泵站管理制度》中沒(méi)有規(guī)定，乳化液箱內(nèi)液位高度不低于1/2的重要量化管理?xiàng)l款。，對(duì)崗位相關(guān)專業(yè)知識(shí)掌握不熟練，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)多人回答不全?！白鳂I(yè)前進(jìn)行安全確認(rèn)”學(xué)習(xí)掌握不夠，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)回答不上來(lái)。，第70和第120液壓支架的初撐力分別為23MPa和20MPa,均低于額定值的80%的24MPa。，沒(méi)有突出采煤專業(yè)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第三項(xiàng)“質(zhì)量與安全”中第一分項(xiàng)“頂板管理”的第11項(xiàng)主要內(nèi)容。，第6號(hào)液壓支架左立柱滲液。，距離機(jī)頭30米處以里的膠帶,有約30多米一段膠帶跑偏100mm。，沒(méi)有設(shè)置巷道起始點(diǎn)里程標(biāo)志牌。七、山西蘭花集團(tuán)唐安煤礦：，缺少3307綜放工作面作業(yè)規(guī)程學(xué)習(xí)、簽字、考試。，與現(xiàn)場(chǎng)不符。（13架左前立柱22MPa、70架左前立柱15MPa）。(TA01TA1802）。，77液壓支架右前立柱漏液。建議：。，推進(jìn)提高3307工作面工程質(zhì)量。八、山西壽陽(yáng)潞陽(yáng)昌泰煤業(yè)：“ 技術(shù)作業(yè)規(guī)程”中的液壓支架型號(hào)，與《8101綜采工作面回采設(shè)計(jì)》的選型型號(hào)和采場(chǎng)實(shí)際使用型號(hào)不符?！?技術(shù)作業(yè)規(guī)程”型號(hào)是ZY4000/14/28，設(shè)計(jì)選型和采場(chǎng)實(shí)際的型號(hào)是ZY4000/14/30。2.《乳化液泵站管理制度》中沒(méi)有規(guī)定，班內(nèi)檢查乳化液濃度次數(shù)和乳化液箱內(nèi)液位高度這兩個(gè)重要的量化管理指標(biāo)。，對(duì)崗位相關(guān)的專業(yè)知識(shí)掌握不熟練，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)多人回答不全。 6 ，對(duì)“作業(yè)前進(jìn)行安全確認(rèn)”學(xué)習(xí)掌握不夠，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)回答不上來(lái)。，第2號(hào)、46號(hào)、51號(hào)、68號(hào)、120號(hào)液壓支架接頂不嚴(yán)實(shí)。，最大突出部分達(dá)300mm。，沒(méi)有突出采煤專業(yè)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第三項(xiàng)“質(zhì)量與安全”中第一分項(xiàng)“頂板管理”的第11項(xiàng)主要內(nèi)容。，采煤機(jī)的內(nèi)外噴霧,沒(méi)有形成有效的除塵霧化狀態(tài)。，距離機(jī)頭20米處以里的膠帶,有30多米一段膠帶跑偏150mm。，沒(méi)有設(shè)置巷道起始點(diǎn)里程標(biāo)志牌。建議：根據(jù)礦井目前開(kāi)采技術(shù)現(xiàn)狀，在井田內(nèi)類似條件下，綜采工作面的進(jìn)風(fēng)和回風(fēng)兩個(gè)端頭支護(hù)與兩條順槽超前支護(hù)，可以考慮裝備端頭支護(hù)液壓支架和超前支護(hù)液壓支架，以取代現(xiàn)行的單體液壓支柱，在加強(qiáng)采煤工作面兩個(gè)特殊區(qū)域支護(hù)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)礦井安全地減人提效。九、山西潞安集團(tuán)潞寧煤業(yè)：，沒(méi)有形成獨(dú)立的逐月總結(jié)資料，且分析結(jié)論對(duì)類似開(kāi)采條件下，工程類比的支架選型和巷道支護(hù)參數(shù)設(shè)計(jì)沒(méi)有指導(dǎo)性。2.《22115綜采工作面作業(yè)規(guī)程》的《設(shè)備明細(xì)表》與《22115 綜采工作面設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)》對(duì)應(yīng)資料不相符，缺失“”。3.《工作面支護(hù)材料設(shè)備配件備用制度》中，規(guī)定了不相關(guān)的“乳化液濃度不低于3%”條款。，對(duì)“作業(yè)前進(jìn)行安全確認(rèn)”學(xué)習(xí)掌握不夠，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)回答不上來(lái)。，第19和第41液壓支架的初撐力，分別為22MPa和23MPa,均低于額定值的80%的24MPa。，第13號(hào)、14號(hào)、118號(hào)液壓支架接頂不嚴(yán)實(shí)。，第56號(hào)與57號(hào)液壓支架、第79號(hào)與80號(hào)液壓支架、第108號(hào)與109號(hào)液壓支架有錯(cuò)茬，其錯(cuò)茬高度超過(guò)頂梁側(cè)護(hù)板高的2/3。，沒(méi)有突出采煤專業(yè)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第三項(xiàng)“質(zhì)量與安全”中第一分項(xiàng)“頂板管理”的第11項(xiàng)主要內(nèi)容。，距離機(jī)頭10米處以里的膠帶,有30多米一段膠帶跑偏150mm。，鋼絲繩纏繞排序凌亂。建議：根據(jù)礦井目前開(kāi)采技術(shù)現(xiàn)狀，在