【正文】 集團壽陽開元礦業(yè)：、回風順槽的礦壓觀測記錄結果與分析，沒有形成獨立的逐月總結資料，且分析結論對類似開采條件下工程類比的支架選型和巷道支護參數(shù)設計沒有指導性。距離機頭30米處以里的膠帶,有約30多米一段膠帶跑偏100mm。，77液壓支架右前立柱漏液。 6 ，對“作業(yè)前進行安全確認”學習掌握不夠，現(xiàn)場提問回答不上來。九、山西潞安集團潞寧煤業(yè)：，沒有形成獨立的逐月總結資料，且分析結論對類似開采條件下，工程類比的支架選型和巷道支護參數(shù)設計沒有指導性。，距離機頭10米處以里的膠帶,有30多米一段膠帶跑偏150mm。22114綜放工作面第69號液壓支架初撐力20MPa,低于額定值的80%的24MPa。2.《技術作業(yè)規(guī)程》的復審意見中，沒有相關《補充安全技術措施》的編制指示意見。6.《乳化液泵站管理制度》中沒有班檢查乳化液濃度次數(shù)、乳化油質量監(jiān)督、采煤面開采前水質化驗分析這三項重要管理條款。2.《補充安全技術措施》中沒有說明對應的《技術作業(yè)規(guī)程》相關復審意見。采煤方面的管理和技術人員對相關專業(yè)技術知識掌握不熟練?！都夹g作業(yè)規(guī)程》的復審意見中沒有相關《補充安全技術措施》的編制意見。1采煤工作面工程質量、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作沒有突出采面“頂板管理”的重點內容，沒有形成獨立的班組逐月相關檔案資料。4.《乳化液泵站管理制度》中沒有規(guī)定乳化液濃度配比指標和班檢查乳化液濃度次數(shù)的重要管理條款。低于額定值的80%的24MPa。，起吊大件技術措施不當。7103工作面：、17支架初撐力不足，支架片閥有漏液現(xiàn)象。S2108工作面：。（4）19運巷測量原始記錄本記錄內容不全，缺頁碼編號。（二）地質。三、山西煤銷集團盂縣恒泰常順煤業(yè)：、發(fā)放、回收、銷毀、資料收集、整理、定期分析、保管、提供制度內容針對性不強，不便于考核。地面沉陷觀測臺賬缺審核人簽字。、8煤層充水性圖：汾河護壩未上圖，地面河流觀測站未上圖。（斷層、陷落柱）卡片分類管理不規(guī)范。，工程實施時間不具體。七、山西蘭花集團唐安煤礦：、儲量、瓦斯地質 方面內容；預測預報制度中沒有瓦斯地質預報方面規(guī)定；地測資料、技術報告審批制度中未對大型《生產地質報告》等審批程序。，地質原始記錄內容不全，不規(guī)范。，井筒保護煤柱未標注。綜合水文地質圖中地表水文觀測孔標注不規(guī)范，地質鉆孔、勘探線、奧灰水流方向未標注。，計算有缺期項，建議修改完善。產狀要素未在地質圖上標注。水害分析圖表中礦井涌水量統(tǒng)計數(shù)據不準確。，導線圖上無精度分析內容。，全年礦井涌水量統(tǒng)計分析不充分。52105掘進地質說明書水文地質情況未說明頂板水影響及結論。 —1 ′水文地質剖面圖中分區(qū)線標注錯誤。176。II＇地質剖面圖中井田邊界圖例不正確。1防治水中長期規(guī)劃缺少礦一級審查意見。20103回風順槽2018年1月份地質預報缺少頂板情況預報內容。120103回風順槽已施工1745米，排水管路距工作面超過30米。20103工作面切眼與20103回風順槽貫通通知單未寫明具體的中腰線貫通參數(shù)。六、山西世德孫家溝煤礦：隱蔽致災地質因素普查制度普查周期設置不合理。13313回風順槽1月份水情水害預報缺少探老空水內容。113313回風順槽排水管路距掌子頭超過30m。采掘工程平面圖中W304鉆孔未標注孔口標高。 16人員配備方面沒有配備物探專業(yè)技術人員。1二采區(qū)13211運輸順槽Y82探水鉆孔施工記錄缺詳細巖性描述?！峨[蔽致突地質因素普查》制度有缺陷。十、山西安澤玉華煤業(yè)：、構造素描內容不全。原始導線測量記錄簿沒有實行專巷專本，記錄本編號只有編號，沒有工作面編號。八、山西忻州神達望田煤業(yè)：防治水安全生產崗位制度中缺少公司黨委書記崗位責任制（一崗雙責要求）。18107工作面回風順槽地質說明書中的水文情況分析缺少地表水對掘進的影響及結論。113311工作面采空區(qū)積水情況不清楚，沒有積水量數(shù)據。13309工作面采后總結水文地質總結內容相對簡單，只對頂?shù)姿M行總結。130102運輸順槽工作面后30米處水溝沒及時清理。3煤采掘工程平面圖中9號探眼未標注終孔標高。1井上下水文地質觀測沒有觀測記錄。20102回采工作面采后總結物探結論沒有驗證結果。1水文鉆孔管理臺賬記錄不全。51000工作面煤厚等值線圖未附探煤厚小柱狀圖。，沒有及時抽排。地測安全辦公會議制度沒有明確參會單位。2煤層采掘工程平面圖上煤巖巷顏色沒區(qū)分。防治水崗位責任制中缺少書記崗位責任制。，水文鉆孔和地質鉆孔圖例混淆。、年報未以為單位裝訂成冊，2018年2月份地質預報圖未上等高線。，無審核簽字。/t，條件發(fā)生了變化，建議重新修編、劃分。，草圖參數(shù)標注不全。煤層底板等高線圖無標高，無煤厚點等。地質預報里無工作面推進長度，沒有對陷落柱的位置和范圍確定。；2017年12月井下涌水量原始記錄與臺賬內容不一致（三處）。建議：。二、汾西礦業(yè)賀西煤礦：（一）規(guī)章制度，應由礦長主持，且會議紀要中未明確會議具體時間。、164支架初撐力不足。13支架前柱9 MPa。十、山西安澤玉華煤業(yè)： 1305工作面：。6.《乳化液泵站管理制度》中沒有班檢查乳化液濃度次數(shù)的重要規(guī)定。、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作沒有突出采面“頂板管理”的重點內容，沒有形成獨立的班組逐月相關檔案資料。2.《補充安全技術措施》編制沒有說明是依據《技術作業(yè)規(guī)程》的對應復審意見完成。13311綜放工作面第8號、12號、23號液壓支架接頂不嚴實。六、山西世德孫家溝煤礦：采煤工作面頂板動態(tài)和支護質量監(jiān)測與進風巷和回風巷頂板離層觀測結果和分析資料沒有形成獨立的逐月檔案材料。采煤隊的《崗位安全生產責任制度》匯編中多余編入《放煤工安全生產責任制度》。，其操縱閥手把沒有配套安全限位裝置。4.《技術作業(yè)規(guī)程》的《設備配置表》中有六項大型設備的型號和數(shù)量與《51000綜放工作面開采設計》對應設備選型表不一致。，錯茬高度超過頂梁側護板高度的2/3。122114綜放工作面進風運輸順槽的軌道，有一處軌道接縫寬達20MM，規(guī)定標準值是2MM?！秿徫话踩a責任制度》匯編中，缺《排水工崗位安全生產責任制度》《乳化液泵站管理制度》中沒有乳化液濃度配比指標、班檢查乳化液濃度次數(shù)、乳化油質量監(jiān)督、采煤面開采前水質化驗分析這四項重要管理條款。，第56號與57號液壓支架、第79號與80號液壓支架、第108號與109號液壓支架有錯茬，其錯茬高度超過頂梁側護板高的2/3。，沒有設置巷道起始點里程標志牌。2.《乳化液泵站管理制度》中沒有規(guī)定，班內檢查乳化液濃度次數(shù)和乳化液箱內液位高度這兩個重要的量化管理指標。，沒有突出采煤專業(yè)評分標準第三項“質量與安全”中第一分項“頂板管理”的第11項主要內容。 4 ，距離機頭50米處以里的膠帶,有約50多米一段膠帶跑偏300mm?！豆ぷ髅嬷ёo材料設備配件備用制度》中規(guī)定了“乳化液濃度35%”的不相關條款。777支架側護板有明顯錯茬。不符合要求。第32與第33液壓支架架間間隙達300mm，超過100mm規(guī)定值。建議：，防止片幫傷人。，采煤機組內噴霧效果差。，缺少檢查內容。，風險辨識和評估方面的試題較少。，部分礦領導對查出 9 的問題未跟蹤落實整改。，無參加人員簽名。四、山西寧武大運華盛南溝煤業(yè)：。 6 效果進行的檢查分析，沒有按標準要求結合安全風險辨識評估結果布置月度安全風險管控重點?！渡a安全事故應急預案》中體現(xiàn)應用。，未對系統(tǒng)改變后風速、風量等參數(shù)發(fā)生變化可能產生的危險因素進行辨識評估。八、山西壽陽潞陽昌泰煤業(yè)：。：3307綜放工作面設計前辨識報告未對采煤工作面搬家的運輸風險進行辨識；3307軌道巷L巷排放瓦斯辨識報告中的辨識日期前后不一致。，超過劃定重大安全風險區(qū)域設定作業(yè)人數(shù)30人上限。 危險因素進行辨識評估。架線末端軌道絕緣點不全。九、山西嵐縣昌恒煤焦公司： 4煤08道岔錯茬5mm，超過標準規(guī)定； 4煤12道岔高低差8mm，超過標準規(guī)定； 4煤軌道有一處高差15mm，有一處軌距615mm，超過標準規(guī)定； 4104機巷外段一處軌道高差相差20mm；進風行人斜井架空乘人裝置檢測報告中有一處不符合項，不符合IQ標準；缺少架空乘人裝置的技術檔案；缺少各種檢測報告到礦以后的技術人員和礦領導的審閱簽字。檢修車間現(xiàn)場和辦公室沒有懸掛作業(yè)規(guī)程等管理制度。七、山西王家?guī)X煤業(yè)：二臺運送物料的無軌膠輪車不完好，輪胎開裂。運輸系統(tǒng)圖不合格，采空區(qū)仍 標注鐵道圖例。1現(xiàn)場抽查2煤軌道下山絞車記錄，其中交接班記錄不是本人填寫。2輔助下山與20103回風順槽聯(lián)絡巷口道岔尖軌尖端與 基本軌不密貼。副平峒膠輪車運輸大巷一處彎道無防撞設施。全礦調度絞車管理牌板均無最大載荷、最大拉車數(shù)量、責任人等條款。513運輸大1400米處軌道平整度超限。211軌道大巷90絞車前方變坡點下方擋車欄距離過長。機尾重錘張力保護位置不合理。，280鋼梁處，一處軌距超限（609mm），3處水平超限（32mm、25mm、17mm），井底車場處一組對稱道岔不合格，芯軌間距565mm，尖軌與基本軌密貼大于2 mm（5 mm）；3307軌道巷處一組道岔不合格，芯軌間距577 mm。㎜。、串車提升最大載荷未標識。對軌道線路、道岔、設備、設施標示不夠詳細。7.+400水平泵房只有1套水射流引水裝置，應按規(guī)程要求安裝2套可靠的引水裝置。沒有定期檢修和巡回檢查制度。，高壓開關柜沒有安裝防止誤操作的程控鎖。《規(guī) 18 程》要求進行試驗。調度監(jiān)控中心備用回路在地面供電系統(tǒng)圖上標示不清。1副斜井絞車與副斜井架空乘人裝置電控間閉鎖關系未電控系統(tǒng)圖上填繪。主水泵操作規(guī)程與現(xiàn)場設備實際不符，且主水泵司機未按規(guī)程正確操作。五車場、502軌道下山壓風自救、供水施救裝置缺管理牌。502采區(qū)一部皮帶機尾皮帶工缺少崗位責任制。未持進網作業(yè)電工證。，進一步提高礦井綜合自動化水平。，標識牌標注為260A，整定偏大。，阻力大，拉線功能失效。：（1）缺提升系統(tǒng)圖；（2）司機回答問題不準確。，母聯(lián)開關沒有明顯防反送電標志。，大型設備一臺一檔履歷中沒有相關資料。，部分管路沒有標明管路規(guī)格、用途、長度、管路編號。、可靠動作系數(shù)和動、熱穩(wěn)定性以及電纜的熱穩(wěn)定性選取的最大三相短路電流值和最小兩相短路電流值不合理。，有一個組織機構圖，沒有正式文件；皮帶鋼絲繩管理制度缺乏保管驗收制度；要害場所管理制度內容不完善。，實現(xiàn)無人值守。建議2018年底前改為LED燈具。建議：。，壓線板與接線柱“親嘴”，1個緊固螺絲彈簧墊壓平。五、陽泉市上社二景煤業(yè)：，在籍設備、不完好設備臺數(shù)統(tǒng)計不合理。、電纜管理制度中缺煤礦礦用產品安全標志內容。 、刮板輸送機配電點1044饋電開關接線腔2根動力線絕緣層緊貼接線柱，1個接線柱壓線板壓住絕緣層，上蓋4條緊固螺絲彈簧墊失效。：（1）值班員回答不出“五防”內容；（2）錄音電話現(xiàn)場檢查沒使用過；（3）反事故演習沒有做，沒有記錄。，未實現(xiàn)無人值守。，電線外皮接觸接線柱，電纜和密封圈有油跡。水倉3水泵電動閥電機接地螺絲未上彈簧墊。，功率因數(shù)低。521軌道07車場巷道變形嚴重，排水管路受圍巖擠壓彎曲漏水；2處電纜交叉纏繞，吊掛不符合規(guī)范。，缺少改造設備的內容。中央變電所至二車場電纜吊掛不規(guī)范（高、低壓及信號電纜未按規(guī)定順序吊掛）。六、山西世德孫家溝煤礦： 13煤采區(qū)配電室2臺高開電纜接線喇叭嘴配套不合格；南翼1水倉1臺開關手把缺一條螺絲；2水倉電氣設備上部有淋水，2臺開關局部生銹；絕緣用具沒有定置管理； 35KV降壓站火災煙霧報警器未投用；對運行人員提問，回答不出礦井一級負荷情況； 13煤采區(qū)配電室630KVA移變缺銘牌；有三條電纜標識牌無內容；中央配電室、南翼配電室電纜溝有雜物、電纜溝潮濕；西翼80膠帶機頭無照明設施；西翼80膠帶機頭3臺電氣開關防爆檢查合格證未填寫檢查日期；主通風機房機械及電氣設備未實行包機責任制；礦井機電產品煤安標志匯總表統(tǒng)計有漏項；礦井電纜使用統(tǒng)計臺賬有漏項。主井水倉一臺80A開關上接線腔緊固螺絲彈墊失效，另一個彈墊破損成兩半。1抽查2017年12月份調度機電事故記錄臺賬，發(fā)現(xiàn)轉載機司機在開關漏電跳閘后有違章送電行為。對旋式主通風機電動蝶閥為非防爆設備，風機長臂無避雷裝置；中央水泵房各種壓力表均沒有校驗合格證；地面35kv變電站通往礦調度室直通電話無錄音功能； 4號煤注漿硐室電氣設備未安裝接地極；主通風機檔案資料不齊全，資料基礎參數(shù)與風機實際參數(shù)不相符；機運事業(yè)部未有效開展機電專業(yè)基礎專項目檢查和分析，無統(tǒng)計表，無總結。，但職能發(fā)揮不好。，沒有按規(guī)定進行超溫灑水試驗。，沒有按規(guī)定加鎖和反送電標志。，部分區(qū)段小電纜懸掛混亂，127V信號照明電纜與監(jiān)測線混掛。二、汾西礦業(yè)賀西煤礦：。三、山西煤銷集團盂縣恒泰常順煤業(yè)：，軌縫多處超限。四、西山煤電西曲煤礦：，軌距610毫米。水平超差嚴重。六、陽煤集團壽