最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋(編輯修改稿)
2024-10-29 05:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 罪的情況，其犯罪心理大致出于兩種考慮一是以單位名義實芮的犯罪行為較之自然人實施的行為更易得手；二是規(guī)避法律對自然人犯罪的嚴(yán)厲處罰。二者或居其一或兼而有之但不論其如何考慮，都應(yīng)依法嚴(yán)懲。四、關(guān)于對單位實施的刑法中沒有明文規(guī)定為單位犯罪的行為如何定罪處罰的問題《解釋》沒有對此問題作出規(guī)定，但筆者認(rèn)為．這也是司法實踐中亟需統(tǒng)一認(rèn)識的問題，因此一并提及。司法實踐中．對一些刑法沒有明文規(guī)定為單位犯罪，但卻是由單位實施的危害社會的行為。反映最突出的問題是單位盜竊、單位貸款詐騙行為無法處理．而這些行為的社會危害又非常大，不處理又顯得有失法律的公允。在論證過程中，存在不同意見。有一種意見認(rèn)為．為嚴(yán)厲打擊各種以單位名義實施的犯罪活動，籠統(tǒng)、原則地將單位實施的刑法中沒有明文規(guī)定為單位犯罪的行為如何定罪處罰的問題作一規(guī)定，認(rèn)定構(gòu)成犯罪的條件加以嚴(yán)格限定，且只處罰單位的主管人員或者其他直接責(zé)任人員，不處罰單位，即對這種單位犯罪實行單罰制”，既不違反刑法關(guān)于單位犯罪的規(guī)定，客觀上也達(dá)到了打擊犯罪的目的，彌補了法律規(guī)定之不足?！督忉尅分袥]有采納上述意見，主要是基于以下考慮：修訂后刑法明確規(guī)定了“罪刑法定原則”．這一原則的主旨就在于法無明文不為罪”、法無明文不處罰。司法解釋也必須堅持這一原則，不能對法律作擴(kuò)大解釋。從犯罪行為的基本特征分析．有些行為雖然具有社會危害性．但是由于缺乏明確的法律依據(jù)，不具備刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性的特征．也不能作為犯罪處理。對于一些單位實施的刑法中沒有明文規(guī)定為單位犯罪的行為，不論它是立法者有意為之還是立法的疏漏，在法律作出修改、調(diào)整以前，必須堅持”罪刑法定原則”的基本要求。第四篇：最高院關(guān)于審理單位犯罪案件的司法解釋解釋《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》已于１９９９年６月１８日由最高人民法院審判委員會第１０６９次會議通過，現(xiàn)予公布，自１９９９年７月３日起施行。一九九九年六月二十五日最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋（一九九九年六月十八日最高人民法院審判委員會第一０六九次會議通過 法釋〔一九九九〕十四號）為依法懲治單位犯罪活動，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律的有關(guān)問題解釋如下：第一條 刑法第三十條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。第二條 個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》已于２０００年９月２８日由最高人民法院審判委員會第１１３２次會議通過?，F(xiàn)予公布，自２０００年１０月１０日起施行。二０００年九月三十日最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)（２０００年９月２８日最高人民法院審判委員會第１１３２次會議通過 法釋〔２０００〕３１號）湖北省高級人民法院：你院鄂高法〔１９９９〕３７４號《關(guān)于單位犯信用證詐騙罪案件中對其“直接負(fù)責(zé)的主管人員”和“其他直接責(zé)任人員”是否劃分主從犯問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：在審理單位故意犯罪案件時，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。此復(fù)第五篇：最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 2007年06月16日 星期六 18:23《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》為依法懲處交通肇事犯罪活動，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：第一條 從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；(二)死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；(三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(一)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動車輛的；(二)無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛的；(三)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動車輛而駕駛的；(四)明知是無牌證或者已報廢的機(jī)動車輛而駕駛的；(五)嚴(yán)重超載駕駛的；(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。第三條 “交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。第四條 交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；(
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1