【文章內容簡介】 選題：選題是申請者根據(jù)自己的興趣或社會需求，在前人和自己研究的基礎上對一定范圍的客觀規(guī)律進行探索。它應該包括兩個方面：一是明確研究方向，二是界定研究范圍。選題合適，則研究者可以在有限的時間和精力下從事最適合自己的、對自己也最有意義的工作，并取得令自己和社會滿意的研究進展和成果；另一方面，由于自然科學研究領域的逐步擴大和深入及國家對基礎研究資助力度的限制，選題的恰當與否直接關系到申請者能否獲得資助。驗題：選題需要檢驗其是否有原創(chuàng)性，研究的基本價值，能否開創(chuàng)新知識，：根據(jù)驗題的結果，修正選題。定題：選題經過修改后，需要給選題定個合適的題目。題目是申請者對評議專家說的第一句話，因而顯得非常重要。選題的題目應準確、簡潔、清楚，它應體現(xiàn)項目的主要研究內容，特別是其創(chuàng)新性?；A研究的選題基礎研究主要是為了取得對根本原理的新知識而開展的實驗工作或理論工作，不考慮其特別的或具體的應用?；A研究的特征有國際化、不確定性、整合性、黑馬特征等。凝練科學問題的過程是選題的一個非常關鍵的環(huán)節(jié)，應時刻注意自己研究工作中或讀文獻時感覺到的“不尋?！?，這可能是一個重大突破的引信，抓住它，并用非常規(guī)的思維方式琢磨它，同時提升、凝練其中可能蘊涵的科學問題，建立假說，才會有真正新穎的選題。在基礎研究中，重要的是源頭創(chuàng)新，這種創(chuàng)新也是一種開拓性的活動。用系統(tǒng)科學的觀點看一個科研項目，它由研究對象和方法兩個要素組成，因而，創(chuàng)新要體現(xiàn)在研究對象和研究方法之中。源頭創(chuàng)新具有“第一”的屬性，其成果應在世界范圍內比較。因此，申請國家自然科學基金的選題必須建立在對選題領域的國際研究狀況有絕對了解的基礎之上，也就是說要不間斷地閱讀文獻，閱讀原始研究論文的“觀察、假說、實驗和結論”，閱讀綜述性文獻對這些過程的評論，包括否定性評論或肯定性評論，要能用批評的眼光研讀任何一篇文章，培養(yǎng)自己“建立假設”以解疑原有理論解釋不了的現(xiàn)象的能力，同時又可通過進一步研讀文獻，否定原有假說，建立起新的、更合理的假說。應用基礎研究的選題應用基礎研究系指圍繞重大或廣泛的應用目的，探索新原理、開拓新領域的定向性研究。應用基礎研究取得成功是最終實現(xiàn)技術創(chuàng)新的必要條件。這需要，一是對有關領域的科學知識充分的占有，二是對有關領域的現(xiàn)有技術充分的了解，尤其是對現(xiàn)有技術的不足應有深刻的認識。能導致技術創(chuàng)新或技術突破的新認識的獲取及新觀念的形成，是應用基礎研究的核心。簡而言之，應用基礎研究就是要尋求實現(xiàn)技術突破的新觀念?？萍歼M步極大地推動了世界各國的經濟發(fā)展，這掀起了科學要為發(fā)展經濟服務的潮流，“應用基礎研究”的提法因之應運而生。雖然說基礎研究的每一次突破，都會給社會經濟帶來翻天覆地的變化，但是帶來這種變化的直接因素是其推動的技術的發(fā)展，而不是科學突破的本身。比如青霉素的發(fā)現(xiàn)對醫(yī)學的推動是因為青霉菌培養(yǎng)和青霉素提純技術的發(fā)展和成熟。因此應用基礎研究選題時要尋找實驗技術發(fā)展和突破的新觀念，也就是NSFC要求同行評閱人裁斷的申請是否具有重要的應用前景。選題與創(chuàng)新創(chuàng)新包含初級創(chuàng)新(即源頭創(chuàng)新或原始創(chuàng)新)以及次級創(chuàng)新(即跟蹤或改良性創(chuàng)新)兩個層次。原始創(chuàng)新是基本概念、理論體系上的建立或突破，新方法的建立或在新領域內的拓展等(新的交叉學科生長點等)。所以，它包含全新的研究選題、全新的研究思想和全新的研究方法。次級創(chuàng)新是對現(xiàn)有概念、理論體系、方法等的改良和深化，為充實和完善科學的發(fā)展奠定基礎和提供依據(jù)，為源頭創(chuàng)新增添積累。選題有新意，是每一位申請者都十分渴望且朝思暮想的，但由于研究背景和基礎等原因，近三分之一的申請者因選題缺乏創(chuàng)新被否定。對申請人而言，應冷靜思考，擴充信息量，提煉科學問題，瞄準目標，獲得選題。但有些申請者，對此理解有偏差，表現(xiàn)在選題上以世界最新科學技術為依托，再結合自己研究背景和目前的研究工作，確立選題。例如，RNA干擾技術是2002年美國10大科技新聞，它是一項干擾基因片斷表達的技術。申請者利用這一技術開展研究工作，無可厚非。但在基金委MIS系統(tǒng)中，共有475項申請把這一技術與題目結合，很有牽強之嫌。他們反而忽視了基礎研究重視的是“科學問題的研究”，其所用的研究手段應屈居次要位置，因為技術是人家發(fā)明的，其再先進也不反映你自己的“新”。%得資助，遠低于生命科學部面上項目平均資助率。結語選題是一個過程，是一個經過較長時間思考的過程，即使有一天你突發(fā)靈感或創(chuàng)意，找到了一個極佳的選題，那也是因為你經歷了較長時間讀文獻、聽報告、討論等“洗禮”的回報”。選題是一種投入，它需要時間和精力的投入。選題是一種衡量，衡量你背景知識是否豐厚，衡量你對申請領域的認識程度。選題也是一種宣泄，宣泄你的才華，宣泄你的儲備，宣泄你對科學的執(zhí)著和對研究的摯愛。第二篇：如何撰寫國家自然科學基金申請書如何撰寫國家自然科學基金申請書？一、撰寫申請書的基本要求與原則申請書是說明文與議論文的結合寫作文體，其目的是說服申請書的評審人同意申請人的申請計劃。申請人應能夠使評審人 理 解申請書主要內容：大同行能“ 懂 ”；小同行能看出水平。申請人應該站在評審人角度，使申請書重點突出，層次分明，行文流暢，敘述簡明、具體，又系統(tǒng)全面、論點與論據(jù)充分、有邏輯性，立論令人信服。重點突出：內容（主線突出）與形式（黑體強調）；交代清楚（縮寫，研究的來龍去脈）。二、項目標題與簡表部分標題─ 畫龍點睛（要旨突出，引人注目），正確與準確，明確（無含混信息），不過大過小。簡表─正確與準確，無空項；簽名真實，且必須注意申請人、具有高級職稱的項目組主要成員不超項。摘要：介紹目標，方法，內容，目的，意義。中英文主題詞準確和概括性強。三、立論依據(jù)研究意義─ 重要科學意義或國民經濟重要科技問題。選題決定其科學意義。學科的基本理論與應用問題，重大疾病的發(fā)病機制，診斷、治療與預防。學術思想創(chuàng)新性─明顯創(chuàng)新，這是此部分的關鍵點，也是整個申請書的特色與靈魂。如何創(chuàng)新：了解過去與現(xiàn)在招出問題的關鍵，通過研究策略與角度，方法與手段的革新在可行性基礎上進行風險性研究。問題重要是前提，研究創(chuàng)新是基礎。立項依據(jù)─ 充分，科學性強。充分：全面，深入；科學性強：符合科學精神與原則，推論有邏輯性，依據(jù)客觀，代表性研究成果的選擇與意義分析。國內外研究現(xiàn)狀分析─清楚，分析準確和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果地贊許性結論，不同觀點客觀地評價。“ 溫故知新 ”，系統(tǒng)、全面和深入對所研究問題的分析與理解，在加上科學想象力才能有創(chuàng)新。立項依據(jù)和國內外研究現(xiàn)狀分析是為對重要問題創(chuàng)新性研究這一目標服務的。四、研究方案研究目標（為什么）─ 明確,可達到預期目標。研究內容（什么）─范圍合適：根據(jù)時間、資金、技術、人力等因素確定合適的研究范圍。重點突出：確定研究的重點，并且集中所有資源進行突破性研究。關鍵問題選擇準確：對關鍵問題分析準確并加以選擇方法(如何做:通過何種技術實現(xiàn)目標）─先進、有技術創(chuàng)新：具體的最新方法，在某些方面或整體上有創(chuàng)新。對解決科學問題來說，說到底是一個方法問題。最起碼是可行的方法。技術路線－(怎樣做:工作程序:利用選擇的方法對所研究的內容按怎樣的時間順序進行研究）─合理可行：符合科研規(guī)律。項目創(chuàng)新點─ 創(chuàng)新性強，屬于開創(chuàng)性工作：探索性嘗試，具有先導性意義。可行性分析－有創(chuàng)新性，有科學意義或應用前景，但不一定可行。可行性是指在現(xiàn)有條件下，完成研究內容和實現(xiàn)研究目標的可能性?？尚行苑治鲆?。實驗方案─內容，方法和技術路線綜合性描述，以內容為中心線索。也可以把技術路線和實驗方案方在一起寫。計劃與預期進展－具體，明確，有余地 預期研究成果─重點突出，簡要地條理性介紹五、研究基礎與本項目有關的研究工作積累─ 最好是原有工作的深入，其次為有一定相關的工作積累。實驗條件─具備，或與國家重點實驗室合作。項目組成員－研究梯隊完整，研究力量強。申請者和主要參加成員：簡歷反映其成就、能力、工作積累和完成項目的可能性，注意簡歷與研究的相關性。六、經費預算分配合理─按《 國家自然科學基金資助項目財物管理方法》填寫，注意管理費不要超標（5％）；注意儀器費與實驗條件項目的相關性。七、申請者正在承擔其它研究項目合理介紹─無：申請者實力差；有：反映申請者實力太多：申請者的研究精力能否保證本研究完成八、申請者承擔國家自然科學基金項目情況不超項；已經結題─完成質量優(yōu)秀：論文多，或質量高；至少基本完成計劃。九、申請者承諾本人簽名與簡表相符。十、推薦意見中級專業(yè)人員，注意推薦專家的權威性和推薦的客觀性。第三篇：如何撰寫國家自然科學基金申請書如何撰寫國家自然科學基金申請書？一、撰寫申請書的基本要求與原則申請書是說明文與議論文的結合寫作文體，其目的是說服申請書的評審人同意申請人的申請計劃。申請人應能夠使評審人 理 解申請書主要內容：大同行能“ 懂 ”；小同行能看出水平。申請人應該站在評審人角度，使申請書重點突出，層次分明，行文流暢，敘述簡明、具體，又系統(tǒng)全面、論點與論據(jù)充分、有邏輯性，立論令人信服。重點突出：內容（主線突出）與形式（黑體強調）；交代清楚（縮寫，研究的來龍去脈）。二、項目標題與簡表部分標題─ 畫龍點睛（要旨突出，引人注目），正確與準確，明確（無含混信息），不過大過小。簡表─正確與準確，無空項；簽名真實，且必須注意申請人、具有高級職稱的項目組主要成員不超項。摘要：介紹目標，方法，內容，目的，意義。中英文主題詞準確和概括性強。三、立論依據(jù)研究意義─ 重要科學意義或國民經濟重要科技問題。選題決定其科學意義。學科的基本理論與應用問題，重大疾病的發(fā)病機制，診斷、治療與預防。學術思想創(chuàng)新性─明顯創(chuàng)新，這是此部分的關鍵點，也是整個申請書的特色與靈魂。如何創(chuàng)新：了解過去與現(xiàn)在招出問題的關鍵，通過研究策略與角度，方法與手段的革新在可行性基礎上進行風險性研究。問題重要是前提，研究創(chuàng)新是基礎。立項依據(jù)─ 充分，科學性強。充分：全面，深入；科學性強：符合科學精神與原則，推論有邏輯性，依據(jù)客觀，代表性研究成果的選擇與意義分析。國內外研究現(xiàn)狀分析─清楚，分析準確和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果地贊許性結論，不同觀點客觀地評價?！?溫故知新 ”，系統(tǒng)、全面和深入對所研究問題的分析與理解，在加上科學想象力才能有創(chuàng)新。立項依據(jù)和國內外研究現(xiàn)狀分析是為對重要問題創(chuàng)新性研究這一目標服務的。四、研究方案研究目標（為什么）─ 明確,可達到預期目標。研究內容（什么）─范圍合適：根據(jù)時間、資金、技術、人力等因素確定合適的研究范圍。重點突出：確定研究的重點，并且集中所有資源進行突破性研究。關鍵問題選