【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 那樣，作為鑒定人必須有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和工作作風(fēng)。二、筆跡鑒定作為科學(xué)證據(jù)的依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論是我國(guó)法定的鑒定結(jié)論之一，鑒定人作出判斷意見(jiàn)依據(jù)的是專門(mén)的科學(xué)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，因此鑒定結(jié)論常常被稱作科學(xué)證據(jù)。康德在其《自然科學(xué)的形而上學(xué)起源》中將“科學(xué)”定義為：“每一種學(xué)問(wèn)，只要其任務(wù)是按照一定的原則建立一個(gè)完整的知識(shí)系統(tǒng)的話，皆可被稱為科學(xué)?！雹倏茖W(xué)證據(jù)中所依據(jù)的專門(mén)性知識(shí)有多種劃分方法，其中筆跡鑒定所運(yùn)用的專門(mén)性知識(shí)一般被定位于技術(shù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)科學(xué)等等?！敖?jīng)驗(yàn)科學(xué)”是與“理論科學(xué)”相對(duì)應(yīng)的概念，指偏重于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的描述和明確具體的實(shí)用性科學(xué)，一般較少具有抽象的理論概括性。在研究方法上以歸納法為主，帶有較多的主觀性觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)。但是這種主觀性觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)不一定導(dǎo)致主觀隨意性，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)是可以通過(guò)學(xué)習(xí)和實(shí)踐獲得的，同時(shí)經(jīng)驗(yàn)具有知識(shí)的共通性經(jīng)驗(yàn)所依賴的規(guī)則是有規(guī)律可循的。現(xiàn)代筆跡學(xué)的基礎(chǔ)理論精髓——書(shū)寫(xiě)習(xí)慣理論形成于 20世紀(jì) 30年代，它以書(shū)寫(xiě)動(dòng)作的規(guī)律特點(diǎn)為主要研究對(duì)象，以生理學(xué)、心理學(xué)、人體解剖學(xué)等作為科學(xué)基礎(chǔ)，為現(xiàn)代筆跡學(xué)的建立與發(fā)展以及筆跡鑒定實(shí)務(wù)提供了科學(xué)的理論依據(jù)?，F(xiàn)代筆跡學(xué)的理論基礎(chǔ)圍繞著書(shū)寫(xiě)習(xí)慣而展開(kāi)。書(shū)寫(xiě)習(xí)慣是人類眾多行為習(xí)慣中的一種，是人們?cè)跁?shū)寫(xiě)實(shí)踐中形成的與規(guī)范書(shū)寫(xiě)動(dòng)作不同的呈規(guī)律性反映的種種個(gè)性化特點(diǎn)，通過(guò)不同的筆跡特征表現(xiàn)出來(lái)。筆跡鑒定作為一門(mén)科學(xué)體系仍很年輕，從理論和實(shí)踐的角度來(lái)看，作為經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的筆跡鑒定有著廣闊的發(fā)展空間，其自身的科學(xué)性無(wú)可厚非。筆跡鑒定的兩大原則是異中求同和同中求異。同中求異旨在避免先人為主的直覺(jué)判斷。異中求同意在避免疏漏，以期達(dá)到公正、勿枉勿縱的目的。鑒定時(shí)要依鑒定材料的具體情況而定，能做鑒定的就做，不能做鑒定的不做，避免“沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上”的現(xiàn)象。②人們應(yīng)辯證地看待經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，對(duì)其科學(xué)的一面給予肯定，對(duì)其不科學(xué)的成分應(yīng)進(jìn)行批判過(guò)濾，保留精華、剔除糟粕。筆跡鑒定作為一門(mén)經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，有著科學(xué)的理論基礎(chǔ)，在應(yīng)對(duì)實(shí)證主義的挑戰(zhàn)的同時(shí)，應(yīng)不斷完善其基礎(chǔ)理論，規(guī)范實(shí)踐，不斷增強(qiáng)其科學(xué)性。三、筆跡鑒定中存在的問(wèn)題筆跡鑒定發(fā)展過(guò)程面臨諸多問(wèn)題，如筆跡特征具體理論不完善、仍未建立完善統(tǒng)一的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)等，至今未有實(shí)質(zhì)性的突破。在我國(guó)，筆跡鑒定作為傳統(tǒng)的鑒定技術(shù)運(yùn)用訴訟之中。我國(guó)的訴訟法明文規(guī)定鑒定結(jié)論是七種法定證據(jù)形式之一，筆跡鑒定結(jié)論作為鑒定結(jié)論的一種，其證據(jù)能力是一直為司法實(shí)務(wù)所肯定的然而在司法鑒定實(shí)務(wù)中，筆跡鑒定作為科學(xué)證據(jù)卻面臨一些難以跨越的門(mén)檻：未建立完善統(tǒng)一的評(píng)斷筆跡鑒定結(jié)論的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。缺乏統(tǒng)一的鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，是我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域存在的一個(gè)普遍問(wèn)題。我國(guó)筆跡鑒定界已提出了評(píng)斷筆跡鑒定結(jié)論依據(jù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)——檢材筆跡與樣本筆跡是否反映了同一個(gè)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣體系，但是至今并未將此標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化，即如何區(qū)分筆跡特征相符點(diǎn)和不同點(diǎn)的本質(zhì)性與非本質(zhì)性。檢驗(yàn)方法 以觀察法為主，在檢驗(yàn)過(guò)程中鑒定人員的主觀隨意性缺乏有效控制。目前國(guó)內(nèi)筆跡鑒定仍以觀察法為主，鑒定人員個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)驗(yàn)積累在鑒定過(guò)程中起到了關(guān)鍵性的作用這種現(xiàn)狀導(dǎo)致了在鑒定過(guò)程中鑒定人員的主觀隨意性缺乏有效的控制，引起了對(duì)筆跡鑒定本身科學(xué)性的一些質(zhì)疑，在鑒定實(shí)務(wù)中重復(fù)鑒定以及相互矛盾的鑒定結(jié)論屢見(jiàn)不鮮。筆跡鑒定中所面臨和需要解決的問(wèn)題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：鑒定主體不合法：按照法律規(guī)定，所有技術(shù)鑒定都具有鑒定權(quán)限，筆跡鑒定也不例外。筆跡鑒定的主體必須是懂得筆跡專業(yè)知識(shí)，并具有一定豐富筆跡鑒定工作經(jīng)驗(yàn)的人。鑒定人徇私舞弊：筆跡鑒定有別于其他鑒定，其鑒定過(guò)程、結(jié)論的得出都是通過(guò)鑒定人的主觀評(píng)斷分析來(lái)完成，尤其表現(xiàn)在綜合評(píng)斷階段。鑒定人鑒定能力的缺乏：筆跡鑒定是動(dòng)作習(xí)慣痕機(jī)的一種，它是書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)動(dòng)作習(xí)慣的反應(yīng)，在一定時(shí)期或一定階段具有相對(duì)穩(wěn)定性，亦有變化性，同時(shí)也有特定性、共同性和同一性。筆跡鑒定人既要懂得心理學(xué)、生理學(xué)、解剖學(xué)、文字學(xué)、書(shū)法學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等基礎(chǔ)理論，又要掌握筆跡學(xué)及法學(xué)等方面的基本知識(shí)。在整個(gè)筆跡鑒定過(guò)程中，即使鑒定主體合法且能公正鑒定，而鑒定人鑒定能力若缺乏，也很難作出真實(shí)可靠的筆跡鑒定結(jié)論。鑒定程序不合法：筆跡鑒定的程序包括鑒定的受理、鑒定的實(shí)施、鑒定的復(fù)核或重新鑒定，每一工作程序都是不可缺少的。受理鑒定是整個(gè)筆跡鑒定的開(kāi)始，鑒定機(jī)關(guān)和鑒定人必須依照法定程序接受委托進(jìn)行鑒定。四、如何提高筆跡鑒定的科學(xué)性對(duì)于筆跡鑒定的科學(xué)性歷來(lái)受到懷疑，筆跡中的偽裝變化現(xiàn)象在司法實(shí)踐中較為多見(jiàn)，因此筆跡鑒定相對(duì)其它鑒定具有相當(dāng)?shù)碾y度。對(duì)筆跡鑒定的科學(xué)性產(chǎn)生懷疑的根源，主要在于針對(duì)同一檢材樣本，不同單位或個(gè)人作出的筆跡鑒定結(jié)論常常相互沖突。然而，鑒定結(jié)論是否科學(xué)應(yīng)該從鑒定人員是否具有較高素質(zhì)，鑒定采用的儀器設(shè)備是否先進(jìn)，檢