5申請筆跡鑒定由誰提出？(編輯修改稿)
2024-09-09 16:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 申請，其舉證責(zé)任沒有完成，因此，人民法院對其主張的案件事實不能認(rèn)定，應(yīng)判決駁回原告王某的訴訟請求。 第 3 頁 共 5 頁 筆者同意第二種意見。人民法院審理案件，查清案件的事實，是案件裁判的基礎(chǔ)。本案中，應(yīng)當(dāng)解決的問題是否存在被告欠原告 10 萬元的案件事實。如果要對這一事實進(jìn)行認(rèn)定，那么提出主張的原告理所當(dāng)然應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，應(yīng)提供證據(jù)證明被告欠其10 萬元的事實，這是無可辯駁的。但是，處理本案的關(guān)鍵不在于此，而在于原告向人民法院提供了署名為被告的 欠條，被告對該欠條上的署名不予認(rèn)可的情況下，原告的舉證責(zé)任是否已經(jīng)完成的問題。如果認(rèn)為原告的舉證責(zé)任已經(jīng)完成，那么舉證責(zé)任即應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，被告應(yīng)申請筆跡鑒定，被告不申請鑒定，應(yīng)負(fù)舉證不能的法津責(zé)任，并承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。如果認(rèn)為原告的舉證責(zé)任尚未完成，那么原告應(yīng)申請筆跡鑒定，原告不申請鑒定，同樣應(yīng)負(fù)舉證不能之責(zé)，并承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。 筆者同意第二種意見的理由： 第一，在民事訴訟中，當(dāng)事人不僅要就自己提出的主張向人民法院提供證據(jù)予以證明，還應(yīng)當(dāng)對自己所提供證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性負(fù)責(zé)。本案中 ，原告方提供的欠條本身并不能證
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1