【文章內(nèi)容簡介】 案件事實(shí)通過現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)需要待鑒定事項(xiàng)予以支持，并且待鑒定事項(xiàng)對此存在較大的證明力時，法院可以啟動司法鑒定程序。否則司法鑒定程序應(yīng)當(dāng)慎重啟動。(二)審查需鑒定事項(xiàng)與待證案件事實(shí)之間的必要性在民事訴訟中，當(dāng)事人對自己主張的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。對當(dāng)事人而言，是否提供證據(jù)或者提出的證據(jù)是否充分，將直接關(guān)系到勝訴或敗訴的法律后果。當(dāng)事人為避免不利的法律后果，會積極調(diào)查收集證據(jù)，包括申請法院進(jìn)行司法鑒定。但由于案件復(fù)雜多樣，有些案件難以找到直接證據(jù)，無法直接證明主張的事實(shí)，在這種情況下，就需要考慮個案的具體情況，如果依據(jù)案件已有的各種間接證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則可以通過事實(shí)推定來確定爭議的案件事實(shí)，則無須啟動司法鑒定程序。其次，如果按照當(dāng)事人約定或法律規(guī)定，亦可進(jìn)行合理地判斷，也應(yīng)當(dāng)避免司法鑒定程序的啟動。這樣一方面可以免除或減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。另一方面，也可以減少司法成本的支出，節(jié)約司法資源。(三)審查鑒定成本與訴訟標(biāo)的價值之間的可比性《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則由其承擔(dān)不利后果?；诖耍?dāng)事人在訴訟中會竭力提供各類證據(jù)，包括提出鑒定申請。而司法鑒定是需要支付不菲的鑒定費(fèi)用，這一鑒定成本也應(yīng)當(dāng)納入法院對司法鑒定申請審查的考慮之中。我們認(rèn)為，在純財(cái)產(chǎn)爭議的案件中，只有當(dāng)鑒定成本與訴訟標(biāo)的價值之間具有一定的可比性，法院才應(yīng)當(dāng)考慮啟動司法鑒定程序。如果當(dāng)事人申請鑒定的成本與訴訟標(biāo)的價值之間不具有可比性，比如說當(dāng)事人申請鑒定的成本高出訴訟標(biāo)的的價值時，法院如果單純追求表現(xiàn)的公平與正義，為給當(dāng)事人一個確切的無可爭議的說法而啟動司法鑒定程序。這樣產(chǎn)生的結(jié)果是即便一方當(dāng)事人勝訴，其財(cái)產(chǎn)權(quán)益不僅得不到實(shí)現(xiàn)，反而將導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)利益受損，從法院角度講，很難說是真正實(shí)現(xiàn)了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的訴訟目的。對此，我們認(rèn)為，在純財(cái)產(chǎn)爭議案件中，對爭議事實(shí)如果必須通過鑒定來證實(shí)，而當(dāng)事人的鑒定成本高出或者與訴訟標(biāo)的價值相當(dāng)時，對當(dāng)事人的司法鑒定申請可以不予支持，并適用公平原則處理雙方爭議。此外，在對當(dāng)事人鑒定申請進(jìn)行審查過程中，還應(yīng)當(dāng)注意克服片面強(qiáng)調(diào)鑒定結(jié)論作用的不良傾向。一個案件通常有各種證據(jù)，不同的證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系也多種多樣，表現(xiàn)出不同的可確定度。可確定度高的證據(jù)往往可以單獨(dú)認(rèn)定某一案件事實(shí)，而可確定度低的證據(jù)必須與其他證據(jù)結(jié)合在一起，才能認(rèn)定某一案件事實(shí)。一般說來，在同一個案件中，基于司法鑒定結(jié)論的權(quán)威性和專業(yè)性，其與案件事實(shí)通常呈現(xiàn)較高的可確定度。這就容易在司法實(shí)踐中形成一種片面強(qiáng)調(diào)鑒定結(jié)論作用的不良傾向，造成司法鑒定程序啟動的隨意性。當(dāng)然，法院在審查當(dāng)事人鑒定申請時，也不能違背法律關(guān)于司法鑒定申請審查的立法本意，剝奪當(dāng)事人正當(dāng)?shù)乃痉ㄨb定申請權(quán)利，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果當(dāng)事人申請司法鑒定有正當(dāng)?shù)哪康暮屠碛?，符合法定的期限和費(fèi)用交納等條件，法院應(yīng)當(dāng)啟動司法鑒定程序。第三篇：法院實(shí)習(xí)鑒定法院實(shí)習(xí)鑒定 本人于xx月日至xx日在xx法院實(shí)習(xí)。在實(shí)習(xí)期間我認(rèn)真工作，遵守上級指示。把在學(xué)校學(xué)到的理論和實(shí)踐想結(jié)合，努力把工作做到最好。首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的xx人民法院的工作人員及我的老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。我的實(shí)習(xí)是由中南大學(xué)法學(xué)院和xx人民法院共同安排的。通過實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來本科學(xué)習(xí)的知識水平。實(shí)習(xí)期間，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過程,在一些案件的立案過程中我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作,并且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識,對立案的程序有了更深的理解,同時注意在此過程中將自己所學(xué)理論與實(shí)習(xí)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來。實(shí)習(xí)結(jié)束時，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評價。實(shí)習(xí)期間我主要對以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，并提出了自己的一些意見：一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案1：案件由來73個原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了gb5018093強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈XX市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈XX市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。2：案件主要辯論焦點(diǎn)被告XX市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過了嚴(yán)格的規(guī)劃誰廣泛征求相關(guān)職能部門的意見，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的gb5018093強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈XX市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈XX市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。3：原判結(jié)果合議庭經(jīng)過多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請求。本案是一個行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。通過對本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了