【文章內容簡介】 養(yǎng)費合計7150元。【點評】《婚姻法解釋三》第三條規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持?！痹诜蚱薹志悠陂g，夫妻財產實際上處于分割狀態(tài)，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財產，此時的財產狀態(tài)與夫妻分別財產制或離婚后各自的財產關系相似。父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務是無條件的、強制性的，解除婚姻關系并不是父母給付子女撫養(yǎng)費的前提，婚姻關系存續(xù)期間，父母拒不履行撫養(yǎng)子女義務的，子女有權請求支付撫養(yǎng)費。（人物均系化名）轉自：東方法眼網第三篇：海南高院發(fā)布海南法院2016十大典型案例綜合法律門戶網站 海南高院發(fā)布海南法院2016十大典型案例2017年2月21日，海南高院發(fā)布海南法院2016十大典型案例，次發(fā)布的十大典型案例，涵蓋了立案登記改革、電信網絡詐騙、食品安全、非法集資、禁毒、環(huán)境保護、未成年人保護等多個群眾關注較高的領域，具有典型教育意義及警示意義。案例1三亞市陳某某故意傷害案 【關鍵詞】正當防衛(wèi) 【基本案情】2014年3月12日18時許,陳某某和妻子孫某等人在三亞市某工地吃飯,同工地的容某、周某烈、周某明、紀某練等人也在隔壁不遠處吃飯喝酒。陳某某和妻子吃完飯后,繼續(xù)到建筑工地加班。當晚22時許,容某、周某烈和紀某練等人酒后準備出去玩,在經過工地一輛水泥攪拌機時,看到孫某一個人在卸混凝土,便趁著酒勁對其言語調戲。從不遠處過來的陳某某見狀讓容某等人離開，此時周某烈用手摸了一下孫某大腿并問陳某某是不是想打架,隨后雙方發(fā)生爭吵。周某烈從工地上拿起一把鐵鏟沖向陳某某,容某和紀某練對陳某某拳打腳踢，接著又撿起鋼管追打陳某某。陳某某在被圍毆的過程中, 其妻子倒地，陳某某半蹲著用一只手護住妻子，另一只手拿出隨身攜帶的折疊小刀亂揮、亂捅,刺中容某腿部，致其失血過多死亡,另外2人受傷?！静门薪Y果】法院認為陳某某是在被圍毆的狀態(tài)下實施的防衛(wèi)，在其防衛(wèi)中孤身一人，且面對的是三名手持足以嚴重威脅其生命安全的器械之人，其是在生命安全受到現(xiàn)實、急迫及嚴重威脅的侵害下，采取防衛(wèi)，造成一名侵害人死亡、兩名受傷的結果，無論從手段和強度均沒有超出必要限度，行為符合正當防衛(wèi)的條件，屬于正當防衛(wèi)，依據相關法律之規(guī)定,宣判被告人陳某某無罪?！镜湫鸵饬x】本案是正當防衛(wèi)的典型案件。正當防衛(wèi)制度倡導和鼓勵公民對不法侵害行為，積極、充分地行使防衛(wèi)權，保護合法權利不受侵害。我國刑法規(guī)定正當防衛(wèi)不負刑事責任，而正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。在“當”與“不當”之間“度”的把握是司法實踐中的難點，正因如此，因為正當防衛(wèi)不負刑事責任的案例在司法實踐中并不多見。三亞中院這一案件宣判后，社會公眾、學者一致認可，認為法院的裁判鼓勵公民與不法侵害作斗爭，有利于懲惡揚善，有效維護了人們行使正當防衛(wèi)的權利，弘揚了社會主義核心價值觀。案例2 儋州市羊某記開設虛假機票網站詐騙案 【關鍵詞】電信網絡詐騙 【基本案情】2014年7月起，被告人羊某記伙同他人開設虛假的代購機票網站“航空票務”，以實施網絡詐騙。當被害人上網搜索到虛假的代購機票網站，并撥打電話4008928000聯(lián)系時，即以“代購機票機器故障”或“票號不對，未辦理成功”等為由，誘騙被害人到自動取款機進行操作，轉賬匯款至被告人指定的賬號，羊某記負責取款。2014年9月4日，被害人王某英，為訂購到廣州的機票，上網搜索到虛假的代購機票的網站，王某英撥打電話4008928000聯(lián)系時，對方以可以代購機票及機器故障為由，騙王某英匯款。王某英通過ATM機分兩次轉賬42628元到指定的戶名為符某秋的建設銀行卡上。同年9月13日，羊某記等人用同樣方法騙取了被害人劉某的機票款6945元。羊某記隨后持卡將上述匯款取出?！静门薪Y果】法院認為，被告人羊某記以非法占有為目的，伙同他人用虛構事實的方法，通過互聯(lián)網騙取被害人錢財，數額較大，其行為已構成詐騙罪。據此，以詐騙罪判處被告人羊某記有期徒刑一年八個月，并處罰金法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律家綜合法律門戶網站 人民幣四千元。【典型意義】本案是通過開設虛假機票網站進行詐騙的典型案件。目前對于在海南居住和工作、旅游的人來說，選擇航空方式出行的越來越多，通過網絡或電話訂購機票也已成為常態(tài)。本案中，被告人通過開設虛假的機票網站，當被害人訂購機票時，以“機器故障”等為由，誘騙被害人將錢款轉賬至被告人控制的銀行賬戶，從而騙得錢財。希望群眾在準備出行時，應向各大航空公司的正規(guī)官方網站或客服熱線訂票或進行退票、改簽等操作，切不可貿然選擇陌生網站并聽從陌生電話的指揮進行轉賬匯款。海南儋州一度曾是公安部督查的我國電信網絡詐騙的重災區(qū)，該案例與儋州市陳某發(fā)布電視節(jié)目中獎虛假信息詐騙案共同入選最高法院電信網絡詐騙犯罪典型案例，具有典型意義。案例3海口市鄧某龍、揚某玲等人販賣、運輸毒品案 【關鍵詞】毒品危害 【基本案情】2014年4月至9月，被告人鄧某龍、揚某玲合伙從廣東購買毒品到海南進行販賣，指使被告人楊某欣從廣東將毒品運送到海南，并利用未成年被告人蔡某輝將毒品予以轉移，組成了集購買、運輸、儲藏、販賣于一體的販毒網絡，共販賣、。其中，并居間介紹他人買賣50克甲基苯丙胺；，；，并非法持有槍支；被告人鐘某麗、。【裁判結果】法院認為，上述被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，以販賣、運輸毒品罪判處被告人鄧某龍死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以販賣、運輸毒品罪判處被告人揚某玲死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以販賣毒品罪判處被告人馮某石、陳某紅無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；其余6名被告人也被依法追究刑事責任。其中，對上訴人鄧某龍的死刑判決已依法報請最高人民法院核準?！镜湫鸵饬x】本案被告人數眾多，鄧某龍、揚某玲、楊某欣、蔡某輝四名被告人是該案毒品犯罪中的?？凇吧暇€”，涉案的甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）和海洛因達到5000多克，數量大，含量高，其毒品“下線”延伸到?？谥苓呣r村、昌江黎族自治縣等海南西部少數民族市縣，危害廣，深度大，是省委確定的禁毒大會戰(zhàn)打擊重點。另外，本案又是一個人間的悲劇。被告人鄧某龍和揚某玲是情人關系，揚某玲和楊某欣是姐妹關系，揚某玲和蔡某輝是母子關系，其中蔡某輝參與毒品犯罪時還未滿18周歲。揚某玲作為姐姐和母親，卻為毒品罔顧親情人倫，將自己的妹妹和未成年兒子帶上不歸途，本案中另一名涉案人員杜某因吸食毒品身亡，該案警示著我們：“毒品是人類社會的公害”，毒品害己害家害人！案例4 譚某會、賈某臣非法吸收公眾存款案 【關鍵詞】非法集資 【基本案情】2009年5月至2011年2月，被告人譚某會以黑龍江恒達公司開發(fā)房地產項目的名義，通過簽訂借款合同并承諾返以高額利息的方式，在河北省、廣東省向不特定公眾非法吸收資金。2010年4月至2011年10月，被告人譚某會、賈某臣以海南恒宇公司或海南恒宇房地產經紀有限公司開發(fā)建設海南省房地產項目法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律家綜合法律門戶網站 的名義，通過投資公司及個人以簽訂購房意向書及借款合同并承諾回報高額利息的方式，在河南、河北、江蘇、湖南、山東等地直接或變相向社會公眾吸收資金。為了躲避集資參與人的追討及逃避公安機關的抓捕，譚某會支付報酬讓他人偽造了名為“李江”的虛假身份證。賈某臣支付報酬讓他人偽造了名為“荊長?！钡奶摷偕矸葑C及機動車駕駛證，并以“荊長?！钡纳矸葑C租房藏匿?！静门薪Y果】法院以非法吸收公眾存款罪、偽造居民身份證罪對譚寶會數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五十萬元。以非法吸收公眾存款罪、偽造身份證件罪對賈貴臣數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年六個月，并處罰金人民幣四十萬元。本案違法所得繼續(xù)予以追繳，返還各被害人?！镜湫鸵饬x】譚寶會、賈貴臣非法吸收公眾存款一案涉案金額達10億元，涉案范圍跨七省，受害人數有數萬人之多，是2016年海南法院審理的涉案金額最大，涉案范圍最廣，受害人人數最多的非法集資類犯罪案件，至今為止，仍有大量受害人的資金未被追回。該案作案手法并不復雜，利用了普通群眾的貪利心理，以高額利息為誘餌，拆“東墻”的資金補“西墻”的利息，誘使廣大群眾積極投資借款，最終因資金鏈條斷裂而東窗事發(fā)。非法集資類案件在當前經濟社會快速發(fā)展環(huán)境下易高發(fā)，其特點是高額利潤作誘餌，受害人數眾多，涉案范圍廣，社會影響大，極易引起群體性事件，應引起有關部門的高度重視和廣大人民群眾的特別警惕。案例5 ?？谑袦啬衬成a、銷售有毒、有害食品案 【關鍵詞】食品安全 實施細則 【基本案情】2014年8月7日溫某某的胞妹（某臘味店老板）因涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪被公安機關刑事拘留，后被判刑。溫某某隨后開始接手并繼續(xù)使用其妹承租的民房，效仿其胞妹的生產制作方法生產、加工牛百葉、豬嘴肉等食品，并通過原來攤位的銷售網絡銷往全島各地。2016年1月31日，公安機關會同食品藥品監(jiān)督部門，對被告人溫某某的食品加工點進行現(xiàn)場檢查，當場抓獲溫某某，并現(xiàn)場扣押牛百葉、豬嘴肉、牛肚等食品若干。經鑒定，從現(xiàn)場扣押的牛百葉、豬嘴肉及甲醛溶液、不明液體中檢出甲醛成分；從溫某某銷售給他人的牛百葉、毛肚中也檢出甲醛成分。經審理查明，溫某某生產有毒、生產有毒、銷售有毒、。【裁判結果】法院認為，溫某某在生產食品過程中摻入有毒、有害的非食品原料甲醛，并將所生產的有毒、有害食品予以銷售，其行為已構成生產、銷售有毒、有害食品罪。鑒于溫某某自愿認罪，依法予以從輕處罰，判處其有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣60000元?？垩涸诎傅呐０偃~、魚肚、豬嘴肉、甲醛溶液等均予以沒收銷毀?！镜湫鸵饬x】食品安全問題關系到老百姓切身利益，近年來，食品安全事件頻發(fā)，引發(fā)了全社會的廣泛關注。為了落實習總書記提出的“四個最嚴”要求和省委提出的統(tǒng)籌抓好食品安全工作的指示精神，2016年，省高院聯(lián)合省檢察院、省公安廳、省食藥監(jiān)局、省食品安全委員會辦公室出臺了《關于的實施細則》，對相關案件的管轄、追訴標準與量刑規(guī)范、涉案物品的檢驗與認定等工作進行了細化，統(tǒng)一了執(zhí)法尺度，健全了工作機制，搭建了各執(zhí)法司法部門的溝通平臺，提高了對危害食品藥品安全違法行為的打擊力度。該案是上述實施細則出臺后，法院宣判的首例案件。法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律家綜合法律門戶網站 案例6 海南某水務有限公司訴臨高縣生態(tài)環(huán)境保護局、臨高縣人民政府環(huán)境行政處罰糾紛案 【關鍵詞】首例環(huán)資案 行政首長出庭應訴 【基本案情】2015年4月9日，臨高縣環(huán)境監(jiān)測站對原告海南某水務有限公司臨高分公司運營的臨高縣生活污水處理廠進行監(jiān)督性監(jiān)測，監(jiān)測結果顯示臨高縣生活污水處理廠排放的污水懸浮物濃度為23mg/L（標準限值為20mg/L）。同年8月4日，被告海南省臨高縣生態(tài)環(huán)境保護局作出臨土環(huán)資罰決字[2015]325號行政處罰決定書，對原告處以3月排污費二倍罰款。原告不服行政處罰決定書，向臨高縣人民政府提起行政復議。同年12月11日，臨高縣人民政府作出臨府復決字[2015]10號復議決定書，維持了上述行政處罰決定書。同年12月16日，原告訴至法院，請求撤銷臨高縣生態(tài)環(huán)境保護局的行政處罰決定書和臨高縣人民政府的復議決定書。【裁判結果】法院依據海南某水務有限公司提出的撤訴申請，裁定準許原告海南某水務有限公司撤回起訴?！镜湫鸵饬x】根據海南環(huán)境資源審判改革試點工作部署，2016年9月26日，海南二中院在鸚哥嶺國家級自然保護區(qū)、霸王嶺國家級自然保護區(qū)設立了兩個巡回審判法庭，還在轄區(qū)東方市、臨高縣、樂東黎族自治縣、昌江黎族自治縣設有4個環(huán)境資源巡回審判點。該案是海南二中院環(huán)境資源審判巡回法庭正式掛牌成立一個多月后，在臨高縣巡回審判點公開開庭審理的首例環(huán)境資源案件?！案婀俨灰姽佟爆F(xiàn)象一直是我國行政訴訟中的一大難題，根據海南二中院的調研，2015年以來，海南二中院轄區(qū)兩級法院共開庭審理行政案件1218件，%。為此，新修訂的《行政訴訟法》對行政首長出庭應訴做出了明確要求，該案中臨高縣政府指派一名副縣長出庭應訴，體現(xiàn)了臨高縣政府積極踐行中央依法治國理念，認真落實新《行政訴訟法》，為行政首長出庭應訴起到了良好的示范引領作用。案例7 陳某英訴東方市人民政府林地行政登記案 【關鍵詞】立案登記制 實質性審查 【基本案情】2010年11月19日，東方市人民政府向林某恩頒發(fā)東府林證字（2010）第011688號《林權證》，該證共登記五宗林地，本案爭議林地為第三宗地“老金場”，林地所有權權利人為感城鎮(zhèn)不磨村委會，林地使用權權利人為林某恩。陳某英主張該地系由其家庭開荒所得，因與林某恩有親戚關系，故將該地借予其使用。陳某英認為東方市政府向林某恩頒發(fā)第011688號《林權證》侵害其合法權益，遂提起本案訴訟。在二審審理過程中，經法院釋明，陳某英未能提交證據證明“老金場”地由其家庭開荒平整，以及其將“老金場”地借予林某恩使用?！静门薪Y果】法院認為，陳某英經法院釋明，未能提供證據證明其對涉案林地具有開荒平整、借予他人使用的事實，無法證明其與涉案林地存在利害關系，其權益受損與被訴行政行為之間存在因果關系，屬于原告主體資格不合格的情況，遂裁定駁回陳某英的起訴?！镜湫鸵饬x】2015年5月1日起，全國法院全面實施立案登記制改革，變立案審查制為立案登記制，當事人只要提供符合形式要件的訴狀，人民法院應當一律接收，并在規(guī)定期限內依法處理。這項改革降低了法院立案“門檻”，使更多糾紛得以引入法治軌道解決，為切實保障當事人訴權，從源頭上、根本上解決“立案難”問題提供了制度保障。據統(tǒng)計，2016年，%，基本實現(xiàn)了有案必立、有訴必理。但立案登記后，法院仍要根據我國訴訟法的規(guī)定對案件是否符合起訴受理條件進行實質性審查。司法法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律家綜合法律門戶網站 實踐中，因原告主體資格不合格、訴訟請求不明確、不屬于法院受案范圍、超過起訴期限等原因被駁回起訴的案件不在少數。同時，改