【文章內(nèi)容簡介】 11:04刺猬根據(jù)《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》，下列不屬于違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為的是、學(xué)位論文人文精神是一種普遍的人類自我關(guān)懷，表現(xiàn)為對人的尊嚴(yán)、價(jià)值、命運(yùn)的維護(hù)、追求和關(guān)切，對人類遺留下來的各種精神文化現(xiàn)象的高度珍視，對全面發(fā)展的理想人格的肯定和塑造。當(dāng)前，在新的時(shí)代背景下，要大力提倡科學(xué)精神和人文精神的融合，讓科學(xué)精神和人文精神在 科技界以及全社會(huì)得到充分弘揚(yáng)。下列屬于人文精神的基本內(nèi)涵的是，也是搜集資料的重要環(huán)節(jié)。在選取材料過程中，下列哪些符合學(xué)術(shù)規(guī)范“深刻”的資料“模仿”的資料2014/10/20 21:13:03刺猬學(xué)界公認(rèn)的科研規(guī)范中，規(guī)定不得剽竊、抄襲他人成果，不得在未參與工作的研究成果中署名，不得以任何不正當(dāng)手段謀取利益的行為。近年來，教育部、中國科學(xué)院、中國科協(xié)等部門和團(tuán)體先后出臺(tái)了加強(qiáng)科研規(guī)范的措施和意見，構(gòu)成了科研人員遵守科研規(guī)范的規(guī)制性安排。下列屬于當(dāng)代科技工作者應(yīng)該堅(jiān)持的規(guī)范的是程某某在2004年國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請書中填報(bào)的出生日期為“1969”（實(shí)際是1973年）、職稱為“副教授”（實(shí)際職稱相當(dāng)于講師）、項(xiàng)目組成員系偽造。這種行為是科研不端中的() ．有的專家對某個(gè)申報(bào)人或某個(gè)申報(bào)單位有成見，或是申報(bào)項(xiàng)目的內(nèi)容也正是他自己想研究的，這時(shí)他故意打低分，表示不同意，這種情況違背了。A 客觀公正原則B 保密及回避制度C 成果署名原則D 引用注釋原則 24 ．同一篇文章發(fā)表在不同刊物上，但作者署名順序不同，這種行為。A 屬于重復(fù)發(fā)表B 屬于剽竊C 符合學(xué)術(shù)規(guī)范D 屬于一稿多投 ．學(xué)位論文的文獻(xiàn)綜述一般應(yīng)在完成開題報(bào)告完成。A 之前B 同時(shí)C 之后D 之前或同時(shí)正確．以下關(guān)于“綜述”有關(guān)規(guī)定的說法，錯(cuò)誤的是。A 檢索和閱讀文獻(xiàn)是撰寫綜述的重要前提工作。B 注意引用文獻(xiàn)的原創(chuàng)性、代表性、可靠性和科學(xué)性。C 可以羅列文獻(xiàn)，但有部分評(píng)述的內(nèi)容。D 引用文獻(xiàn)要忠實(shí)文獻(xiàn)內(nèi)容。．任何成果均應(yīng)在發(fā)表前經(jīng)所有署名人，署名者應(yīng)對該項(xiàng)成果承擔(dān)相應(yīng)的學(xué)術(shù)責(zé)任、道義責(zé)任和法律責(zé)任。A 修改B 修訂C 審閱D 簽名 正確28．下列關(guān)于“署名”的說法，錯(cuò)誤的是。A 成果經(jīng)政府部門、學(xué)校、企業(yè)或私人資助完成，公開發(fā)表時(shí)應(yīng)在相關(guān)部分加以說明。B 署名者必須對成果承擔(dān)相應(yīng)的學(xué)術(shù)責(zé)任、道義責(zé)任和法律責(zé)任。C 師生合作的論文視所起主要作用決定署名先后。D 為了發(fā)表論文隨意拉名人署名。29．合著論者應(yīng)聯(lián)合署名，署名次序應(yīng)按排序。A 姓名的音序或筆畫C 專業(yè)技術(shù)職稱B 資歷或在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位D 對論著的貢獻(xiàn) 正確30．科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)問題的本質(zhì)是。A 科研體制存在弊端B 社會(huì)不良風(fēng)氣影響C 科學(xué)文化的缺失D 道德水平低下31．科研活動(dòng)中常見倫理問題的根源不包括哪一項(xiàng)。A 利益沖突B 道德困境C 道德觀念差異D 文化差異32．論文署名不實(shí)也是一種常見的科研不當(dāng)行為。下列不屬于論文署名不實(shí)行為的是。A 把對論文有突出貢獻(xiàn)的導(dǎo)師署名為論文作者。B 偷換或改動(dòng)署名順序。C 未經(jīng)合作者同意，以個(gè)人名義發(fā)表合作研究成果。D 在各類學(xué)術(shù)活動(dòng)中，未經(jīng)被署名人同意而署其名。33．以下關(guān)于“學(xué)術(shù)成果”的描述，錯(cuò)誤的是。A 學(xué)術(shù)專著、學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文、學(xué)術(shù)報(bào)告、發(fā)明專利、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、手稿、原始記錄等一次文獻(xiàn)，文獻(xiàn)、索引、目錄等二次文獻(xiàn)屬于學(xué)術(shù)成果。B 學(xué)術(shù)成果雖以論文、著作、研究報(bào)告或?qū)嵨?、樣品等物質(zhì)形式表現(xiàn)出來，但仍然是精神產(chǎn)品，屬于精神生產(chǎn)范疇。C 只有創(chuàng)新和發(fā)展，才可稱得上是真正的學(xué)術(shù)成果。D 文獻(xiàn)綜述、情報(bào)評(píng)述、學(xué)術(shù)教材、學(xué)術(shù)工具書等三次文獻(xiàn)屬于學(xué)術(shù)成果范疇。34．以人類為試驗(yàn)對象的科學(xué)研究，除某些研究方法的需要外（主要針對醫(yī)學(xué)心理學(xué)研究），所有試驗(yàn)必須是在被試人或其合法代表人的 前提下進(jìn)行。A 簽訂合約B 知情同意C 充分了解D 獲得酬勞 正確．以下屬于“夾注”定義的是。A 在需要注釋的地方用①、②之類的標(biāo)示，把注釋的內(nèi)容置于本頁下端。B 在正文中或圖釋中注釋，即要在注釋的字詞后面加上括號(hào)，在括號(hào)內(nèi)寫明注文。C 把注釋集中于全文、全書或書中某一章的末尾。D 以上定36．對于研究生涉嫌學(xué)術(shù)失范行為的處理，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持程序正當(dāng)、證據(jù)充分等方針，以及的原則。A 處理為主、教育為輔B 一切從嚴(yán)C 一切從寬D 公平公正 正確37．當(dāng)人文社會(huì)科學(xué)工作者確信自己的權(quán)益受到損害時(shí)，應(yīng)。A 曠達(dá)灑脫，不予計(jì)較。B 先通過自己的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)尋求私下解決。C 立即向相關(guān)法律部門提起訴訟。D 合理渠道、有效程序，向有關(guān)機(jī)構(gòu)提出申訴或反申訴。38．選取材料是搜集資料的重要環(huán)節(jié)。對研究資料進(jìn)行區(qū)分和甄別是研究者的重要責(zé)任，研究者不應(yīng)。A 分清原創(chuàng)的與模仿的資料。C 分清歷史資料與現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的真?zhèn)?。B 分清充足的與殘缺的。D 忽視那些不利于證明自己的先驗(yàn)假設(shè)的資料。正確39．人文社會(huì)科學(xué)研究的選題要特別注意避免。A 閉門造車B 質(zhì)疑已有研究成果C 創(chuàng)新D 充分醞釀40．評(píng)價(jià)任何理論成果，應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)間才可以有初步參評(píng)資格，其中人文社會(huì)科學(xué)的理論成果一般要經(jīng)過年以 上的檢驗(yàn)才能獲得公正有效的評(píng)價(jià)。A 3 年B 4年C 5年D 7年 正確41．以下不屬于“科學(xué)不端”行為的是。A 重復(fù)發(fā)表。B 自我抄襲。C 在涉及人體的研究中，違反知情同意、保護(hù)隱私等規(guī)定。D 舉報(bào)他人在研究活動(dòng)中的不端行為。42．科研不當(dāng)行為雖然沒有違背科學(xué)活動(dòng)的基本價(jià)值觀，但卻有嚴(yán)重的社會(huì)影響。下列哪一項(xiàng)不是科研不當(dāng)行為的后果。A 敗壞學(xué)風(fēng)。C 侵蝕創(chuàng)新文化和科學(xué)的公信力。B 有損科學(xué)職業(yè)的整體形象。D 不尊重他人勞動(dòng)成果。正確．與他人合作或者接受他人委托完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利根據(jù)合同的約定確定，該合同。A 與單位主管部門無關(guān)。B 必須同時(shí)附加一個(gè)與單位主管部門的合同。C 必須事先經(jīng)單位主管部門的審核。D 只要符合雙方意愿，只需知會(huì)單位主管部門一聲即可，再將該論文標(biāo)題和內(nèi)容做了個(gè)別修改后，又于2009年在另一經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物上看出。這種行為屬于科研不當(dāng)行為中的()，篡改行為嚴(yán)重地違背了科學(xué)研究中的基本規(guī)范要求，其結(jié)果必然不具有可重復(fù)性。下列屬于篡改行為的是、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，43%的教員反映有同行將大學(xué)資源不合理的用于私人目的，有三分之一的教員反映有同行在研究論文上不當(dāng)署名，有22%反映有同行忽視草率使用數(shù)據(jù)的情況。這些現(xiàn)象表明()，下列屬于科研道德范疇的是()，資助單位要做到程序的公開、透明，具有相同資質(zhì)的申請人應(yīng)該有相同的機(jī)會(huì)獲得資助。()制度在很大程度上提供了保證。下列不屬于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的是 數(shù)據(jù)保存 期限的規(guī)定，一般科學(xué)實(shí)驗(yàn)記錄應(yīng)當(dāng)至少保存()年，出于提高引用率，或擴(kuò)大影響等目的，不必引而偏引，進(jìn)行不必要的過度引用。這種行為屬于 《學(xué)位論文作假行為處理辦法》（2012）的主要法律依據(jù)是《中華人民共和國學(xué)位條例》以及A.《高等教育法》B.《著作權(quán)法》C.《專利法》D.《關(guān)于科技工作者行為準(zhǔn)則的若干意見》。在科研工作中，每一個(gè)實(shí)驗(yàn)過程、每一條實(shí)驗(yàn)記錄、每一個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果都來不得半點(diǎn)馬虎，都需要科研人員如實(shí)記錄，仔細(xì)整理，認(rèn)真 分析，得出結(jié)論。這種品質(zhì)屬于科研工作者應(yīng)具備的 ，合肥工業(yè)大學(xué)調(diào)查證實(shí)，合肥工業(yè)大學(xué)人工智能研究所楊敬安教授，博士生導(dǎo)師截止1999年底，有6篇論文嚴(yán)重抄襲國外學(xué)者的研究成果。最終被開除黨籍。這件事()，教育部、中國科學(xué)院、中國科協(xié)等部門和團(tuán)體先后出臺(tái)了加強(qiáng)科研規(guī)范的措施和意見，構(gòu)成了科研人員遵守科研規(guī)范的規(guī)制性安排。下列屬于當(dāng)代科技工作者應(yīng)該堅(jiān)持的規(guī)范的是 B公正原則C 聲明與回避原則33.《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定，在校研究生對違反學(xué)術(shù)規(guī)范所受處分決定如有異議,向?qū)W校學(xué)生申訴處理委員會(huì)提出書面申訴的時(shí)限為接到處分決定書之日起，而人文學(xué)科是人文教育的承載體，下列不屬于人 文學(xué)科的研究對象的是()屆聯(lián)大法律委員會(huì)通過了一項(xiàng)政治宣言，宣言要求各國禁止所有違人類尊嚴(yán)的任何形式的克隆人 ，據(jù)《朝日新聞》報(bào)道，日本麻醉科學(xué)會(huì)2011年6月29日指出，該學(xué)會(huì)成員、原東邦大學(xué)學(xué)者藤井善隆自1990年至2011年間于國內(nèi)外學(xué)術(shù)雜志上 發(fā)表的212篇論文中至少偽造了172篇。近年來歐美國家也相繼曝出相關(guān)問題。這突出說明當(dāng)前科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)問題具有 () ()和()的規(guī)制性安排。、權(quán)威性 、權(quán)威性 、普遍性 、連續(xù)性() 40.《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定，對存在違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為的已經(jīng)獲得學(xué)位人員，決定是否撤銷其學(xué)位及是否取消相應(yīng)資格的單位是 根據(jù)《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定，如對申訴處理結(jié)果仍有異議，可在接到申訴處理結(jié)果之日起()個(gè)工作日內(nèi)向吉林省教育行政部門提出書面申訴。 ，應(yīng)當(dāng)保證數(shù)據(jù)的()、真實(shí)性、完整性2014/10/20 21:15:14 刺猬 所有的學(xué)術(shù)成果都應(yīng)該有恰當(dāng)?shù)臉?biāo)題，標(biāo)題是以簡明的詞語反映學(xué)術(shù)成果特定內(nèi)容的邏輯組合，是成果內(nèi)容集中、高度的概括。下列最不符合標(biāo)題的基本要求的是 B.“標(biāo)題黨” ，結(jié)構(gòu)清晰科技工作者、科研機(jī)構(gòu)和政府應(yīng)致力于知識(shí)的公平生產(chǎn)、傳播和使用，指的是科研的() ，其中世界醫(yī)學(xué)理事會(huì)不定期修改完善的有關(guān)生物醫(yī)學(xué)研究倫理規(guī)范的是()A.《赫爾辛基宣言》21:16:48刺猬 科學(xué)研究是站在“巨人的肩膀”上的活動(dòng)，對于前人的研究成果我們可以吸收和借鑒，但是借鑒的形式需要規(guī)范。我國國家標(biāo)準(zhǔn)局2005 年發(fā)布并實(shí)施的《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》，在國內(nèi)出版的論著文獻(xiàn)可以參考這一標(biāo)準(zhǔn)。下列屬于引用時(shí)需要注意的是 ，科研人員在事先制定明確的“準(zhǔn)入”和“排除”標(biāo)準(zhǔn)，知情同意過程要公開、公正。這反映出公平原則中的() 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)要遵循時(shí)間與空間雙重制約的原則。時(shí)間制約是指評(píng)價(jià)任何理論成果，應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)間才可以有初步參評(píng)的資格。人文社會(huì)科學(xué)的理論成果一般要經(jīng)過幾年以上的檢驗(yàn)才能獲得公正有效的評(píng)價(jià) 2014/10/20 21:17:17刺猬 著名的哲學(xué)家波普爾曾經(jīng)有一句名言：“科學(xué)經(jīng)常是錯(cuò)的,而偽科學(xué)倒有時(shí)是對的”。下列不屬于偽科學(xué)的是 A.“人體科學(xué)” 2014/10/20 21:17:50刺猬 著名學(xué)者霍金于2004年面對世界各國著名的物理學(xué)家當(dāng)眾推翻了他1975年賴以成名的黑洞理論，承認(rèn)黑洞并非可怕的物質(zhì)“終結(jié)者”，崩潰的星球形成的黑洞其實(shí)不會(huì)吞噬和消滅 一切物質(zhì)，而會(huì)保留被吞噬物體的些微痕跡，最后以殘破的形式“吐”出來。該案例最突出地反應(yīng)了一名合格的學(xué)者應(yīng)具備的 一搞多投是指同一作者，在法定或約定的禁止再投期間，或者在期限