【文章內(nèi)容簡介】 程序法事實。三、案例分析(40分)1．(15分)在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據(jù)：①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個月以內(nèi)返還。1999年3月20。②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準備到外地旅游時用。③李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢，但我在5月份就還給他了，當時我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著了。”④李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩的錢是向別人借的。在上述證據(jù)中，請指出哪些是原始證據(jù)?哪些是傳來證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?哪些是實物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?對當事人陳甲的關(guān)于李乙向其借款的主張來說，哪些是本證?哪些是反證? 答：本案的原始證據(jù)有：陳甲出具的借條、當事人李乙向人民法院的陳述； 傳來證據(jù)有：喬丙的證言、張丁的證言；言詞證據(jù)有：喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言； 實物證據(jù)有；陳甲出具的借條；直接證據(jù)有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言； 間接證據(jù)有：張丁的證言；本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言； 反證：無。2．(25分)；8000年4月22日，海口某公司財務(wù)科保險柜內(nèi)所藏的20萬元人民幣現(xiàn)金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來的。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了一個完整的指紋。經(jīng)過鑒定機構(gòu)的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過去曾經(jīng)因為盜竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時工，案發(fā)前曾經(jīng)到財務(wù)科領(lǐng)取過工資，并在保險柜前抽過煙；當天上午，黃某某曾經(jīng)到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號票，號碼正好在失竊的l00張鈔票的號碼范圍內(nèi)；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當天黃某某曾經(jīng)到過公司。根據(jù)上述事實，公安機關(guān)拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認犯罪。請你根據(jù)所學回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認定黃某某盜竊20萬元的犯罪行為成立? 答：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對定罪量刑的依據(jù)是事實清楚、證據(jù)確實充分。總的來看，本案的證據(jù)尚未達到認定黃某某有罪的程度，使能認定黃某某是盜竊公司20元的犯罪分子。具體而言：首先，本案中偵查人員查明，黃某某曾經(jīng)在三年前因盜竊罪被判處3年有期徒刑的證據(jù)和事實，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的20萬元產(chǎn)生證明作用。其次，黃某某在購買物品時所使用的3張連號鈔票，并不能說明，這3張就是失竊的鈔票。而且，盡管有兩個證人證明黃某某在案發(fā)當天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財務(wù)科進行盜竊。最后，雖然在保險柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了黃某某的指紋，但這個指紋既可能是黃某某在作案時留下的，也可能是黃某某在幾天前領(lǐng)取工資時接觸到保險柜時留下的。因此，總的來講，本案的證據(jù)尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結(jié)論，即不能僅僅依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)認定黃某某實施了盜竊行為。中央電大《證據(jù)學》2005年1月試題一、選擇題（每題2分，共40分。每題至少一個答案）合法的刑訊逼供主要存在于（B）之下。A自由心證證據(jù)制度B法定證據(jù)制度C形式證據(jù)制度D神示證據(jù)制度下列不屬于證據(jù)法調(diào)整范圍的有（C）。A證明對象B證明標準C犯罪的概念D推定根據(jù)訴訟證據(jù)的（C），可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。A存在B表現(xiàn)形式C來源D證明方向被害人陳述是我國（A）中的法定證據(jù)種類。A刑事訴訟B民事訴訟C行政訴訟D三大訴訟書證可能是（ABCD）。A原始證據(jù)B傳來證據(jù)C直接證據(jù)D間接證據(jù)審查判斷證據(jù)的主體包括（CD）。A原告B被告C公安機關(guān)D審判機關(guān)當事人陳述特指（BC）中的一種法定證據(jù)類型。A刑事訴訟B民事訴訟C行政訴訟D經(jīng)濟訴訟審查、判斷物證的內(nèi)容有（ABC）。A真實性B相關(guān)性C合法性D科學性關(guān)于我國訴訟中的證明標準，下列陳述正確的是（D）。A三大訴訟有著不同的證明標準B民事、行政訴訟具有相同的證明標準，但與刑事訴訟不同C民事、刑事訴訟具有相同的證明標準，但與行政訴訟不同D三大訴訟具有統(tǒng)一的證明標準司法認知的范圍應(yīng)當包括（ABCD）。A公眾周知的事實B裁判上顯著的事實C職務(wù)上已知的事實D生效裁判1決斗屬于（A）證據(jù)制度的內(nèi)容。A神示B形式C 法定D自由心證1訴訟證據(jù)的基本特征有（ABC）。A客觀性B關(guān)聯(lián)性C合法性D可靠性1根據(jù)證據(jù)的來源，可以把證據(jù)分為（C）。A直接證據(jù)B間接證據(jù)C原始證據(jù)D實物證據(jù)1下列屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有（BCD）。A原告陳述B被告人攀供C犯罪嫌疑人狡辯D被告認罪1證據(jù)保全采取的方式有（AC）。A依職權(quán)B自行采取C依申請D被動采取1在民事訴訟中，鑒定人產(chǎn)生的方式有（ACD）。A當事人選任B自我推薦C司法機關(guān)指派D司法機關(guān)聘請1下列屬于程序法事實的有（BD）。A情節(jié)事實B回避的事實C正當防衛(wèi)的事實D管轄的事實1視聽資料在哪些訴訟中屬于法定證據(jù)種類？（ABCD）。A民事訴訟B刑事訴訟C行政訴訟D經(jīng)濟訴訟1刑事自訴案件中承擔證明責任的主體是（A）。A自訴人B被告人C人民檢察院D人民法院 證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)有（ABD）。A證明標準B證明責任C證據(jù)D證明主體二、問答題（每題4分，共20分）1．試論證據(jù)在訴訟中的重要意義。答：證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)和核心，證據(jù)在訴訟中具有重要的意義：(1)證據(jù)是公安、司法機關(guān)進行立案、偵查、起訴和審判，以及定罪判刑和正確認定案件事實的基礎(chǔ)。(2)在刑事訴訟中，證據(jù)是揭露、證實犯罪的重要手段。(3)在民事和行政訴訟中，雙方當事人權(quán)利、義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議時，證據(jù)是解決發(fā)生爭議案件的事實基礎(chǔ)。此外，證據(jù)是對公眾進行法制教育的工具。2．論述被害人陳述的審查和判斷。答：(1)審查被害人陳述的來源及其形成的過程。(2)審查被害人陳述的內(nèi)容是否符合情理，同案件有無關(guān)聯(lián)性。(3)審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系。（4)審查被害人的作證能力與品格。(5)綜合全案證據(jù)審查被害人陳述與其他證據(jù)有無矛盾。3．簡述間接證據(jù)證明力的特點。答：間接證據(jù)的特點有：一是間接證據(jù)的依賴性。二是間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。三是間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，其證明過程復雜，必須有一個判斷和推理過程。四是間接證據(jù)的排他性。4，推定的主要特征有哪些? 答：(1)推定是法律所直接認可或間接認可的證明案件事實的一種特殊規(guī)則。(2)推定應(yīng)允許當事人提出反證推翻，因而與證明責任緊密相連。(3)推定—既可以依法律規(guī)定進行，又可以按經(jīng)驗規(guī)則進行。(4)推定既須有前提事實，又須有推斷事實。(5)不同的推定具；有不同—的法律效力。5．試論證據(jù)規(guī)則的功能。答：(1)查明案件事實真相的功能。(2)側(cè)重保護其他社會價值的功能。(3)兼有發(fā)現(xiàn)真實和保護人權(quán)的功能。(4)追求訴訟效率的功能。三、案例分析（40分）（15分）某縣公安機關(guān)接到舉報，某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機關(guān)接到舉報后，因本案不屬公安機關(guān)管轄，將舉報信移送到了縣人民檢察院?？h檢察院經(jīng)調(diào)查取證，未能證實王某的貪污行為，但是在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個人生活支出明顯高于其收入，于是，縣檢察院以“巨額財產(chǎn)來源不明罪”對王某提起公訴。問：根據(jù)刑事訴訟中證明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。答：(1)在刑事案件中，刑事訴訟的證明責任由檢察機關(guān)承擔；在自訴案件中，由自訴人承擔證明責任。同時，在公訴案件中公安機關(guān)也承擔一定的證明責任，這種證明責任，主要涉及有關(guān)的程序法事實。人民法院不負有證明責任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務(wù)，不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論。作為犯罪嫌疑人、被告人負證明責任的例外，是涉及“巨額財產(chǎn)來源不明罪”的案件。(2)在本案中，首先應(yīng)當承擔證明．責任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時，證明責任便轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論。（25分）原告許某某于1998年5月19日上午騎三輪車去天地商店，將12380元裝在一紅色女式提包內(nèi)，放在車上。許某某騎車至商店后，發(fā)現(xiàn)提包丟失，便返回順路尋找。期間，鄰人趙某某告知原告，他看見本案被告王某某的5歲兒子王某揀到一紅色女式提包。原告多次找王某某討要丟失的提包，并答應(yīng)可以給幾千元酬謝，但是王某某拒不交還其兒子王某揀到原告丟失的提包。在這之后原告又一次向被告討要提包并將對話偷偷錄了音。庭審中，原告出示了這盒錄音帶，并有證人趙某某出庭作證稱：“我是王某某的西鄰居。5月19日上午7時許，我正在抹墻，聽到王某某的兒子王某喊：爸爸，我揀到一兜子錢，這時，我爬在墻頭上看到王某拎著一個紅色女式提包?！绷硗?，原告還當庭出示了證人楊某某的證言：“5月19日早上，我在光明胡同王某某家附近，看到一個小孩喊：爸爸，我揀到一兜子錢。說著，跑進王某某院子里。裝錢的包是紅色女式提包?！蓖跄衬硨ι鲜鲎C人的證言未提出不同意見。法院最后判令被告將所揀提包返還原告。根據(jù)本案的情況，請說明錄音資料的效力如何？錄音資料是視聽資料的一種，它是以錄音帶所記錄儲存的聲音信息來證明案件事實的證本案最終判令原告勝訴并不取決于錄音資料中被告對見到提包一事的陳述，而是因 為被告對原告提供的兩個證人證言的認可。本案中，錄音資料的可采性是我們要討論的問題。證據(jù)的“三性”中，第三個特性為合法性，只有合法取得的證據(jù)才有可能具有證據(jù)效力，為法院所采信。在法定的七種證據(jù)種類中，由于視聽資料的特殊性(易被刪改、變造)，最高人民法院曾就視聽資料的合法性問題作出過批復。1995年，最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復》(以下簡稱《批復》)中規(guī)定： “證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種子段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！?這就明確了錄音資料的可采性標準，只要是未經(jīng)對方同意的錄音資料就不具有合法性，不得作為證據(jù)采信。本案中，原告提供的錄音資料是在被告不知情的情況下錄制的，不符合最高人民法院的《批復》的規(guī)定，也就不能采信。然而，《批復》的這一規(guī)定過分地限制了錄音資料的使用，不利于保護當事人的合法權(quán)益，也不利于解決社會上普遍存在的各種經(jīng)濟糾紛，不能體現(xiàn)法律的正義：因此，最高人民法院在2002年4月1日生效的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，對此批復作了修訂，其第68條規(guī)定：“以侵