預(yù)約協(xié)議--(編輯修改稿)
2024-10-25 03:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 雙重征稅的主管當(dāng)局協(xié)議。目前也有一些預(yù)約定價(jià)協(xié)議是“多邊”的，是三個(gè)或三個(gè)以上的國家政府的主管當(dāng)局之間實(shí)質(zhì)上是就劃分稅基達(dá)成的協(xié)議。但有一些國家提供了“單邊”的預(yù)約定價(jià)協(xié)議，我國就是采用單邊協(xié)議。具體內(nèi)容方面至少應(yīng)包括：(1)關(guān)聯(lián)企業(yè)的有關(guān)情況，如組織結(jié)構(gòu)、歷史、財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)功能、風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)等情況；(2)以前的稅務(wù)審計(jì)情況；(3)預(yù)約定價(jià)協(xié)議涉及到的有關(guān)經(jīng)營情況的說明；(4)境內(nèi)外的受控交易情況；(5)功能分析和可比性分析，主要包括市場狀況、可獲取的可比定價(jià)信息的分析等；(6)對可比定價(jià)信息調(diào)整因素的考慮；(7)建議采用的轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法以及這些調(diào)整方法適用正常交易原則的理由解釋；(8)擬選用的調(diào)整方法所基于的假設(shè)條件；(9)可能出現(xiàn)的雙重征稅問題，包括涉及相互磋商程序的可能性。二、流程(1)預(yù)約定價(jià)協(xié)議的期限；(2)準(zhǔn)備提供的文件及資料范圍；(3)雙邊預(yù)約定價(jià)協(xié)議的可行性；(4)預(yù)約定價(jià)安排的建議，如工作的時(shí)間表；(5)預(yù)約定價(jià)協(xié)議簽署后的報(bào)告和監(jiān)控；(6)是否通過預(yù)約定價(jià)解決以前的稅收問題等。三、作用預(yù)約定價(jià)協(xié)議與傳統(tǒng)方法相比具有如下優(yōu)點(diǎn):避免雙重征稅或不征稅；提高工作效率,降低征納雙方的管理成本；降低了稅務(wù)機(jī)關(guān)對轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整的不確定性；變“治病”為“防病”,較好地解決了轉(zhuǎn)讓定價(jià)濫用問題；有利于企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營決策, 以避免稅收對經(jīng)濟(jì)的干擾；有助于協(xié)調(diào)稅務(wù)機(jī)關(guān)與納稅人之間盤根錯(cuò)節(jié)的交叉矛盾等。[鍵入文字] [鍵入文字] 2012級財(cái)管02班20120689朱麗雯四、運(yùn)用預(yù)約定價(jià)協(xié)議是當(dāng)前許多發(fā)達(dá)國家普遍采用的一種轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整新方法，美國自1991年率先推出，至1999年已推行了231個(gè)案例，其中1995年就成功做了55個(gè)案例，可見推廣的速度在加快。隨后，日本、澳大利亞、加拿大、西班牙和英國也先后開始實(shí)行。在亞太地區(qū)，新西蘭和韓國自1997年起實(shí)行。我國預(yù)約定價(jià)制度尚處在探索階段，未全面實(shí)施，開展的比較早的廈門、福州等城市在1998年嘗試對三戶外資電子企業(yè)采取預(yù)約定價(jià)，取得了成功。青島在借鑒了國內(nèi)外成功案例的基礎(chǔ)上，在2001年3月份，正式和6戶外商投資企業(yè)簽定了預(yù)約定價(jià)協(xié)議，這也是青島自1997年正式開展轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查和調(diào)整以來，首次采用預(yù)約定價(jià)方法進(jìn)行調(diào)整。實(shí)施以來，取得了預(yù)期的效果，同時(shí)也存在一些問題，借鑒美國等發(fā)達(dá)國家的預(yù)約定價(jià)協(xié)議經(jīng)驗(yàn)，我們的預(yù)約定價(jià)制度還有許多需要完善的地方。五、制度評析中國雖然頒布了有關(guān)預(yù)約定價(jià)方面的法律規(guī)范，預(yù)約定價(jià)也開始在各地相繼實(shí)踐，但與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家相比，仍然存在不少問題，概括起來，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面： 預(yù)約定價(jià)立法的效力層次過低中國規(guī)范
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1