勞動保險復(fù)議申請書(編輯修改稿)
2024-10-24 22:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 因錯誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經(jīng)濟損失。申請人：*******有限公司2012年**月25日復(fù)議申請書山東省陽谷縣人民法院：齊魯電纜有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）陽商初字第674號，貴院于2012年7月20日對申請人采取了凍結(jié)賬戶的保全措施。申請人于2012年7月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現(xiàn)申請復(fù)議。首先：貴院無權(quán)受理本案。理由如下一：齊魯電纜有限公司與申請人簽訂的一份《電纜采購合同》均有明確的管轄約定。齊魯電纜有限公司與申請人共簽訂了1份《電纜采購合同》合同編號分別為LNSP10PSPU1P00018。合同的第十一條第3項約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規(guī)。在本合同履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時，應(yīng)由濟南仲裁委員會仲裁解決。二、仲裁協(xié)議為有效協(xié)議。仲裁協(xié)議是書面協(xié)議。上述所列采購合同中均包含以下內(nèi)容：合同標(biāo)的及合同總價、質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、保修和售后服務(wù)、價款和支付方式、交貨時間、地點和方式、驗收、違約責(zé)任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業(yè)賄賂條款及其他。爭議解決條款就設(shè)立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。濟南仲裁委員會于1996年4月依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內(nèi)平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。主要包括經(jīng)濟合同糾紛、涉外經(jīng)濟糾紛、技術(shù)合同糾紛和房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經(jīng)濟糾紛，是合法有效的糾紛裁判機構(gòu)。三、貴院受理本案無法律依據(jù)?！吨俨梅ā返谒臈l規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規(guī)定：當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。其次，貴院無對本案的管轄權(quán)，從而無權(quán)對申請人賬戶采取保全措施。貴院于2012年7月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結(jié)息日，因貴院的賬戶保全行為，差點導(dǎo)致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經(jīng)營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經(jīng)濟損失。申請人：山東力諾光伏高科技有限公司2012年7月25日第三篇：復(fù)議申請書復(fù)議申請書申請人：李維安，男，1981年出生，漢族，現(xiàn)住下沙高教園區(qū)BB大學(xué)宿舍，系BB大學(xué)的輔導(dǎo)員。被申請人：AA大學(xué)。地址：xxxx，聯(lián)系方式：xxxx案由：因?qū)A大學(xué)學(xué)位委員會2009年7月15日第52次全體委員會會議處理決定不服，特申請復(fù)議。申請事項：依法撤銷被申請人作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學(xué)位告知書》；恢復(fù)申請人的AA大學(xué)碩士研究生學(xué)位。申請復(fù)議的事實和理由：依據(jù)《行政處罰法》第二十九條規(guī)定：“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計算?！鄙暾埲说摹秲和婢咴O(shè)計策略研究》一文于2006年12月發(fā)表于《現(xiàn)代中國》，在2009年3月20日，申請人接到人文學(xué)院辦公室趙老師打來的電話，說王云舉報申請人發(fā)表的論文《兒童玩具設(shè)計策略研究》抄襲了王云的論文《21世紀(jì)兒童玩具設(shè)計策略研究》（發(fā)表于《未來世界》2005年第6期），這距離申請人的行為發(fā)生終了之日已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效，所以AA大學(xué)學(xué)位委員會辦公室作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學(xué)位告知書》的行為是不合法的。《AA大學(xué)學(xué)位授予工作細則》第二十一條規(guī)定：“在校學(xué)位委員會如發(fā)現(xiàn)學(xué)位錯授，或發(fā)現(xiàn)有舞弊等嚴(yán)重違反相關(guān)法律規(guī)定的情況，通過復(fù)議，可以作出撤銷學(xué)位的決定?！痹谶@次行政處罰中，被
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1