交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的適用問(wèn)題(編輯修改稿)
2025-10-24 19:50 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人?！睂?duì)于肖長(zhǎng)江，是否屬于本條所確定的受害人（即第三者），存在有兩種不同解釋。由于該條款屬于格式條款，依《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)法）第三十條的規(guī)定，人民法院應(yīng)采用有利受害人的解釋。其次，A保險(xiǎn)公司的《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條，對(duì)“第三者”予以了定義，其內(nèi)容為：“本保險(xiǎn)合同中第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)上的人員”。從本條定義上看，區(qū)分車(chē)上人員與第三者的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)為“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)”。《保險(xiǎn)法》第十六條第七款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故?！苯Y(jié)合《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任的約定，本院認(rèn)為保險(xiǎn)事故，應(yīng)以損害（侵權(quán)）結(jié)果發(fā)生為必備要素。因此，A保險(xiǎn)公司辯稱中將侵權(quán)行為和侵權(quán)結(jié)果割裂，僅以侵權(quán)行為地作為“車(chē)上人員”和“第三者”判斷標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，與《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條的約定相違反，本院不予支持。結(jié)合上述認(rèn)識(shí)，本院認(rèn)定第三人A保險(xiǎn)公司在本案中應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。五、對(duì)于死亡賠償金，是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，本案有爭(zhēng)議。參照最高人民法院民一庭的《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，本院認(rèn)為農(nóng)村居民發(fā)生交通事故后是否按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，應(yīng)主要從在城鎮(zhèn)居住時(shí)間長(zhǎng)短和收入情況來(lái)考察。綜合原告所提交龍泉驛公安分局十陵派出所的證明、肖長(zhǎng)江的暫住證，及證人謝永錫、吳建清、黃陽(yáng)華和陳華康的證言，可以認(rèn)定肖長(zhǎng)江從2005年左右一直居住在龍泉驛區(qū)十陵街道，并從事搬運(yùn)工作。雖然搬運(yùn)工作無(wú)具體雇主，但因從事時(shí)間較長(zhǎng)，也具有了相對(duì)穩(wěn)定性。因此，本案對(duì)死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，死亡賠償金確定為278080元。對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償，本院確認(rèn)如下：，根據(jù)庭審查明情況，綜合侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人獲利情況、受訴法院所在地的平均生活水平等因素，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，將精神撫慰金調(diào)整為3萬(wàn)元。，在有其他扶養(yǎng)人的情況下（肖某信在庭審陳述到其有三個(gè)子女；對(duì)原告肖某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定，也應(yīng)考慮黃某某的撫養(yǎng)義務(wù)）賠償義務(wù)人只應(yīng)賠償唐學(xué)軍應(yīng)負(fù)擔(dān)部分。肖某信的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為：（17年4141元247。3），肖某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4141元（2年4141元247。2）。，因原告未提供相關(guān)人員的誤工損失證明，本院酌定為70元每天，按5人5天計(jì)算，共計(jì)1750元。被告曹某某、盧某某主張其支付的肖長(zhǎng)江在四川省人民醫(yī)院（城東病區(qū)）搶救費(fèi)用2524元、川AD6018號(hào)的停車(chē)費(fèi)1000元、川AD6018號(hào)的鑒定費(fèi)3000元等費(fèi)用應(yīng)納入本案一并處理。本院認(rèn)為，這些費(fèi)用開(kāi)支，與交通事故發(fā)生有直接關(guān)系，被告曹某某、盧某某支付這些開(kāi)支，實(shí)際上系主動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，其主張納入本案一并處理的要求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：一、（、原告肖某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4141元）、處理喪葬的誤工費(fèi)1750元、精神撫慰金30000元。由第三人A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營(yíng)銷服務(wù)部在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)向原告黃某某、肖某某、肖某信賠償32萬(wàn)元。、盧某某向原告黃某某、肖某某、肖某信賠償，扣除已給付的17000元。上述給付，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告黃某某、肖某某、肖某信對(duì)被告蔣某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4149元、訴訟保全費(fèi)620元，共計(jì)4769元。由原告黃某某、肖某某、肖某信負(fù)擔(dān)1240元，由被告曹某某、盧某某負(fù)擔(dān)3529元（因案件受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)在原告方立案時(shí)已預(yù)交，被告曹某某、盧某某在履行判決確定的給付義務(wù)時(shí)，應(yīng)將負(fù)擔(dān)的3529元一并交付原告方）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)法院。適用法律條文：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方都有過(guò)錯(cuò)的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1