服刑人員在勞動改造期間受傷的是否認定為工傷(編輯修改稿)
2024-10-21 11:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 了維持工傷認定的決定。太倉公司認為，職工在上班期間打架，已違反了公司的管理制度，認定為工傷屬適用法律不當。2004年12月21日，太倉公司向太倉法院提起行政訴訟，要求法院判決撤銷社保局作出的工傷認定決定。太倉法院經(jīng)審理認為，鐵管打磨是事發(fā)當天崔先生在原告公司上班時的工作職責，在工作過程中，因打磨鐵管品種發(fā)生矛盾，崔先生被黃某暴力行為所傷害，被告依照《條例》第十四條第（三）項之規(guī)定，認定崔先生的傷害為工傷，屬適用法規(guī)正確。據(jù)此，法院一審判決維持被告社保局作出的工傷認定決定。一審判決后，太倉公司不服，向蘇州中院提出上訴。二審法院于近日做出了“駁回上訴、維持原判”的終審判決。案例2：職工打架受傷 非工作原因不予認定工傷李女士因私怨在工作單位被砍傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。李女士遂以在工作單位被意外暴力傷害、符合工傷認定標準為由，向蘇州市勞動和社會保障局申請要求認定為工傷。2005年7月20日，蘇州滄浪區(qū)法院判決維持蘇州市社保局所作出的不予認定為工傷的決定。李女士于2004年5月15日被某公司派至江蘇化工農(nóng)藥集團蘇州長青化工廠工作。2004年7月7日上午，李女士在工作期間與同事衛(wèi)某發(fā)生矛盾，當天下午，李、衛(wèi)二人在工廠浴室相遇，李女士在浴室里將衛(wèi)某打了一頓，致使衛(wèi)不能正常上班。7月8日下午，衛(wèi)的男友張某來到李女士的工作處，用事先準備好的菜刀將李的右手臂砍傷，經(jīng)蘇州市公安局法醫(yī)鑒定為輕傷。張某傷人后逃逸。李女士于2004年11月19日向市社保局申請工傷認定。市社保局經(jīng)過調(diào)查核實，于2005年1月18日作出工傷認定決定書，以李女士系因私怨被他人砍傷，未認定李女士為工傷或視同工傷。李女士認為受到暴力傷害起因乃是事發(fā)前1天的工作而引起，是在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力傷害，應當依法認定為工傷。法院審理認為，根據(jù)國務院《工傷保險條例》規(guī)定，“在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的”，應認定為工傷。該規(guī)定中所謂的“因履行工作職責受到暴力等意外傷害”，應理解為他人因不服從職工履行工作職責的管理行為而施加暴力對職工造成的傷害，該暴力傷害與履行工作職責之間應具有因果關系。從該案查明的事實來看，原告李女士在工作時間和工作場所內(nèi)確實受到了暴力傷害，但該暴力傷害與原告履行工作職責之間沒有必然的因果關系。因為原告李女士與張某、衛(wèi)某之間并不存在工作上的管理與被管理關系，也就不存在張某因不服從原告工作管理而對其施以傷害的主觀意愿。原告李女士之所以被加害者張某砍傷，其起因乃是原告與加害者張某的女友衛(wèi)某之間矛盾與爭執(zhí)打鬧，2人的爭執(zhí)打鬧也非因工作需要或工作原因。由此可以認定，原告受傷害的情形與《工傷保險條例》的規(guī)定并不相符。2005年7月20日，蘇州市滄浪區(qū)法院作出判決，維持蘇州市社保局所作出的不予認定為工傷的決定。第三篇：上下班途中交通事故是否認定為工傷的情況上下班途中交通事故是否認定為工傷的情況［熱點問題］ “上下班途中”如何界定A、順路接送孩子，算不算“上下班途中”？【案例】黃芳是啟東一醫(yī)院急診室護士。由于家住農(nóng)村，她在醫(yī)院附近租了一間車庫居住。2007年1月，黃芳下班后沒有直接回家，而是騎上自行車，到另外一個地方買了一碗麻辣燙。但是，等她買到東西準備回家的時候，卻發(fā)生車禍，被一輛摩托車撞擊，倒地身亡。事件發(fā)生后，醫(yī)院認為，當晚黃芳沒有按以往路線回家，而是去購買東西，已不屬于“下班途中”發(fā)生車禍的范疇，所以不應當認定為工傷。啟東市法院認為，黃芳下班后未直接回到住處，而是到距住處數(shù)百米外的四川麻辣燙店購買麻辣燙，以外賣作為晚餐，系解決生活之需要，符合常情，隨后其即返回住處，這一連續(xù)的過程可以視為下班途中，該途中發(fā)生的交通事故屬于《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定的情形，應當認定為工傷?！鞠嚓P延伸】這是市民生活中一個典型情形，相關問題包括：什么地點屬于上、下班；上班途中，送小孩上學后再去單位，送小孩這一段是否屬于上班途中；從學校到單位是否屬于上班途中；下班去接小孩，是否屬于下班途中等等?！緺幷摗空撟C過程中，法官、學者、勞動保障部門專家對這個問題形成了三種意見。一種意見認為，所謂上下班途中，是以其住房為代表的生活區(qū)域為一個點，以工作區(qū)域為另一個點，兩點之間的合理路徑。只有在符合上述條件的路徑中，才能被稱為上下班途中。第二種意見認為，上下班途中實際是以工作區(qū)域為核心的。為了工作，前往工作區(qū)域所經(jīng)過的路徑屬于上班途中。工作結束離開工作區(qū)域的路徑為下班途中。至于是否以其家庭為起點或
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1