環(huán)境保護應(yīng)以人為本正方四辯總結(jié)(編輯修改稿)
2024-10-21 01:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 護是沒有任何意義的。環(huán)保的最終受益者為人類自己，只有人類真正意識到，環(huán)境保護的根本目的是為了我們?nèi)祟愖陨淼陌l(fā)展，我們才能從根本上解決環(huán)境問題，第二，人是發(fā)展的根本動力，環(huán)境保護的行為主體是人，人在環(huán)境保護中應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動性。環(huán)境保護具體是指采取行政、法律、經(jīng)濟、科技等手段來保護環(huán)境的行為。我們可以看出，人在環(huán)境保護的每個環(huán)節(jié)都起著不可或缺的主導地位。之所以去進行環(huán)保是先由人意識到環(huán)境污染的危害性，進而才去實踐與改善的。當我們看到“地球一小時”，“世界地球日”等活動范圍越來越廣，影響越來越大時，我們是不是覺得越來越欣慰呢？所以，沒有人的參與，也就沒有了環(huán)境保護。同樣，也只有越來越多的人參與到環(huán)境保護中，環(huán)保還能更好的進行。綜上所述，我方認為，人類只有認識到環(huán)保是為了自己更好的發(fā)展，才能根本解決環(huán)境問題。只有調(diào)動每個人的積極性，人人知環(huán)保，行環(huán)保，我們的世界才能越來越美好。因此，我方堅持認為，環(huán)境保護應(yīng)以人為本，謝謝~第三篇：電影分級制度正方四辯稿好的，謝謝主席。一個更好的保護作用呢？ 一個制度應(yīng)不應(yīng)該推行的確要結(jié)合其次，對方辯友告訴我們實行分級國情，這是我們雙方的共識，我方也制放寬了作者的創(chuàng)作自由，就意味導從未否認過。然而今天對方辯友從三演為了追求商業(yè)利益會蒙蔽自己的道個方面告訴我們不應(yīng)該推行，我們是德底線一味制造低俗的電影。那么我否能認同，讓我們來看看是哪三個方想問下對方辯友了，是不是分級了電面？ 影就不能符合主流道德標準了？是不首先，對方辯友告訴我們說一旦推是分級了導演就一定會把責任心都丟行分級制就會導致各種類型影片流量了全跑去拍三級拍暴力了？是不是分增大，尤其是暴力色情影片，那么青級了您就認為什么影片都能上映了？ 少年便更容易從網(wǎng)上接觸到。影片流最后，對方辯友一再強調(diào)結(jié)合中國量會增大，我們不可否認。但是無論國情看。但按照對方辯友的想法，即是實行哪種制度，我們都無法從制度使今天不是電影分級制，哪天來個上遏制青少年上網(wǎng)接觸不良信息，唯ABCD制度都不能適合中國。如今面有加強對網(wǎng)絡(luò)的管理提高青少年的辨臨中國電影產(chǎn)業(yè)問題，青少年迫切需別意識。但現(xiàn)行制度的問題是，無論要保護以及受眾需求
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1