03市場結構、競爭與廠商決策(下)(編輯修改稿)
2025-10-20 17:22 本頁面
【文章內容簡介】 頭，即它們生產同一種無差別的產品，目的是要實現(xiàn)利潤最大化。假定它們之間存在勾結，所分析的是在各種可能的戰(zhàn)略時所出現(xiàn)的結局。,6,6,6,3,(a)個別企業(yè),(b)整個行業(yè),ATC,MC,D,P,Q,P,Q,1.雙方勾結，并且雙方都守約 這時雙頭實際上是作為一個壟斷者來行事的，所以，結果與壟斷市場時相同，能實現(xiàn)整個行業(yè)的利潤最大化，雙方平分市場。這也就是博弈論中的合作解。,MR,MC,9,4,2,9,8,MC,ATC,P,Q,P,Q,2.雙方勾結，一方違約 這里包括了兩種情況(A違約，B不違約，A不違約，B違約)，這兩種情況的結局相似，這時，違約者獲利，守約者虧損。這時的產量大于雙方都守約時，價格低于雙方都守約時，行業(yè)經濟利潤小于雙方守約時。 。,3,7.5 6,8 7.5,2,7.5,5,169。整個行業(yè),(a)守約者,(b)違約者,3.雙方勾結，但雙方都違約 這時勾結實際上不存在。結果與完全競爭下一樣，產量與價格都是完全競爭時的水平，整個行業(yè)和每個寡頭都是零經濟利潤。這也是博弈論中的不合作解,MC1,D,MR,4,6,6,9,3,6,MC,ATC,(a)個別企業(yè),(b)整個行業(yè),,博弈的均衡就是兩家企業(yè)都違約,（二）靜態(tài)非合作博弈 這是對以上第三種情況的進一步分析?；炯僭O是： A、參與者是理性，以個人利益最大化為唯一目標( 即要實現(xiàn)利潤最大化)； B、參與者具有完全信息， 對每個參與者所可能采取的戰(zhàn)略及各種戰(zhàn)略組合下給自己與對手所帶來的結果充分了解； C、參與者之間不存在勾結； D、 博弈只進行一次，不會反復進行。,優(yōu)勢戰(zhàn)略均衡 優(yōu)勢戰(zhàn)略是不管對方采取什么戰(zhàn)略，參與者采取的都是最優(yōu) 戰(zhàn)略，即能使自己利潤最大化的戰(zhàn)略。,假設A、B兩個企業(yè)進行廣告競爭，各企業(yè)的戰(zhàn)略就是作廣告與不作廣告，雙方共有四種戰(zhàn)略，其結果如圖：如A、B都有優(yōu)勢戰(zhàn)略。對A來說，無論B是否作廣告，它的優(yōu)勢戰(zhàn)略都是作廣告。因為如果B作廣告，A也作廣告，A可以增加10萬元利潤，A如果不作廣告只能得到6 萬元利潤；如果B不作廣告，A作廣告，A可以得到15萬元利潤， 如果A不作廣告只得到10萬元利潤。 對于B來說，無論A是否作廣告，它的優(yōu)勢戰(zhàn)略也都是作廣告。如果A作廣告，B也作廣告，B可以增加5萬元利潤，B 如果不作廣告，利潤增加為零；如果A不作廣告，B作廣告可以增加利潤8萬元，如果B也不作廣告，利潤增加2萬元。在各方都有優(yōu)勢戰(zhàn)略的情況下，存在著均衡解，這就是雙方都作廣告，A增加利潤10萬元，B增加利潤5萬元。,但并非各方都存在優(yōu)勢戰(zhàn)略，如果一方無優(yōu)勢戰(zhàn)略，就沒有均衡解。假設在上例中A無優(yōu)勢戰(zhàn)略，結局矩陣如圖,在上例中，A無優(yōu)勢戰(zhàn)略，A的戰(zhàn)略選擇取決于B。如果B作廣告，A作廣告可以增加利潤10萬，不作廣告只能增加6萬。如果B不作廣告，A不作廣告可以增加利潤20萬元，作廣告只能得到15萬元。 這種情況下，就不能通過優(yōu)勢戰(zhàn)略來求解。,2.納什均衡 納
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1