申請再審人趙鑫與被申請人豆丙營、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延津支公司人身損害賠償糾紛一案(編輯修改稿)
2024-10-18 00:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 事故人身損害賠償糾紛一案，2000年11月14日，王玉堂向山城區(qū)人民法院提起訴訟，請求鶴壁市地稅稽查局和李建鎖（地稅稽查局司機），并繼續(xù)為王玉堂治療。2000年12月18日，山城區(qū)人民法院作出（2000）山民初字第1959號民事判決，駁回王玉堂的訴訟請求。王玉堂不服原判，向本院提起上訴。本院于2001年5月18日作出（2001）鶴民終字第97號民事判決，駁回上訴，維持原判。2003年，王玉堂向淇濱區(qū)人民法院起訴，請求地稅稽查局賠償醫(yī)療費等各項損失300000元。淇濱區(qū)人民法院作出（2004）淇濱民初字第168號民事判決，王玉堂和地稅稽查局均不服，向本院提起上訴，本院于2004年6月10日作出（2004）鶴民一終字第159號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。2005年12月30日，淇濱區(qū)人民法院作出（2005）淇濱民初字第97號民事判決，駁回王玉堂的訴訟請求。王玉堂仍不服原判，于2006年3月17日向本院提起上訴，本院于2006年7月22日作出（2006）鶴民一終字第118號民事裁定，撤銷淇濱區(qū)人民法院（2005）淇民初字第97號民事判決，駁回王玉堂的起訴。王玉堂于2006年8月向本院提起申訴，本院經(jīng)復(fù)查駁回其申訴。王玉堂又向河南省高級人民法院申請再審，河南省高級人民法院于2010年1月29日作出（2008）豫法民申字第739號民事裁定，指令本院再審本案，本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，申請再審人王玉堂及其委托代理人直艷軍，被申請人地稅稽查局的委托代理人余秀清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。淇濱區(qū)人民法院一審認(rèn)定：1999年1月25日，地稅稽查局司機李建鎖駕駛豫F04838號桑塔納轎車在浚大公路將騎自行車同向而行的王玉堂撞傷，王玉堂受傷后于當(dāng)日送到鶴壁市第一人民醫(yī)院住院治療，于1999年7月17日出院。該次交通事故經(jīng)?？h交警大隊認(rèn)定，李建鎖負(fù)主要責(zé)任，王玉堂負(fù)次要責(zé)任。1999年7月19日，地稅稽查局與王玉堂經(jīng)?？h交警大隊主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其主要內(nèi)容是：，雙方互不追究。地稅稽查局于調(diào)解協(xié)議簽訂的當(dāng)日履行完畢。2000年11月14日，向山城區(qū)人民法院起訴，并繼續(xù)對王玉堂治療。山城區(qū)人民法院認(rèn)為王玉堂的起訴已超過一年的訴訟時效，且無證據(jù)證明因事故原因出現(xiàn)新病情的事實，判決駁回了王玉堂的訴訟請求。2005年3月7日，王玉堂以出現(xiàn)新病情為由向淇濱區(qū)人民法院起訴，要求地稅稽查局賠償各項損失297000元。淇濱區(qū)人民法院一審認(rèn)為：1999年7月19日，在交警部門的主持下，王玉堂與地稅稽查局已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢。王玉堂提交的中級法院傷情鑒定書及補充說明，均證明王玉堂目前的病狀與受傷時的病狀大致相同，不屬于新病情。既王玉堂、地稅稽查局在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，地稅稽查局已積極履行完畢，且王玉堂未提供證據(jù)證明當(dāng)時是脅迫而達(dá)成的賠償協(xié)議。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護，不得擅自變更或解除合同。故王玉堂的訴訟請求于法無據(jù)，不予支持。判決：駁回王玉堂的訴訟請求。王玉堂上訴稱：王玉堂的病情屬于因事故引發(fā)的新病情，沒有超過訴訟時效，請求二審法院改判地
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1