【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 開(kāi)庭就結(jié)束了。因?yàn)樽C據(jù)多數(shù)還在警察叔叔那里，因此無(wú)法證實(shí)其“真實(shí)性、合法性以及關(guān)聯(lián)性”。r姐大法官當(dāng)即宣布，等證據(jù)到院后再審，然后宣布退庭。木槌再次敲響，這次我學(xué)乖了，看有沒(méi)人站起來(lái)，果然，沒(méi)人。這就是我的開(kāi)庭見(jiàn)聞。往后r姐和她的書(shū)記員x哥再也沒(méi)有叫我和h君去旁聽(tīng)了，因?yàn)樗麄兠黠@看得出我們旁聽(tīng)后回來(lái)的臉上都寫(xiě)著兩個(gè)字：無(wú)聊。另外還值得一提的是，x哥作為本案的書(shū)記員，是不需要出席的，這又一次讓我開(kāi)了眼界。因?yàn)楫?dāng)時(shí)速錄員說(shuō)到場(chǎng)人員包括誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的時(shí)候，確是有說(shuō)到x哥的名字的，然而原被告都沒(méi)有四處尋找他的身影，可見(jiàn)……嘿嘿…… 最后，小結(jié)一下吧。首先，本文在采用了大量口語(yǔ)化描述之余，也混合了不少文言文的語(yǔ)法，如此并非有意為之，也非對(duì)此文不敬，而是此乃個(gè)人發(fā)展出來(lái)的風(fēng)格，以此應(yīng)對(duì)此類(lèi)文章最是適合。至于此類(lèi)文章是個(gè)神馬文章呢？其實(shí)就是應(yīng)付了事的文章了。to be honest，此文老濕們到底會(huì)否從頭到尾看看還是個(gè)問(wèn)號(hào)，當(dāng)然，如果我此文確被老師看到了，那老師也斷不該因?yàn)槲业暮秮y謅而大發(fā)雷霆，因?yàn)?，這是一篇原創(chuàng)的作文，最起碼，這里的XX多字都是我坐在電腦前面一字一句的碼出來(lái)的，其他的同學(xué)，我不敢說(shuō)他們都是“復(fù)制——粘貼”出來(lái)了XX字，但無(wú)需確認(rèn)他們的假，只要辨認(rèn)出我的真，那此文便成功了。至于實(shí)習(xí)，其實(shí)真的無(wú)甚可總結(jié)的心得，因?yàn)榻佑|的事務(wù)實(shí)在有限，況且在那辦公室內(nèi)耳濡目染，所感的無(wú)非是當(dāng)代公務(wù)員，也可以說(shuō)是官場(chǎng)的最一般現(xiàn)象，而法官、律師在我等愚人心中，早已是面目全非，部分人甚至額頭除卻利益二字再難見(jiàn)公正公義之身影，如此世情，令我這未入世的法學(xué)生情何以堪？所以為避免過(guò)于非主流，那些東西還是在此不表了。以下為唱紅歌時(shí)間：總的來(lái)說(shuō)，這次的實(shí)習(xí)讓我獲益良多，讓我對(duì)法學(xué)和法律實(shí)務(wù)有了深刻的理解和認(rèn)識(shí)，讓我對(duì)未來(lái)的學(xué)習(xí)充滿了興趣和信心，以后我要多加努力，多加留心進(jìn)入法院工作的信息，對(duì)剩下的大學(xué)生活進(jìn)行合理積極的規(guī)劃，為成為一個(gè)公平正義的法官而努力奮斗。我是法律人，我自豪！我驕傲！第三篇：暑期法院社會(huì)實(shí)踐報(bào)告（本站推薦）一個(gè)月的實(shí)習(xí)生活終于圓滿結(jié)束了，之前迫不及待的想離開(kāi)變?yōu)楝F(xiàn)在依依不舍的留念。一個(gè)月的時(shí)間雖然很短暫，但真的讓我學(xué)會(huì)了很多。從剛開(kāi)始的什么都不懂，到現(xiàn)在已經(jīng)基本掌握了裝訂卷宗的方法與技巧，如何打印相關(guān)的法律文書(shū)，以及如何退費(fèi)結(jié)算等。通知當(dāng)事人來(lái)領(lǐng)傳票，郵寄判決文書(shū)給當(dāng)事人，處理相應(yīng)的卷宗已經(jīng)成了家常便飯，我也能應(yīng)付自如了。這種實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)是在課堂上怎么也學(xué)不到的。通過(guò)實(shí)習(xí)，自己也慶幸對(duì)法院的基本流程有了個(gè)初步的認(rèn)識(shí)，更讓自己對(duì)今后的學(xué)習(xí)有了更深的感悟。來(lái)法院實(shí)習(xí)的另一個(gè)好處就是能看到各種各樣的案子，真實(shí)生動(dòng)的庭審比書(shū)上枯燥的案例分析更吸引了我。幾乎是一有空我就去參加旁聽(tīng)，一個(gè)月下來(lái)也聽(tīng)了不少的庭審，也多多少少學(xué)到了些還未學(xué)到的知識(shí)，也體會(huì)到書(shū)本上學(xué)到的知識(shí)被運(yùn)用起來(lái)的滿足感。有時(shí)庭審結(jié)束，跟審判員討論起案子來(lái)，還能產(chǎn)生的共鳴，這著實(shí)提高了我對(duì)法學(xué)的熱情與興趣。另外，通過(guò)庭審，我還發(fā)現(xiàn)了法官對(duì)案件的熟悉程度以及自身對(duì)案件的中立性決定了庭審的質(zhì)量與效率。同時(shí)，律師作為訴訟代理人應(yīng)在庭審前做好充分的準(zhǔn)備工作，對(duì)案件有清晰的思路和觀點(diǎn)，不然到時(shí)對(duì)法官的提問(wèn)一問(wèn)三不知，增加敗訴的概率。通過(guò)平時(shí)的觀察，也發(fā)現(xiàn)了要成為一名出色的審判員所需要具備的條件，同時(shí)這些也是我要學(xué)習(xí)和借鑒的。，秉公司法，判決能使雙方當(dāng)事人都心服口服。，運(yùn)用最新的法律處理案件。同時(shí)，在審案時(shí)會(huì)遇到各種各樣的案子，這就要求法官有非常廣的知識(shí)面。，法官都是先進(jìn)行調(diào)節(jié)?？倳?huì)遇上些蠻橫不講理的當(dāng)事人，這就需要法官有足夠的耐心和具備較強(qiáng)的社會(huì)交際能力。在與當(dāng)事人接觸的這一個(gè)月里，我感觸頗深，中國(guó)老百姓的法律意識(shí)還是很薄弱。一個(gè)標(biāo)的為100多萬(wàn)的承包項(xiàng)目，承包人竟然沒(méi)有與發(fā)包人簽訂合同，最后發(fā)包人賴(lài)賬，拒絕付款。我問(wèn)他當(dāng)時(shí)為什么沒(méi)簽，他說(shuō)以前都沒(méi)有簽的。事后，書(shū)記員告訴我，像這種案件證據(jù)收集困難，雖有工人的證言，但證據(jù)力度太小，法官一般不予采納，可以說(shuō)勝率非常的低。我不禁感慨人心的險(xiǎn)惡，更震驚人們的法律意識(shí)淺薄，他們雖然事后都會(huì)尋求幫助，但大多數(shù)都為時(shí)已晚。我想，中國(guó)要提高人們的法律意識(shí)，還有很長(zhǎng)的一段路要走。這段意義非凡的暑期社會(huì)實(shí)踐，讓我成長(zhǎng)。第四篇：法院暑期社會(huì)實(shí)踐報(bào)告xxxx年x月x日——x月x日，我在xx縣人民法院研究室進(jìn)行了為期7天的社會(huì)實(shí)踐。活動(dòng)期間得到了研究室xx主任、xxx同志的耐心指導(dǎo)，在此對(duì)他們表示衷心的感謝。法院研究室是負(fù)責(zé)調(diào)研、信息和宣傳的部門(mén)。盡管該室不辦理具體案件，但有著實(shí)務(wù)類(lèi)調(diào)研文章多、信息量大的特點(diǎn)。在實(shí)踐期間，我閱讀了06年四川省高院、南充市中院和xx縣法院的工作簡(jiǎn)報(bào)、調(diào)研文章及各級(jí)法院的指導(dǎo)案例，并旁聽(tīng)了一些案例的審理。通過(guò)對(duì)這些信息、案例的了解和分析，我真切的感受到了理論和實(shí)踐之間的差異。一、“不告不理”的法院到“主動(dòng)出擊”的法院當(dāng)前，xx法院正結(jié)合全國(guó)司法系統(tǒng)開(kāi)展的“社會(huì)主義法治理念教育活動(dòng)”，以加強(qiáng)基層法庭建設(shè)、解決執(zhí)行積案和提高審判質(zhì)量為工作重點(diǎn)。同時(shí)，結(jié)合x(chóng)x實(shí)際，開(kāi)展了幫助農(nóng)村信用社回收貸款、解決涉農(nóng)案件等專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)。這些活動(dòng)的開(kāi)展對(duì)于社會(huì)和諧發(fā)揮了積極的作用，但有些做法并不能從理論上得到很好的解釋。理論上講，“不告不理”是法院的一項(xiàng)基本原則，法院始終應(yīng)處于消極的地位。無(wú)論是刑事、民事還是行政訴訟，如果沒(méi)有適格的訴訟主體提起訴訟，法院便不享有管轄權(quán)。訴訟開(kāi)始以后，辦案法官同樣應(yīng)該處于消極地位，聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述，以確保訴訟公平。但在實(shí)踐中，法院往往要服從經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大局，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為自己的工作目標(biāo)。這與平日里理解的法院只服從法律有很大差異。如在幫助農(nóng)信社回收貸款活動(dòng)中，法院就曾與農(nóng)信社一道發(fā)文，督促欠貸人盡快歸還貸款。在一些涉農(nóng)案件中，法院也盡可能提前介入，并積極為農(nóng)民提供方便。這都是法院“主動(dòng)出擊”的表現(xiàn)。這些措施不能不說(shuō)與某些法律理念相違背。但通過(guò)實(shí)踐我發(fā)現(xiàn)理論和現(xiàn)實(shí)之間存在這巨大的差距，特別是在全社會(huì)沒(méi)有形成一個(gè)法律共同體之前，法院通過(guò)其自身努力，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局，進(jìn)而在全社會(huì)樹(shù)立“公正與效率”的形象是法院工作方向的現(xiàn)實(shí)選擇。因?yàn)?，如果法院始終處于消極的地位，公眾獲得的司法服務(wù)減少，其進(jìn)行司法活動(dòng)的成本會(huì)增加，其進(jìn)而會(huì)降低對(duì)法院的信任。二、刑事審判“有利于公訴方”到“有利于被告人”在刑事審判中，我們經(jīng)常批駁法院和檢察院一起審被告人，因?yàn)檫@違反了訴訟架構(gòu)——“法院居中裁判，控辯雙方地位平等”。但通過(guò)旁聽(tīng)?zhēng)准淌掳讣膶徖恚野l(fā)現(xiàn)這樣的觀念已被法院摒棄，辯護(hù)人和被告人的權(quán)利越來(lái)越受到法院的尊重。在xx法院審理的“賈年祥強(qiáng)奸案”中，尊重被告人的權(quán)利、限制公訴方的權(quán)力得到了很好體現(xiàn)。被告人賈年祥因涉嫌強(qiáng)奸一名10歲女童被檢察院提起公訴。公訴人指控被告人犯強(qiáng)奸罪，在其向法庭出示的證據(jù)中，雖然有證人證言證明被告人將被害人帶到了山上、沾有被告人精液和被害人血液的衛(wèi)生紙、內(nèi)容為被告人對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸行為的被害人陳述和醫(yī)院證明被害人處女膜撕裂的診斷結(jié)論