【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)。我們每個(gè)人作為組成中華民族這個(gè)大家庭的一部分，那么為了建設(shè)更美好更和諧的社會(huì)，每個(gè)人都該努力提升自己，完善自己，捍衛(wèi)和平守護(hù)正義。但事實(shí)卻并不總是盡如人意的，中國(guó)在經(jīng)歷多年戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮之后，無論是經(jīng)濟(jì)還是政治方面的飛速發(fā)展確實(shí)令人咂舌，可這能說明我們這個(gè)國(guó)家這個(gè)社會(huì)足夠完美么？不，不是的。最起碼在法制建設(shè)上還不夠完善，其實(shí)任何一個(gè)國(guó)家達(dá)到零犯罪率都是不可能的，而我們需要做的或者說能做的就是盡自己最大能力做到最好，第一維護(hù)自己的權(quán)利第二才是伸張正義。法律是人類社會(huì)發(fā)展的過程化產(chǎn)物，從人類社會(huì)早期的行為和社會(huì)關(guān)系的習(xí)慣法的產(chǎn)生，到國(guó)家的誕生，訴訟與審判的出現(xiàn)，再到權(quán)利和義務(wù)的區(qū)別開來，在不同的國(guó)家在不同的時(shí)代，法律被賦予了不同的含義，但一成不變的是：法律是被國(guó)家賦予的強(qiáng)制性社會(huì)規(guī)范。法律是一種公平的規(guī)則，即人類在社會(huì)層次的規(guī)則，社會(huì)上人與人之間關(guān)系的規(guī)范。它以正義為其存在的基礎(chǔ)，以國(guó)家的強(qiáng)制力的保證實(shí)施為手段。法律需要逐漸變得適當(dāng)寬容以利于社會(huì)和諧。法律是一種概括、普遍、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨橐?guī)范，是人民的盾牌，用以保護(hù)該國(guó)人民的生命財(cái)產(chǎn)等，使其能夠自由安全幸福的生活。只有真正了解法律才能盡其所能的保護(hù)自己所行使的權(quán)利。但有些時(shí)候，悲劇卻總是不可避免的發(fā)生著。最近“深圳某街道聯(lián)防隊(duì)員楊喜利打砸強(qiáng)奸案”丑惡的擺在了民眾面前，那個(gè)自稱世界上最窩囊的丈夫楊武在鏡頭前永遠(yuǎn)低垂著頭偷偷啜泣，妻子被人強(qiáng)橫的當(dāng)面侮辱一個(gè)小時(shí)卻懦弱地選擇躲避，當(dāng)記者問道為什么不正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，他楞了一下，顯然沒聽懂這個(gè)詞是什么意思，只含糊了一下,開始掩面哭泣。后來又有新聞曝光那個(gè)可憐女人的照片，衣著邋遢，精神恍惚，蜷縮著身體并用袖子擋著臉?？吹竭@樣的新聞我總會(huì)感到心酸心痛，法治社會(huì)里為什么這種案件頻頻發(fā)生，為什么楊武不進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，為什么受害夫婦要在各大小媒體面前一次又一次毫無尊嚴(yán)地掀開自己還在淌血的傷口給每一個(gè)人看？ 他們夫婦來自農(nóng)村，可能不知道媒體強(qiáng)行進(jìn)入私宅涉嫌違法，不知道報(bào)道中對(duì)性犯罪的受害人必須給予隱私保護(hù)，避免二次傷害的新聞倫理，也不知道即使在庭審階段也需要對(duì)此類案件進(jìn)行非公開審理。他們確實(shí)不知道怎么反抗暴力，對(duì)自己最脆弱的保護(hù)，就是用袖子掩住臉來避開鏡頭。他們受過什么教育？他們對(duì)法律了解多少？城市中的農(nóng)民工能得到的法律教育和援助有多少？我不禁要問，我們泱泱大國(guó)的法都普給誰(shuí)了？我們的法律就只能在有人受到傷害之后才能給與一些微不足道的保護(hù)么?這無疑亡羊補(bǔ)牢為時(shí)已晚。我想，這個(gè)社會(huì)里，不論何種身份何種職業(yè)，必須每個(gè)人都懂得保護(hù)自己，培養(yǎng)自己的法律意識(shí)，善用法律武器保護(hù)自己。真正做到知法懂法守法用法，才能使我們的社會(huì)多一份寧?kù)o少一些紛爭(zhēng)。曾經(jīng)李剛事件風(fēng)靡一時(shí)，富二代官二代在那段時(shí)間里似乎被推到了風(fēng)口浪尖，有錢有權(quán)就能堂而皇之犯罪侵權(quán)之后大搖大擺逃之夭夭么？當(dāng)眾口難平被人抓到之后，張狂的喊著我爸是某某某就能夠逃避法律制裁么？這兩點(diǎn)無疑激起了眾人的憤怒，積累了不知多久的不平與不公似乎終于找到了發(fā)泄點(diǎn)，噴薄而出，一時(shí)半刻無法平息。中國(guó)是法制社會(huì)，我們常言法律面前人人平等，可是當(dāng)代社會(huì)官商勾結(jié)何其常見，那些有錢有權(quán)的人似乎也就成了漏網(wǎng)之魚而得以逍遙法外。我們要平等要公平，這似乎成了每個(gè)人的呼聲。曾經(jīng)魯迅為了喚醒愚昧的國(guó)民斷然放下手術(shù)刀拿起筆桿用犀利的文字批判社會(huì)批判國(guó)民，那么我們何不勇敢拿起法律武器將不法分子繩之以法！云南大學(xué)馬加爵連續(xù)殺人案到現(xiàn)在依舊是學(xué)校里教育要用到的典型案例，名牌大學(xué)的學(xué)生何以走到這般田地呢。人們總是為他的遭遇扼腕嘆息，犯罪心理學(xué)家也曾經(jīng)專門為他量身設(shè)計(jì)測(cè)試，其結(jié)果卻是：馬加爵的殺人行為，與貧富無關(guān)，與歧視無關(guān)，應(yīng)該對(duì)此案負(fù)責(zé)的不是社會(huì)而是他自己。名牌大學(xué)生不僅應(yīng)該具備良好的學(xué)習(xí)能力還要有優(yōu)秀的心理素質(zhì)、道德品質(zhì)以及法律意識(shí)。當(dāng)代大學(xué)生是接受高等教育的特殊群體，肩負(fù)著祖國(guó)的希望和未來，如果當(dāng)初高等學(xué)府注重法律教育，又怎么會(huì)一次次出現(xiàn)像李啟銘、馬加爵這類慘?。可鲜鋈齻€(gè)案例說明什么呢？第一、中國(guó)國(guó)民的法律知識(shí)的教育不足；第二、某些時(shí)候法律面前無法做到人人平等；第三、作為當(dāng)代大學(xué)生我們個(gè)人的法律意識(shí)