【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 某個(gè)體餐館衛(wèi)生條件不合格，當(dāng)即對(duì)其罰款500元，并限其立即改正，否則即令其停業(yè)整頓。但該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)沒(méi)有出具行政處罰決定書(shū)，也沒(méi)有收集有關(guān)證據(jù)，只向餐館業(yè)主出具了一張罰款收據(jù)。該個(gè)體餐館不服該行政處罰決定，即向人民法院起訴。該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)接到起訴書(shū)副本之后，未告知法院即要求被處罰的個(gè)體餐館向其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)。問(wèn)題：(1)本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（6分）(1)本案中的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)承擔(dān)，實(shí)行證明責(zé)任倒置。(4分)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。本案中，衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)某個(gè)體餐館衛(wèi)生條件不合格，對(duì)其作出罰款 5 00元的行政處罰決定。在訴訟中，應(yīng)就行政處罰決定的合法性、合理性承擔(dān)證明責(zé)任，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。(2)該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)收集證據(jù)的行為是否合法？為什么？（6分）該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)在接到起訴書(shū)副本之后收集證據(jù)的行為不合法。(4分〉《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定，在訴訟過(guò)程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。(3)本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？（8分）本案中，被告衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)接到起訴書(shū)副本之后，要求被處罰的個(gè)體餐館向其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)，明顯違背了法律的規(guī)定，其行為不合法。被告在訴訟程序中自行收集的證據(jù)不能作為認(rèn)定被訴行政處罰行為合法的依據(jù)。張某在某地購(gòu)進(jìn)了屬國(guó)家一級(jí)保護(hù)的珍稀動(dòng)物羚羊皮250張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用手機(jī)約定10月10日在王某的家中交貨。按事先約定的時(shí)間和地點(diǎn)，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運(yùn)到王某的家中。當(dāng)張某叫馬某卸貨時(shí)，馬某才發(fā)現(xiàn)屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場(chǎng)。在張某剛將貨物搬下車時(shí)，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，并且將張某、王某和馬某三人一起抓獲，同時(shí)扣押了面包車和張某的手機(jī)。經(jīng)訊問(wèn)，張某、王某供述了自己的販賣珍稀動(dòng)物皮革的事實(shí)，馬某也將本人運(yùn)送貨物的情況作了陳述。問(wèn)：(1)本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)?請(qǐng)加以具體說(shuō)明。(9分)1）本案收集的法定證據(jù)有：國(guó)家一級(jí)保護(hù)珍稀動(dòng)物的皮革、運(yùn)送貨物的面包車和作為犯罪工具的手機(jī)屬物證，因?yàn)樗鼈兪且云渫庑?、質(zhì)量、數(shù)量等客觀存在來(lái)證明待證事實(shí)的物品。張與王的供述屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，因?yàn)檫@是張和王作為犯罪嫌疑人對(duì)案件的犯罪事實(shí)的性質(zhì)所作的供述。(2)在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?理由何在?(6分)（2）本案中，張某與王某的陳述、馬某的語(yǔ)言屬直接證據(jù)，此證據(jù)可以單獨(dú)證明主要案件的事實(shí)。動(dòng)物的皮革、運(yùn)送貨物的面包車的作為犯罪工具的手機(jī)屬間接證據(jù)，因?yàn)榇俗C據(jù)無(wú)法單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相互配合，方可證明案件的主要事實(shí)。某化工廠附近的居民以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己的損害是由該化工廠的生產(chǎn)污水造成的，請(qǐng)求法院判決該化工廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在訴訟中，該化工廠提出了抗辯事實(shí)，即自己通過(guò)專用地下管道將生產(chǎn)污水儲(chǔ)放在工廠外的專用除污池中，某建筑公司在施工時(shí)將該專用地下管道損壞，致使生產(chǎn)污水大量泄漏，所以自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。請(qǐng)回答：（1）對(duì)居民的損害是否由化工廠的生產(chǎn)污水造成的，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事沂訟證據(jù)的若千規(guī)定》第四條規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）對(duì)化工廠提出的抗辯事實(shí)，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由?；S提出用以支持自己的抗辯請(qǐng)求和反駁原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)民事訴訟證據(jù)責(zé)任分配的一般原則“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，化工廠應(yīng)該承擔(dān)證明責(zé)任2005年12月23日，女研究生李某在校超市購(gòu)買(mǎi)電火鍋一只。12月24日晚李某在與同寢室的三位室友吃火鍋共度平安夜時(shí)，該電火鍋突然爆炸，碎片當(dāng)場(chǎng)將李某的眼睛嚴(yán)重?fù)魝?，其室友梅某、王某及豆某的臉部也被湯液燙傷。李某的同學(xué)聞?dòng)嵹s快將她們送往醫(yī)院治療，并迅速到出售電火鍋的校超市交涉。李某因傷住院半個(gè)月，花費(fèi)10000多元醫(yī)療費(fèi)，其室友梅某、王某及豆某也各花費(fèi)了數(shù)百元至上千元不等。一個(gè)月后，李某到人民法院起訴，要求侵權(quán)者賠償所有損失。請(qǐng)問(wèn)：(1)什么是證明對(duì)象? 證明對(duì)象是指證明主體運(yùn)用證據(jù)予以證明的對(duì)審理案件有重要意義的事實(shí)(3)在本案中，李某需要證明哪些事實(shí)? 一，電火鍋在超市買(mǎi)的。二，使用電火鍋而受傷。三，受到損傷。甲訴乙返還20萬(wàn)元借款，法院向乙送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)和舉證通知書(shū)。法院在舉證通知書(shū)中，闡明了本案證明責(zé)任的分配原則與具體要求、可以向法院申請(qǐng)調(diào)查取證的情形，同時(shí)還指定舉證期限為30日并明確說(shuō)明逾期提供證據(jù)的法律后果。乙在答辨書(shū)中提出抗辯請(qǐng)求：請(qǐng)求法院駁回原告返還20萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求，理由是自己已經(jīng)還了錢(qián)，但是在舉證期限屆滿后沒(méi)有找到甲寫(xiě)的收條，故未向法院提交該證據(jù)及其他證據(jù)。在本案一審法庭辯論期間，乙在家中整理藏書(shū)時(shí)突然發(fā)現(xiàn)甲寫(xiě)的收條，遂提交法院。甲以舉證期限屆滿為由，請(qǐng)求法院不采納該證據(jù)。試問(wèn)：（1）乙為什么對(duì)“已經(jīng)還了錢(qián)”的待證事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任? 乙提出已經(jīng)還了錢(qián)的事實(shí)是有利于自己的事實(shí)，用以支持自己的抗辯請(qǐng)求和反駁原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)民事訴訟證據(jù)責(zé)任分配的一般原則“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，乙應(yīng)當(dāng)對(duì)支持自己抗辯請(qǐng)求的已經(jīng)還了錢(qián)的待證事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任（2）乙可否向法院申請(qǐng)延期舉證? 可以。當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)呆料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)延期舉證，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限。當(dāng)事人在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困然的，可以再次申請(qǐng)?zhí)岢鲅悠谏暾?qǐng)，是否準(zhǔn)許由人民法院決定（3）法院應(yīng)否同意甲不采納收條的請(qǐng)求? 不應(yīng)同意。證據(jù)失效排除規(guī)則是利益衡量原則確定，旨在合理衡量訴訟公正與訴訟效率之間的關(guān)系；雖然乙在舉證期限屆滿后提供“收條”，但是收條是本案中的重要證據(jù)，若不采納則可能對(duì)乙造成明顯不公正，也可能導(dǎo)致法院判決明顯不公正。1973年，英國(guó)南部小鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生3起強(qiáng)奸殺人案，3名被害人都是不滿16歲的少女。警方從3名被害少女尸體中提取了罪犯精液，并從中獲得罪犯的DNA樣本。警方把夜總會(huì)保鏢卡蓬列為重要犯罪嫌疑人，但由于卡蓬提供了案發(fā)時(shí)不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，案件成為懸案。1990年，卡蓬病逝。2002年警方從卡蓬尸骨中提取DNA樣本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與從3名被害少女尸體中獲得的罪犯DNA樣本完全吻合。在本案中，兩個(gè)DNA樣本的吻合成為后來(lái)證明案件事實(shí)真相的重要證據(jù)，使得3樁拖了30年的懸案終于得以結(jié)案。問(wèn)：物證有：一DNA樣本。二，鑒定結(jié)論 該案體現(xiàn)了物證的什么特性? 穩(wěn)定性 客觀性11998年7月，原告A以B向其借款6000元逾期不還為由向法院提起訴訟。A訴稱：1998年2月自己曾借給被告B人民幣6000元，這筆錢(qián)是在B家中由A親自交給B的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有其他人在場(chǎng)，雙方又未立任何字據(jù)，現(xiàn)在要求B歸還。在審理過(guò)程中，B承認(rèn)收到此款，但是又辯稱此款是A擬與C合伙經(jīng)商，委托自己交給C，不是借款，所以不同意A的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于上述情況，B未能提供證據(jù)。問(wèn)：(1)A的主張是否成立?為什么?.可以成立 因?yàn)锽承認(rèn)了收到A的6000元 該款屬于A所有(2)B主張的新事實(shí)能否成立? B的主張不能成立 因?yàn)锽的主張要成立 B要承擔(dān)舉證責(zé)任 但是B沒(méi)有證據(jù)證明(3)法院對(duì)本案如何判決? B償還A的6000元1A和B向法院起訴要求離婚，法院判決認(rèn)可了他們的請(qǐng)求。但是，關(guān)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，丈夫A不同意承擔(dān)一部分，理由是這小孩不是自己的，而是B和另外一個(gè)男人的。B卻主張這小孩是在她和A婚姻關(guān)系存續(xù)期間生的，是他們自己的孩子，A作為孩子的生身父親應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)。法院向A表明：法院可以根據(jù)事實(shí)推定原理承認(rèn)B所主張的事實(shí)，對(duì)此A可以提出反證。問(wèn)：法院的做法是否合法？合法 夫妻關(guān)系存續(xù)期間有了小孩，推定小孩就是他們的孩子，但是A可以對(duì)推定的事實(shí)用反證推翻。1在一起遺產(chǎn)糾紛案件中，繼承人A提出被繼承人的遺囑，請(qǐng)求法院依據(jù)該遺囑分割遺產(chǎn)。繼承人B提出證據(jù)證明該遺囑已被A篡改過(guò)，但是法院沒(méi)有審查B的證據(jù)，而認(rèn)為該遺囑經(jīng)過(guò)了公證，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。問(wèn)：法院的做法是否符合法律規(guī)定，為什么？法院的做法違法。根據(jù)司法認(rèn)知的規(guī)則以及民事訴訟法第67條的規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證的遺囑所確認(rèn)的事實(shí)屬于法院司法認(rèn)知的范圍，法院應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但是當(dāng)事人有權(quán)提出相反證據(jù)推翻經(jīng)過(guò)公證的遺囑，法院必須依法審查以裁定是否采納該相反證據(jù)，而不得非法剝奪和拒絕當(dāng)事人提出相反證據(jù)。87．在一起交通肇事案件中，駕駛員將行人撞死后駕車逃逸，當(dāng)時(shí)沒(méi)有成年的目擊者，只有一個(gè)4歲半的小女孩在現(xiàn)場(chǎng)附近玩耍。根據(jù)小女孩的描述，肇事車輛為電視廣告中經(jīng)常出現(xiàn)的某某型號(hào)貨車，小女孩還具體說(shuō)出了汽車是什么顏色的。經(jīng)近一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)肇事現(xiàn)場(chǎng)附近一建筑工地當(dāng)天來(lái)過(guò)一輛這樣的車送建筑材料。公安人員到這輛車所屬的運(yùn)輸公司找到了這輛車，盡管駕駛員對(duì)車輛進(jìn)行了清洗，但最終還是在輪胎上發(fā)現(xiàn)了肇事后留下的血跡，經(jīng)專家鑒定，該血跡血型與死者的血型一致。據(jù)此，公安部門(mén)逮捕了駕駛員，駕駛員對(duì)自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)不諱。問(wèn)：（1）本案在偵破方面主要依據(jù)的是什么證據(jù)？（2）小女孩能否作為本案的證人？參考答案：（1）本案在偵破方面主要依據(jù)的證據(jù)有：證人證言（4歲半的描述）、鑒定結(jié)論（專家對(duì)肇事車輛留下的血跡血型與死者的血型一致的鑒定）、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（駕駛員對(duì)自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)）。（2）小女孩可以作為本案的證人。刑事訴訟法規(guī)定：凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人。本案中，小女孩雖然年幼，但不影響其對(duì)看到肇事車輛的辨認(rèn)和表達(dá)。88．甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊罪后，又揭發(fā)乙曾單獨(dú)在盜竊后實(shí)施了強(qiáng)奸罪，另外，還揭發(fā)丙曾犯有詐騙罪。經(jīng)查證，甲揭發(fā)乙、丙二人的犯罪事實(shí)屬實(shí)，甲都未參與實(shí)施。問(wèn)：（1）甲的揭發(fā)是否屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解？（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作為證據(jù)使用？（1）甲的揭發(fā)不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解。揭發(fā)、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發(fā)檢舉的內(nèi)容與檢舉揭發(fā)人自己的犯罪行為有一定聯(lián)系,屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。但是，如果是對(duì)非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，或者是對(duì)同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭發(fā)檢舉，則不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。（2）證人證言是指知道案件真實(shí)情況的人，向辦案人員所作的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。甲的揭發(fā)檢舉可以作為查破案件的線索，而成為證人證言。89．某婦楊某與王某通奸，被其夫陳某察覺(jué)。楊某恐其夫日后對(duì)己不利，遂起謀殺惡念，并與王某合力于某年某月晚殺死其夫陳某，并放火燒了房子。謊報(bào)其夫被火燒死。公安人員赴現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了王某之腳印。問(wèn)：根據(jù)理論上將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的分類方法，“王某腳印”分別屬于哪種？參考答案：原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。“王某腳印”系公安人員在犯罪現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)，屬于直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)，是原始證據(jù)。實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證?！巴跄衬_印”是以痕跡形式表現(xiàn)的證據(jù)，是實(shí)物證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)?！巴跄衬_印”僅表明王某到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但不能僅憑此認(rèn)定殺人、放火為王某所為，是否為王某所為，需要結(jié)合其他證據(jù)加以認(rèn)定，因而是間接證據(jù)。90．某年正月17日上午9時(shí)30分，某縣附近涵洞內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一無(wú)名女尸。公安局聞?dòng)嵑罅⒓磁扇饲巴F(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)勘查，發(fā)現(xiàn)死者系縣林場(chǎng)工人謝某。接著查明謝某早就與供銷社田某有不正當(dāng)兩性關(guān)系。當(dāng)偵查人員準(zhǔn)備調(diào)查田某時(shí)，田某卻去了鄰縣，不知是畏罪潛逃，還是去采購(gòu)。偵查人員迅速趕往鄰縣將田某拘回。預(yù)審中，田某很快就交代了自己殺人移尸的經(jīng)過(guò)。田某說(shuō)，他與謝某早就開(kāi)始通奸，謝某一直糾纏著讓其與妻子離婚后同其結(jié)婚，田某沒(méi)有同意。去年臘月27日晚，謝某又到田某處吵鬧，并服毒后躺在田某的床上，田某氣不過(guò)就卡住謝某的脖子，再用被子捂了半小時(shí)，后將尸體裝入麻袋，扛至城外公路的涵洞內(nèi)拋尸。根據(jù)田某的交代，偵查人員在供銷社保管室內(nèi)搜出了移尸用過(guò)的麻袋，麻袋內(nèi)有3根與死者血型相同的長(zhǎng)發(fā)，麻袋外沾的泥沙與涵洞內(nèi)的泥沙相同。至此，一起奸情殺人的案件可以認(rèn)定了。然而，尸檢結(jié)果，卻讓人大出意外。死者頸部組織無(wú)出血，無(wú)窒息死亡現(xiàn)象，胃內(nèi)容物無(wú)毒物反映，結(jié)論為可能系一氧化碳中毒死亡。為查明案情，偵查人員又進(jìn)行了復(fù)勘和復(fù)驗(yàn)，結(jié)果均表明謝某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某終于說(shuō)了實(shí)話。原來(lái)，田某春節(jié)回家過(guò)年，初六才回到城里，一打開(kāi)房門(mén)，發(fā)現(xiàn)謝某躺在床上死了。田某心想一定是謝某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，覺(jué)得還是將尸體扔掉為好。等到天黑，田某將尸體裝在麻袋里扔在涵洞內(nèi)。偵查人員根據(jù)田某的陳述，查實(shí)田某在謝某死前后，確實(shí)是在家中過(guò)年，謝某死亡確系天寒取暖，門(mén)窗緊閉，一氧化碳中毒所致。遂決定撤銷案件，釋放了田某。問(wèn)：本案定案過(guò)程體現(xiàn)了什么證據(jù)規(guī)則？參考答案：本案定案過(guò)程體現(xiàn)了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指只有在具有其他證據(jù)論證的情況下，某個(gè)證據(jù)才能作為本案定案根據(jù)使用。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是從證明標(biāo)準(zhǔn)衍生的一個(gè)證據(jù)規(guī)則。在具體案件中，各種證據(jù)的證明力強(qiáng)弱不等，即使是一個(gè)有很強(qiáng)證明力的證據(jù)也不足以定案，這就是“孤證不定案”原則。我國(guó)刑事訴訟法第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！边@就是口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，犯罪嫌疑人、被告人的陳述不得成為刑事案件定案的唯一證據(jù)，只有存在其他證據(jù)并且相互印