【文章內(nèi)容簡介】 并留甲一起吃飯，兩人喝的大醉。乙見甲長時間不出來，就自己回家。甲一覺醒來，見丙宿醉未醒，便起身試圖打開丙放在衣柜里的小保險柜。丙驚醒大聲斥責甲，說道：“快住手，不然我報警了！”甲見事情敗露將丙打死，藏尸車庫。甲打不開保險柜，在丙的床頭柜中發(fā)現(xiàn)了一張信用卡及丙的身份證。甲知道乙會開保險柜，便將保險柜搬回家。此后，甲問乙開柜方法，但未提及殺丙一事，并按照乙的方法打開保險柜，發(fā)現(xiàn)柜內(nèi)并無錢款。后甲將丙的信用卡和身份證交乙保管，聲稱從丙處所借。乙未與甲商量，2012 年12 月25 日通過丙的身份證號碼試出信用卡密碼，當日下午到商場刷卡購買了一件價值兩萬元的皮衣。案發(fā)后，公安機關認為甲有犯罪嫌疑，即對其實施拘傳。甲半路逃跑。半年后，得知甲行蹤的乙告知甲，公安機關正在對甲進行網(wǎng)上通緝，甲于是到派出所交代了自己的罪行。問題一：甲的行為如何定性量罰？請簡要說明理由。問題二：乙的行為構(gòu)成何罪？請簡要說明理由。問題三：甲乙是否構(gòu)成共同犯罪？請簡要說明理由。問題四：經(jīng)查，乙的出生日期為1996 年12 月24 日，對乙該如何量刑處罰？請簡要說明理由。問題五：甲到派出所交代自己罪行的行為是否成立自首？請簡要說明理由。問題六：若乙在甲逃跑后，到公安機關投案，如實供述自己的罪行，并協(xié)助司法機關將甲抓獲歸案。乙的投案行為是否成立自首與立功？請簡要說明理由。問題七：如法院對甲判處十年有期徒刑，執(zhí)行刑罰的過程中，甲認真遵守監(jiān)視、有悔改表現(xiàn)，在已服刑六年后，甲能否假釋？請簡要說明理由。參考答案：問題一：甲的行為如何定性量罰？請簡要說明理由。答：甲構(gòu)成搶劫罪。甲在盜竊丙的保險柜過程中，因罪行敗露而實施殺害丙的行為，其犯罪目的是為了取得財物，其殺人行為系盜竊過程中為“抗拒抓捕”而對被害人使用暴力，屬于刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫。甲搶劫致人死亡，屬于搶劫罪的結(jié)果加重犯，依照刑法規(guī)定，法定刑升格。甲將保險柜搬回甲，打開保險柜試圖竊取丙的錢財?shù)男袨椋瑢儆趽尳僮镏腥∝斝袨榈囊徊糠?，不單獨?gòu)成盜竊罪。問題二：乙的行為構(gòu)成何罪？請簡要說明理由。答：乙構(gòu)成信用卡詐騙罪。乙使用丙的信用卡去商場購物的行為，屬于冒用他人信用卡，數(shù)額較大，依照刑法規(guī)定構(gòu)成信用卡詐騙罪。問題三：甲乙是否構(gòu)成共同犯罪？請簡要說明理由。答：甲乙不構(gòu)成共同犯罪。甲實施的殺害丙、搶劫丙財物的行為都與乙無關，乙并不知情；乙私下使用丙的信用卡購物的行為與甲無關。在實施犯罪行為的事前和事中，甲、乙之間沒有共同的意思聯(lián)絡，不存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行為，因此甲乙不構(gòu)成共同犯罪。問題四：經(jīng)查，乙的出生日期為1996 年12 月24 日，對乙該如何量刑處罰？請簡要說明理由。答：乙實施信用卡詐騙行為時已滿16 周歲，屬于完全負刑事責任年齡階段，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。由于乙犯罪時不滿18 周歲，依照刑法規(guī)定應當從輕或者減輕處罰。問題五：甲到派出所交代自己罪行的行為是否成立自首？請簡要說明理由。答：甲到派出所交代自己罪行的行為不成立自首。只有在案發(fā)后沒有受到訊問、未被采取強制措施，自動投案如實供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安機關采取拘傳的強制措施后逃跑再歸案的，即便如實供述也不能成立自首。問題六：若乙在甲逃跑后，到公安機關投案，如實供述自己的罪行，并協(xié)助司法機關將甲抓獲歸案。乙的投案行為是否成立自首與立功？請簡要說明理由。答：乙成立自首與重大立功。協(xié)助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，應當認定為有重大立功表現(xiàn)。甲搶劫致人死亡，有可能被判處無期徒刑以上刑罰，屬于重大犯罪嫌疑人，乙到公安機關投案，如實供述自己的罪行，并協(xié)助公安機關抓獲重大犯罪嫌疑人，應認定為自首并有重大立功表現(xiàn)。問題七：如法院對甲判處十年有期徒刑，執(zhí)行刑罰的過程中，甲認真遵守監(jiān)視、有悔改表現(xiàn)，在已服刑六年后，甲能否假釋？請簡要說明理由。答：甲不能假釋。根據(jù)刑法的規(guī)定，對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。本案中，甲搶劫致人死亡，被判處十年有期徒刑，不符合假釋條件，因此，不能假釋。案例十 ：某日18 時，劉某（女，40 歲，本地人）因在其幫忙的勝利賓館（依法取得旅館業(yè)特種行業(yè)許可證和工商注冊登記）3 樓與一熟人招呼，忽然被該鎮(zhèn)派出所著便衣的兩名民警和一名協(xié)警人員以涉嫌賣淫將其口頭傳喚至派出所接受調(diào)查。劉某進行辯解并提出要求查看警察工作證件，遭到拒絕。從19 時到達派出所后至21 時，在沒有做筆錄也沒有查明劉某存在違法事實的情況下，一民警用手銬將劉某雙手銬在發(fā)燙的暖氣片上要求其承認“賣淫”行為，致使其雙手輕度灼傷。這期間劉某多次要求通知其家人，均遭拒絕。次日9 時，該鎮(zhèn)派出所兩名民警前往勝利賓館，口頭宣布因該賓館容留賣淫決定予以查封60 日，并使用封條將該賓館大門封閉，該賓館負責人要求出示證據(jù)，了解自己的權(quán)利并進行辯解，民警未作任何說明亦未聽取辯解。直至次日21 時辦案民警在未依法查明違法事實的情況下，指使協(xié)警人員向劉某宣布對其“賣淫”行為處以3000 元罰款，并讓其找家屬來交錢才放人。問題一：本案中公安機關及辦案民警的哪些做法不符合法律規(guī)定？請說明理由。參考答案：問題一：本案中公安機關及辦案民警的哪些做法不符合法律規(guī)定？請說明理由。答：根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，本案中，公安機關的以下做法不符合法律規(guī)定：（1）對當場發(fā)現(xiàn)的違反治安管理行為人，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中注明。本案中，民警傳喚劉某，既沒有出示工作證件表明執(zhí)法身份，也沒有制作詢問筆錄；（2）公安機關傳喚違法嫌疑人詢問查證的時間不得超過8 小時，情況復雜，可能適用行政拘留處罰的，不得超過24 小時，同時應當將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬。本案中，公安機關從18 時直至次日21 時對劉某詢問查證時間已長達27 小時，明顯超過了法定詢問查證時間，亦未將傳喚的原因和處所通知劉某家屬；（3）公安機關嚴禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)，以非法手段收集的證據(jù)不得作為處罰的根據(jù)。本案中，公安機關以侵害劉某身體健康的方式對其刑訊逼供，采取非法手段收集證據(jù)違反法律規(guī)定；（4）公安機關經(jīng)調(diào)查證實違法嫌疑人確有依法應當給予處罰的違法行為的，依法作出處罰決定。本案中公安機關未查明劉某存在違法事實，不應作出處罰。（5）公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據(jù)和其依法享有的權(quán)利，處2000 元以上罰款處罰決定的，還應當告知其舉行聽證的權(quán)利。本案中，公安機關在作出處罰決定前，未履行法定告知義務，由無執(zhí)法權(quán)的協(xié)警人員向劉某宣布處罰決定，程序違法；（6）賣淫、嫖娼的，處10 日以上15 日以下拘留，可以并處5000 元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5 日以下拘留或者500 元以下罰款。公安機關對劉某作出罰款3000 元的處罰決定不符合法律規(guī)定；（7）除當場收繳罰款的情形外，違反治安管理行為人被處罰款的，應當自收到處罰決定書之日起15 日內(nèi)，到指定銀行繳納罰款。本案中劉某為本地人在當?shù)赜泄潭ㄗ∷?，不符合當場收繳罰款的情形，民警要求劉某當場繳納罰款才放其回家，不符合法律規(guī)定；（8）根據(jù)行政強制法的規(guī)定，法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件不得設定行政強制措施。對旅館容留賣淫的行為，并無法律、法規(guī)規(guī)定公安機關可以實施查封的強制措施，本案派出所決定查封賓館于法無據(jù)。此外，根據(jù)《行政強制法》的規(guī)定，本案中民警實施查封的程序不符合法律規(guī)定：實施查封前沒有向派出所所長報告并經(jīng)批準，未向當事人履行有關告知義務、聽取當事人陳述和申辯，并制作現(xiàn)場筆錄；未制作并當場交付查封決定書；查封期限超過30 日，應當縣級以上公安機關負責人批準。案例十一 ：劉某（男，15 歲）和鄰居楊某（男，20 歲，無業(yè)人員）是好朋友。2011 年5 月11 日上午9 點，楊某帶劉某到某商場門口，并指使劉某乘行人王某不備搶走其背包一個，包內(nèi)有現(xiàn)金3000 元。5 月20 日，楊某又指使劉某望風，楊某及其同伙3 人潛入某單位宿舍，竊走價值5000 元的物品。6 月3 日，楊某帶劉某乘公共汽車時，唆使劉某扒竊2 次，竊得現(xiàn)金2000 元。6 月20 日，楊某一伙5 人帶劉某在一家飯館吃飯，同飯館工作人員發(fā)生口角。毆斗中，楊某交給劉某一把匕首讓劉某使用，劉某用匕首在被害人身上扎了幾刀（后經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷）。公安機關接到群眾報案，迅速到達該飯館，并喝令劉某放下匕首，停止侵害。劉某已扎紅了眼，看到民警過來，就把刀架在被害人的脖子處，說：你們別過來，過來我就殺了他，反正都是坐牢。民警在警告無效的情況下，使用武器將劉某擊傷。民警隨即將劉某、楊某等6 人抓獲，直接帶回派出所審查?；厮?，立即經(jīng)派出所所長批準辦理了立案手續(xù)，并經(jīng)派出所所長批準，對楊某、劉某辦理了拘留手續(xù)，但未報告使用武器的情況。在偵查階段，辦案人員李某對劉某、楊某分別進行了訊問。第一次訊問后，劉某聽同監(jiān)室的人說可以請律師，便問辦案人員李某，自己是否可以請律師，李某答復，可以請律師，但會見必須經(jīng)公安機關批準。問題一：劉某和楊某構(gòu)成什么犯罪？請簡要分析。問題二：請指出本案中，公安機關哪些做法錯誤，并說明正確做法。參考答案：問題一：劉某和楊某構(gòu)成什么犯罪？請簡要分析。劉某15 歲，根據(jù)刑法的規(guī)定，已滿14 周歲不滿16 周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。劉某雖然實施了搶奪、盜竊、故意傷害致人重傷的行為，但只對故意傷害致人重傷負刑事責任，因此，劉某構(gòu)成故意傷害罪。教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，根據(jù)刑法規(guī)定，教唆不滿18 周歲的人犯罪的，應當從重處罰。楊某教唆劉某實施搶奪、盜竊、故意傷害致人重傷的行為，并實施了盜竊行為。因此，楊某構(gòu)成搶奪罪、盜竊罪和故意傷害罪。問題二：請指出本案中，公安機關哪些做法錯誤，并說明正確做法。．根據(jù)《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定，人民警察使用武器造成犯罪分子或者無辜人員傷亡的，應當及時搶救受傷人員，保護現(xiàn)場，并及時向當?shù)毓矙C關或該人民警察所屬機關報告。本案中，民警使用武器未及時搶救傷亡人員，并向當?shù)毓矙C關報告。2 ．根據(jù)刑事訴訟法和公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定的規(guī)定，本案中，公安機關還存在下列問題：（1）應當經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準，予以立案。本案中，經(jīng)公安派出所所長批準立案是錯誤的。（2）刑事拘留應當經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準。本案中，經(jīng)公安派出所所長批準刑事拘留是錯誤的。（3）僅由民警李某一人進行訊問是錯誤的。訊問的時候，偵查人員不得少于兩人。（4）公安機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。本案中，劉某問起此事，辦案人員才告知可以聘請律師是錯誤的。（5）對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間會見律師須經(jīng)公安機關批準。本案并不屬于上述三類案件，而辦案人員卻告知劉某會見律師須經(jīng)公安機關批準是錯誤的。案例十二 ：張某（外地務工人員）謊稱修車，向李某借得鉗子一把，竄至某停車場，竊得自行車一輛（價值350 元）。張某騎上自行車準備離開時，被車主王某發(fā)現(xiàn)，張某棄車逃跑，王某騎車追趕，在其他群眾幫助下，將張扭送至派出所。民警劉某、趙某接警進行登記后，立即辦理了傳喚手續(xù)，開始調(diào)查案件。調(diào)查中，劉某、趙某扣押了涉案的鉗子和自行車，并對張某進行詢問，詢問中，張某稱自己沒有實施盜竊，不配合調(diào)查工作，民警劉某便拿出警棍打了張某幾下，要其如實交代。張某因疼痛難忍陳述了違法經(jīng)過。后張某又交代了另一起盜竊自行車的案件，劉某即持警官證趕往張某的住所檢查，檢查中未發(fā)現(xiàn)可疑物品，即結(jié)束檢查。辦案期間，民警趙某把扣押的自行車交給派出所保安使用。王某多次索要，趙某稱自行車是證據(jù)已經(jīng)扣押，案件辦結(jié)才能發(fā)還。查明案件事實后，劉某、趙某報經(jīng)派出所所長批準，對張某作出15 日行政拘留并處2000 元罰款的處罰決定，作案工具鉗子予以收繳，自行車退還王某。后張某申請行政復議，同時提出由一同來此地打工、住在工棚的老鄉(xiāng)作為擔保人，申請暫緩執(zhí)行行政拘留，公安機關同意對其暫緩執(zhí)行行政拘留。問題：請指出本案在辦理中存在的問題，并說明正確做法。參考答案：答：根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》和《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》的規(guī)定，本案中，公安機關在執(zhí)法中存在以下問題：1 ．張某是群眾扭送至公安機關的，不需辦理傳喚手續(xù)。應當在詢問筆錄中注明。2 ．民警不應扣押張某借來的鉗子和已在車主王某控制中的自行車。對善意第三人和被侵害人的合法財產(chǎn)，不得扣押，應當予以登記。3 ．民警劉某不應以刑訊逼供的非法手段收集張的陳述。以非法手段取得的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。4 ．民警劉某一人實施檢查違反程序規(guī)定。檢查時辦案民警不得少于2 人。5 ．民警劉某持警官證檢查張某的住所錯誤。應當開具檢查證明文件。6 ．民警劉某檢查結(jié)束后未制作檢查筆錄。檢查情況應當制作檢查筆錄。7 ．民警趙某不應使用扣押的自行車。對于扣押的物品，應當妥善保管，不得挪用。8 ．民警扣押自行車后未及時返還王某錯誤。對于被侵害人的合法財物，應當在登記、拍照或者錄像、估價后及時返還。9 ．派出所作出對張某拘留并處罰款2000 元的決定錯誤。派出所可以作出的是警告和500 元以下罰款，且對盜竊違法行為，不能并處1000 元以上的罰款。10 ．公安機關不應同意讓張某老鄉(xiāng)擔任擔保人，暫緩執(zhí)行行政拘留。不具備當?shù)爻Ｗ艨诤凸潭ㄗ∷娜瞬环麚Ｈ藯l件。11 ．派出所收繳作案工具鉗子錯誤。應在查實后，返還李某。案例十三： 為弄點錢花花，一天夜里23 時許，王某(15 周歲)在公路上持刀攔截一輛貨車，將車門玻璃砸碎，強行將駕駛員許某拖下車搜身，遭許某反抗，王某持刀將許某捅成重傷，正在貨車車箱里睡覺的李某聽到動靜后，下車看到王某正用刀捅許某，就撿起一塊磚頭將王某砸成輕傷，并抓獲王某。公安機關經(jīng)審查，決定對王某取保候?qū)彛杖×送跄潮ＷC金1000 元。問題一：王某未滿16 周歲是否要負刑事責任？為什么？問題二：李某砸傷王某是否屬于防衛(wèi)過當，是否要負刑事責任？為什么？ 問題三：公安機關對王某取保