【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ”釣魚島及其部分附屬島嶼，并在11日簽署所謂“買賣合同”。對(duì)此，中國(guó)全國(guó)人大外事委員會(huì)、全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)、外交部、國(guó)防部等多個(gè)部門立即發(fā)聲表態(tài)，對(duì)日本這一嚴(yán)重侵犯中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的行為予以嚴(yán)厲譴責(zé)。此外，中國(guó)還采取了一系列措施維護(hù)主權(quán)，中國(guó)海監(jiān)船也已于當(dāng)日抵達(dá)釣魚島外圍海域，將視情況開展維權(quán)行動(dòng)，第四篇：揭露性報(bào)道對(duì)媒體的影響（定稿）揭露性報(bào)道對(duì)媒體的影響摘 要 從經(jīng)營(yíng)媒體的角度，而不是從常規(guī)的媒體責(zé)任和新聞人責(zé)任的角度來(lái)探討揭露性報(bào)道給媒體帶來(lái)的影響。論述了揭露性報(bào)道帶給媒體的正負(fù)兩方面的影響，闡述了處理揭露性報(bào)道應(yīng)該把握的“度”，提出了媒體做揭露性報(bào)道時(shí)應(yīng)遵循的原則。關(guān)鍵詞 揭露性報(bào)道 經(jīng)營(yíng)媒體中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，與此同時(shí)，中國(guó)的媒體也漸漸走上商業(yè)化與市場(chǎng)化的道路，開始注重“經(jīng)營(yíng)”，以接受市場(chǎng)的檢驗(yàn)，爭(zhēng)取讀者眼球而非官方的完全滿意來(lái)維護(hù)媒體的發(fā)展與生存。中國(guó)媒體市場(chǎng)化的趨勢(shì)大約從上世紀(jì)90年代開始，一些媒體，包括主流媒體、都市類媒體紛紛效仿西方媒體的做法，改變中國(guó)媒體替官方進(jìn)行宣傳的傳統(tǒng)定位，掀起了中國(guó)媒體的“扒糞運(yùn)動(dòng)”，這一改變的重要標(biāo)志就是調(diào)查報(bào)道類欄目的爭(zhēng)相設(shè)置，媒體輿論監(jiān)督職能較充分的發(fā)揮。如央視的《新聞?wù){(diào)查》、《焦點(diǎn)訪談》，《財(cái)經(jīng)》、《南方周末》等報(bào)刊雜志相關(guān)欄目的設(shè)置成功，使全國(guó)各類媒體群起跟之?？梢哉f(shuō)，在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期間，調(diào)查報(bào)道類新聞發(fā)揮著積極的作用，特別是在一些重大社會(huì)課題和弊案的揭弊作用，有時(shí)能夠引起官方的注意，甚至進(jìn)行調(diào)查或調(diào)整相關(guān)政策。例如中央電視臺(tái)的《每周質(zhì)量報(bào)道》就成為了中國(guó)民眾心目中媒體勇敢揭發(fā)黑心企業(yè)，替消費(fèi)者維權(quán)的標(biāo)志。綜觀調(diào)查報(bào)道類新聞，其重頭戲在于揭露性或者批評(píng)性報(bào)道。所謂揭露性報(bào)道，“即深入揭露隱藏在公共機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社會(huì)等方面的問題，進(jìn)行比較深入的輿論監(jiān)督?！弊罱鼛啄?，由于揭露性報(bào)道的急劇增多，媒體出現(xiàn)了揭露性報(bào)道泛化的現(xiàn)象。一些媒體過度熱衷于尋求刺激性、聳動(dòng)性的新聞?lì)}材，使得媒體市場(chǎng)化進(jìn)程中出現(xiàn)了一些負(fù)面效應(yīng)。本文暫且不論及媒體責(zé)任與新聞人責(zé)任的話題，而是從經(jīng)營(yíng)媒體的角度來(lái)探討揭露性報(bào)道正負(fù)兩方面的效應(yīng)，然后試圖闡述處理揭露性報(bào)道應(yīng)該把握的“度”以及媒體做揭露性報(bào)道時(shí)應(yīng)遵循的原則。揭露性報(bào)道的正面效應(yīng)近年來(lái)，各類媒體上的揭露性報(bào)道越來(lái)越多，如揭露基金黑幕、足球黑哨、黑學(xué)術(shù)**、藥廠黑幕、礦難調(diào)查等。被愚弄的公眾憤怒了，紛紛用火藥味十足的語(yǔ)言在媒體上口誅筆伐，以圖用正義的吶喊重新喚起社會(huì)的誠(chéng)信。事實(shí)證明，在社會(huì)責(zé)任的履行上，媒體在一系列“黑”事件的曝光和解決中發(fā)揮了非常重要的作用，為凈化社會(huì)空氣、穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、揭露打擊犯罪做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。在媒體市場(chǎng)化進(jìn)程中，揭露性報(bào)道也發(fā)揮著積極的推動(dòng)作用，主要表現(xiàn)在：首先，從讀者心理學(xué)來(lái)講，負(fù)面報(bào)道要比正面報(bào)道更能滿足讀者的好奇心。作為負(fù)面報(bào)道的揭露性報(bào)道，不同于一般的正面報(bào)道，它擁有偏離于常態(tài)的獨(dú)特性，在“新聞堆”中比較新鮮、醒目，能滿足讀者的好奇心，能搶先一步抓住受眾眼球。這有利于媒體知名度的建立，在日趨激烈的媒體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。其次，新聞傳播學(xué)有關(guān)理論認(rèn)為，受眾對(duì)媒體的期待是“解悶”（休閑和心理調(diào)適）、“解氣”（輿論監(jiān)督和社會(huì)宣泄）、“解惑”（與新聞和資訊相關(guān)的意義系統(tǒng)的提供和指導(dǎo)）。而揭露性報(bào)道正好可以滿足受眾“解氣”的需求?！霸谏鐣?huì)功能上也起到了緩解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定的?減壓閥?的作用。”這有利于媒體影響力的建立，更贏得讀者的青睞。最后，揭露性報(bào)道還能為媒體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益。一方面，揭露性報(bào)道為媒體抓住了受眾的眼球，也就為媒體贏得了廣告主的“錢袋”；另一方面，傳媒作為產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是“影響力經(jīng)濟(jì)”，揭露性報(bào)道做得成功能快速打造出媒體的影響力，使得媒體擁有作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原始資本。通過合理經(jīng)營(yíng)，能為媒體創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效益。揭露性報(bào)道的負(fù)面效應(yīng)2．1 做揭露性報(bào)道需要必要的“背景”支持揭露性報(bào)道多是“揭短”，因此在實(shí)際操作中遇到的阻力要比正常的新聞采訪多得多，“碰壁”更是家常便飯，而且，揭露性報(bào)道完成后又會(huì)得罪許多實(shí)體和個(gè)人，靠單個(gè)的新聞工作者無(wú)法單獨(dú)完成和承受這一切，這就要求媒體能夠提供一個(gè)強(qiáng)有力的背景支持（后臺(tái)支持）。另外，媒體需要擁有豐富的信息資源，才能保證揭露性報(bào)道的題材源源不斷，使得新聞資源不至于枯竭。以《財(cái)經(jīng)》雜志的成功為例，它靠著揭露性報(bào)道迅速走紅，但是它的顯赫與成功是無(wú)法復(fù)制的：它的投資方——“聯(lián)辦”的半官方背景，為其提供了強(qiáng)硬的后臺(tái)，也提供了許多鮮為人知的內(nèi)幕信息。領(lǐng)導(dǎo)人胡舒立的新聞理念以及領(lǐng)導(dǎo)能力和人際關(guān)系網(wǎng)也是別的財(cái)經(jīng)媒體所無(wú)法復(fù)制的。2．2 媒體做揭露性報(bào)道需要付出高成本和高代價(jià)做揭露性報(bào)道需要付出高成本?？梢詮娜缦氯矫鎭?lái)看：一是做揭露性報(bào)道需要做大量的采訪、調(diào)查、取證，需要投入大量的人力、物力、財(cái)力，所以，缺少雄厚的資金支持，揭露性報(bào)道要么做不完善，要么做不徹底。由于公共機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社會(huì)等方面的問題大多是“隱藏”著的，就需要先“挖掘”出來(lái)再加以報(bào)道，比起一般性報(bào)道來(lái)，揭露性報(bào)道多了一個(gè)“挖掘”的過程，“挖掘”需要采訪、調(diào)查、取證，這就需要付出比一般性報(bào)道更多的成本。二是由于很多時(shí)候這樣的“隱藏”是人為造成的，因此，在“挖掘”過程中不可避免地會(huì)增加許多人為的阻力，這又增加了揭露性報(bào)道的成本。三是隨著媒體一窩蜂的跟進(jìn)，以及各種法律、制度逐漸健全、完善，各種違規(guī)性操作以及黑幕將會(huì)越來(lái)越少，因此，搜尋、挖掘“黑幕”的成本將會(huì)越來(lái)越大。做揭露性報(bào)道需要付出高代價(jià)。主要有以下兩方面：一是因?yàn)榻衣缎詧?bào)道多是批判性質(zhì)的，所以，常常會(huì)觸及部分人的利益，如果媒體稍有疏忽，調(diào)查工作做得不夠詳細(xì)、周密、徹底，就會(huì)招來(lái)“官司”。偶爾的一兩場(chǎng)官司或許會(huì)提高媒體的知名度，但過多卷進(jìn)官司，則百害而無(wú)一利。既影響媒體聲譽(yù)，又影響媒體的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，處理不好會(huì)給媒體帶來(lái)動(dòng)蕩與危機(jī)。二是如果揭露性報(bào)道針對(duì)的是某個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，那么，還有可能會(huì)影響到該經(jīng)濟(jì)實(shí)體在本媒體上的廣告投放，給媒體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。2．3 過度的揭露性報(bào)道會(huì)影響媒體的公信力首先，由于媒體對(duì)信息的承載量是有一定限度的，因此，一個(gè)媒體的揭露性報(bào)道過多，相應(yīng)的就會(huì)使媒體的主流內(nèi)容減少。而主流內(nèi)容才是辦好一個(gè)主流媒體、權(quán)威媒體最不可缺少的支柱。如果一味地為“揭露”而“揭露”，就會(huì)使媒體“揭露”的內(nèi)容變得越來(lái)越瑣細(xì)、零散，離人們的生活重點(diǎn)越來(lái)越遠(yuǎn)，讓媒體變得偏激、淺薄、浮躁。這不是一個(gè)主流媒體應(yīng)有的風(fēng)范。主流媒體應(yīng)當(dāng)擁有一種大氣，“立足時(shí)代，直面社會(huì)，不要遠(yuǎn)離社會(huì)生活焦點(diǎn)的瑣碎?！本拖袢藗?cè)u(píng)價(jià)《南方周末》一樣：“淺、偏、露是其致命缺陷。缺少的是高屋建瓴的指引力和思想厚度。而公信力、責(zé)任感、正義感是一份嚴(yán)肅報(bào)紙的堅(jiān)硬內(nèi)核。”其次，如果媒體以揭露性報(bào)道為特色，就會(huì)使揭露性報(bào)道泛化，重者會(huì)使媒體的不實(shí)報(bào)道越來(lái)越多；輕者，使媒體容易戴上有色眼鏡去觀察社會(huì)，攙雜了媒體情感之后，再去觀察社會(huì)、組織以及個(gè)體，就易削弱新聞報(bào)道的客觀性，影響媒體的公信力。2．4 揭露性報(bào)道不當(dāng)會(huì)使媒體承擔(dān)額外的負(fù)擔(dān)