【文章內容簡介】 ，原告無權再要求被告予以返還。綜上，要求判令駁回原告的全部訴訟請求，并將房屋判歸被告所有，由被告對原告進行折價補償。為證明訴訟請求所依據的事實，原告王某甲提交了下述證據材料：1.《商品房買賣合同》； 2.《個人房屋擔保借款合同》； ；上述證據3欲共同證明原告婚前個人購買現代景苑X幢XXXX室房產，支付購房款、辦理按揭，被告無任何投入。； ； ；上述證據6欲共同證明原、被告登記結婚在前，訴爭房屋產權證頒發(fā)在后，故產權證上有被告名字。，欲證明原告為裝修向被告打款15萬元。；9.（2013）杭下民初字第1066號民事調解書一份； 上述證據9欲共同證明2013年7月被告起訴要求離婚并處理財產，雙方均同意離婚，但未對財產問題達成一致。； ；上述證據11欲共同證明原告所付房款基本來源于父母出資。； ；上述證據113欲共同證明原告為裝修向被告所打的15萬元款項均來源于婚前個人財產及父母出資。； 、被告銀行卡往來明細表；上述證據115欲共同證明原、被告夫妻關系存續(xù)期間原告向被告賬戶打款共計224065元，其中15萬元是原告為裝修向被告打款，來源于原告婚前個人財產及父母出資，但被告并未用于裝修，占用至今未歸還。（澳大利亞行程單、迪拜機票、簽證記錄，香港機票、酒店記錄、臺灣機票、車票、酒店記錄、信用卡記錄）； ；上述證據117欲共同證明原、被告夫妻關系存續(xù)期間經濟獨立，日常生活開支自行負責，旅行消費支出也基本各自承擔。； ； ；上述證據1120欲共同證明原、被告夫妻關系存續(xù)期間，除卻各自的日常消費，原告替被告支付網絡購物款共計約5萬元。（章建聰），欲證明原告出資為被告購買奢侈品。，欲證明男方父母出資出力裝修涉案房屋、購買電器。上述證據經庭審出示，被告發(fā)表質證意見如下：對證據3真實性無異議，關聯性有異議，認為原告已經通過登記申請的方式將房屋登記為雙方共同共有。對證據6真實性無異議，證明對象有異議，認為房產三證恰恰證明了涉案房屋為原被告共同共有。本院認為上述六證據與本案爭議事實相關，對其證據效力予以認定。對證據7真實性無異議，證明對象有異議，認為這是夫妻之間的經濟來往，主要用于共同生活開支以及還按揭款。本院認為該證據與本案爭議事實相關，對其真實性被告亦無異議，對其證據效力予以認定。對證據9三性無異議，認為能夠證明原、被告因感情不和經法院調解離婚，本院認為上述二證據與本案爭議事實相關，對其證據效力予以認定。對證據11真實性無異議，證明對象有異議，認為不能證明由父母全部出資，根據打款憑證，原告父母打給原告的款項不超過10萬元。本院認為該證據與本案爭議事實相關，對其真實性被告亦無異議，對其證據效力予以認定。對證據113真實性無異議，證明對象有異議，認為不能證明該15萬元系原告?zhèn)€人財產，該筆15萬元也不是裝修款。在婚前，原、被告是共同使用國信證券的賬戶，被告婚前也炒股，股票放在前夫賬戶，與王某甲結婚后，就將自己賬戶的錢打入王某甲賬戶，王某甲就將該筆錢打入自己的國信證券賬戶，股票買賣的錢本來就是原、被告兩人的。對證據115真實性無異議，證明對象有異議，認為根據被告之前提供的證據，原、被告夫妻存續(xù)期間原、被告之間有款項往來，被告給原告的打款超過32萬元。本院認為證據12至15對欲證事實缺乏證明力，對其證據效力不予認定。對證據117的真實性認為無法確認，證明對象有異議，認為原、被告夫妻存續(xù)期間雙方財產屬于混同狀態(tài)，原告的工資基本用于歸還按揭貸款，日常消費和開支大部分由被告承擔。對證據1120證明對象有異議，認為原、被告夫妻關系存續(xù)期間財產屬于混同狀態(tài)，且共用一個賬號，不能證明原告替被告支付網絡購物款。本院認為證據16至20與本案缺乏必要關聯性，對其證據效力不予認定。對證據21證據三性無異議，但認為原、被告夫妻關系存續(xù)期間，互相購買禮品的行為是很正常的，被告也為原告購買過手表等物品。本院認為該證據與本案缺乏必要關聯性，對其證據效力不予認定。對證據22真實性無異議，證明對象有異議。本院認為該證據與本案糾紛缺乏必要關聯性，對其證據效力不予認定。為證明答辯意見所依據的事實，被告王某乙提交了下述證據材料：，欲證明原、被告于2013年7月16日經杭州市下城區(qū)人民法院調解離婚。； ； ；上述證據4欲共同證明涉案房屋系原、被告共同共有。、杭州市房產交易、產權登記申請表一組，欲證明原、被告夫妻關系存續(xù)期間即2011年9月19日原告自愿將涉案房屋登記為原、被告共同共有。，欲證明被告將共同共有的杭州市下城區(qū)現代景苑X幢XXXX室房辦理抵押登記，原告不還款時被告需承擔連帶責任。、保證書及彩超檢查報告單一組，欲證明被告想要搬進涉案房屋居住遭到原告父母阻擾，原、被告離婚的原因在于原告父母過多干涉兒子婚姻；被告在懷上雙胞胎之后因為雙方對孩子撫養(yǎng)方法及條件無法達成一致無奈流產。，欲證明涉案房屋的市值及夫妻共有的家具、電器等夫妻共同財產。，欲證明原、被告夫妻關系存續(xù)期間旅游、租房、消費支出超過20萬，基本都是被告出資。，欲證明原、被告將其共用賬戶中的證券賣掉后用于共同生活及按揭還款。，欲證明原、被告夫妻關系存續(xù)期間刷卡消費、旅游、吃飯等各項支出的事實，其中美元多為國外旅游支出。，欲證明原、被告夫妻關系存續(xù)期間被告向原告打款共計人民幣153815元，其中部分用于涉案房屋按揭還款。，欲證明被告自2012年1月至2013年7月因原告父母阻攔入住婚房無奈在外租房共計支出45000元。14.（2013）字第F121543號評估報告，欲證明經評估杭州市下城區(qū)現代景苑X幢XXXX室房屋市場價值為211萬元。，欲證明被告為評估房屋花費評估費7530元。上述證據經庭審出示，原告發(fā)表質證意見如下：對證據1三性無異議。對證據4形式真實性無異議，合法性無異議，關聯性有異議，認為之所以產權證上會有兩人的名字，是因為辦理房產證時原、被告已經登記結婚，按照當時的房產登記政策要求一并將被告登記上，但并非真實的產權情況的體現。對證據5形式真實性無異議，但認為是按照辦證部門及中介的要求簽字的，并沒有特殊含義，不能從此表的簽字中推出被告所稱的“原告自愿將房屋作為雙方共有”。對證據6認為也是在辦證過程中按照辦證部門及中介的要求簽字的，并沒有特殊含義，并認為登記表上債務人是王某甲，結合原告提供的證據6，恰好說明了首付款85萬元以及35萬元按揭款婚前婚后均由原告償還，被告沒有投入。本院認為上述證據均與本案爭議事實相關，對其真實性原告亦無異議，對其證據效力予以認定。對證據7中錄音的證明對象有異議，認為與實際不符，雙方均未搬入涉案房屋，一方面是由于雙方對權屬不確認，另一方面由于被告對于涉案房屋予以破壞，無法居住。對于保證書，認為婚后生育子女是雙方的權利，并非可由一方要求另一方放棄。對于彩超報告單真實性、合法性均無異議，證明對象有異議。對證據8真實性有異議，認為原告提交的證據18淘寶消費記錄已經完整體現了原告出資裝修的一系列證據，在裝修過程中原告花費約31270元，此外，被告在財產清單中提到的格力空調和熱水器，原告也提交證據證明系原告父母出資購買。對證據9認為與實際不符，被告名下有兩套房產，一套在馬市街，另一套在和平小區(qū)。被告在有兩套房產的情況下無需租房，租房是否為事實原告不清楚。對于信用卡記錄中的吃飯消費，原告也不清楚。被告自行羅列的各項消費不能作為證據使用，應當提交相應的消費憑證。對于卡地亞手表等奢侈品，原告提交的證據21證明了系原告購買。本院認為上述證據9與本案糾紛缺乏必要關聯性，對欲證事實亦缺乏證明力，對其證據效力不予認定。對證據10形式真實性予以認可，但認為這個證券賬戶并非原、被告雙方共有賬戶，而系原告王某甲的個人賬戶，被告委托原告炒股共計32000元，后王某甲超額歸還。對證據11形式真實性無異議，關聯性有異議，認為通過該證據可看出該銀行卡的消費大都是王某乙和王某乙女兒的消費，并且有大筆代刷，并非用于原、被告的共同生活消費。對證據12形式真實性無異議，關聯性、證明對象有異議。認為從原告當庭提交的證據115可看出，原告對被告的打款并非用于房屋裝修，而是用于炒股賬戶、淘寶購物以及日常消費。從雙方的打款往來可看出，原告給被告的打款超過22萬元。本院認為上述證據112能夠證明原被告婚后財產混同的情況，對其證據效力予以認定。對證據13形式真實性無異議，證明對象有異議，認為被告有兩套房產，無需租房。本院認為該證據對欲證事實缺乏證明力，對其證據效力不予認定。對證據14真實性、合法性無異議，對證據15三性無異議。本院對證據115的證據效力予以認定。根據上述有效證據及雙方當事人的陳述，本院確認下述案件事實：原、被告原系初中同學關系，2007年底確定戀愛關系。2008年10月原告王某甲與房地產公司簽訂《商品房買賣合同》，購入坐落于杭州市現代景苑X幢XXXX室、房屋為期房，房屋單價為13900元每平方米，總房款1197068元。購房合同約定原告已經支付定金10萬元，％計847068元，余款按揭，定金沖抵房款。合同簽訂后，原告按約支付了首付款，其中2008年10月4日原告母親沈某向原告名下的銀行付款賬號中存入2萬元，2008年10月9日原告父母王某丙、沈某共向原告付款賬號中存入51。同時原告還按約辦理了房屋按揭貸款，在與貸款人所簽訂的《房屋擔保借款合同》中約定，借款金額35萬元，貸款期限自2008年11月25日至2023年11月25日止。年月日原、被告登記結婚。原、被告婚后，原告父親分別于2011年5月1日、5月23日向原告名下的銀行還款賬號中各存入1萬元，6月1日、7月1日各存入2萬元，原告母親于2011年4月9日存入5萬元，4月17日及5月8日分別存入1萬元。2011年9月19日原、被告在房屋交付后向市房地產交易中心申請共有產權登記，2011年9月23日兩人取得該房屋所有權證，產權登記性質為原、被告共同共有。2011年11月19日原、被告向產權登記中心申請將房屋抵押人由原告一人變更為原、被告兩人。2013年7月4日王某乙以原告父母干涉影響夫妻感情為由提起離婚訴訟，同年7月16日經法院調解離婚。之后一直由原告自行歸還貸款至今。另查明，2011年3月25日原告向被告賬戶打入10萬元，4月10日打入5萬元?，F原告認為被告未按照承諾將上述款項用于涉案房屋的裝修，故訴請歸還。案件審理中經評估，確定杭州市現代景苑X幢XXXX室房產（已裝修）市場價值為211萬元，單價為24500元每平方米。本院認為，我國實行婚后所得共有制，婚后任何一方所得均屬于夫妻共同財產。原告王某甲所主張的15萬元為婚后向被告銀行賬戶打入，被告亦提交了相關證據證明雙方婚后互有款項往來，原告未主張該款項為其婚前財產，目前也沒有證據能夠證明該款目前尚有結余應作為共有財產進行分割，故對該訴訟請求本院不予支持。對于原告所主張的存款5萬元因無相關證據能夠證實，本院一并不予支持。本案主要爭議的為訴爭房屋的分割。該房屋為原告在婚前簽訂購房合同支付首付款并在銀行按揭貸款，在原、被告婚后取得房屋后房屋產權登記于雙方名下。雖然原告在婚前支付了大部分房款（首付款847068元，），且由當時原告父母的打款憑證來看，根據婚姻法解釋相關規(guī)定，當事人婚前父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認為為自己子女的個人贈與。但根據房屋產權登記為共同共有的情況，應該確定原、被告對于訴爭房屋產權性質進行了約定，訴爭房屋產權為原、被告雙方共有，原告認為只是根據產權登記部門要求所做的產權登記，不能視作雙方的財產約定的意見理由欠充分，本院不予采納。根據婚前以及婚姻關系存續(xù)期間已付房款在全部房屋價款中所占比例，參照房屋現有價值，本院酌情確定其中的財產價值部份164萬元（930446247。11970682110000）應作為進行分割的共有財產部份，考慮購置資金來源以及原、被告離婚后訴爭房屋的按揭一直由原告負責歸還的情況，訴爭房屋應判歸原告所有，由原告對被告進行補償。因訴爭房屋的出資部份中原告父母的出資部份占有絕大比例（包括原／被告婚前及婚后），被告并不能證明財產登記事先告知并經得原告父母認同，且原、被告雙方婚姻時間不長，故在份額上原告應適當多分。綜上，根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十二條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見》第90條之規(guī)定，判決如下：一、杭州市下城區(qū)現代景苑X幢XXXX室房屋歸原告王某甲所有，原告王某甲于本判決生效之日起10日內補償被告王某乙50萬元；二、駁回原告王某甲的其他訴訟請求。本案評估費7530元，由原告王某甲承擔5900元，由被告王某乙承擔1630元（于本判決生效之日起10日內履行完畢）。案件受理費5312元，由原告王某甲承擔4162元，由被告王某乙承擔1150元（于本判決生效之日起10日內履行完畢）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費5312元。對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預交。在上訴期滿后7日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理【開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級人民法院，帳號：1268】。審 判 長章幼戎 人民陪審員吳寶義 人民陪審員施伯華 二〇一四年五月七日 書 記 員吳雪飛第五篇：裁判文書講稿一審刑事裁判文書的制作與需要注意的問題刑事裁判文書，是人民法院常用的刑事訴訟文書之一，制作高質量的刑事裁判文書是刑事法官工作的重要組成部分。它是人民法院代表國家行使刑事審判權的一種形式，具有公開、公正、規(guī)范、嚴謹等特性，是法官素質的反映。近年來，隨著最高人民法院《法院刑事訴訟文書樣式》以及《關于實施〈法院刑事訴訟文書樣式〉若干問題的解答》等一系列關于文書樣式規(guī)定的出臺，全國法院刑事裁判文書的質量有所提高，但是由于每個法官的素質不同，對裁判文書重視程度不同，刑事裁判文書的制作上還是存在一定的問題，特別是今后逐步要求所有的裁判文書都要在網上公開，全部面向社會，因此我認為必須重視刑事裁判文書的制作。一、法