軟件技術(shù)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開題報(bào)告(編輯修改稿)
2025-01-06 15:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 因?yàn)?Java 字節(jié)碼都是標(biāo)準(zhǔn)的、與平臺無關(guān)的?？梢赃\(yùn)行在大多數(shù)流行的操作 系統(tǒng)平臺及 Web 服務(wù)器上，這種與服務(wù)器硬件和操作系統(tǒng)平臺的無關(guān)性是 JSP 相對于其它動態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)最大的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。 PHP 可跨平臺，而 ASP 不 能跨平臺。 其次從運(yùn)行性能方面比較。就性能方面，對 JSP 與 ASP、 PHP 三種技術(shù)分別做循環(huán)性能測試及連接數(shù)據(jù)庫存測試。在循環(huán)性能測試中， JSP 只用 4 秒鐘就結(jié)束了20210*20210 的循環(huán)，而 ASP 測試 2021*2021（少一個(gè)數(shù)量級）循環(huán)時(shí)，用時(shí) 63 秒，對 PHP 測試也是 2021*2021（少一個(gè)數(shù)量級），運(yùn)行時(shí)間是 84 秒；數(shù)據(jù)測試中，用 JSP與 ASP 和 PHP 三種技術(shù)分別對數(shù)據(jù)庫 Oracle 進(jìn)行 1000 次基本的 Insert、 Update、 Select和 Delete 操作， JSP 用時(shí) 13 秒， PHP 用時(shí) 69 秒 ， ASP 用時(shí) 73 秒。 再次從與數(shù)據(jù)庫連接方面的比較。 ASP 使用 IDBC 通過 ADO（ ActiveX Data Object）連接數(shù)據(jù)庫；雖然 PHP 支持的數(shù)據(jù)庫極其廣泛，但 PHP 提供的數(shù)據(jù)庫接口支持不統(tǒng)一； JSP 對數(shù)據(jù)庫的訪問主要通過 JDBC（ java data base connectivity）來實(shí)現(xiàn)。對于只支持 ODBC 的數(shù)據(jù)庫，可以通過 JDBC ODBC 將 JDBC 調(diào)用轉(zhuǎn)化為 ODBC 調(diào)用來實(shí)現(xiàn)訪問。這也就表示 JSP 可以比 ASP 訪問更多類型的數(shù)據(jù)庫。 最后從安全性及擴(kuò)展性方面比較。 PHP 腳本語言存在嚴(yán)重缺陷影響多個(gè) WEB 服務(wù)器系統(tǒng)安全， PHP 在處理 HTTP POST 請求代碼中存在一個(gè)嚴(yán)重安全問題； PHP 的另一個(gè)特性是執(zhí)行外部命令，這是在 Linux、 Unix 系統(tǒng)中最容易出問題的。 ASP 只在服務(wù)器端運(yùn)行，將執(zhí)行結(jié)果以 HTML 形式返回客戶端瀏覽器，雖然如此可以屏蔽源碼程序，但微軟的 WEB 服務(wù)器新產(chǎn)品存在若干的系統(tǒng)安全漏洞。 JSP 執(zhí)行時(shí)先編譯成字節(jié)碼，再由 Java 虛擬執(zhí)行，源碼相對不易被下載，尤其在用了 Java Bean 后安全性更高，Java Bean 程序完全可以放到不對外的目錄中， Java 能通過異常處理機(jī)制來有效防止系統(tǒng)的崩潰。 ASP 與 COM、 DCOM 組件接合，進(jìn)行擴(kuò)展；而 JSP 與 Java Bean 整合，對XML 的支持，可以實(shí)現(xiàn)對 JSP 的功能擴(kuò)展
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1